來安縣半塔鎮無人機應用技術服務項目更正公告

一、項目基本情況

原公告的采購項目編號：************-***

原公告的采購項目名稱：來安縣半塔鎮無人機應用技術服務項目

首次公告日期：****年**月**日

二、更正信息

更正事項：競爭性磋商文件

更正內容：

質疑訴求*：在招標文件 *.* 綜合評分-資信部分-企業榮譽-自 ****年*月*日至本項目投標截止時間(以合同簽訂時間為準)供應商具有以無人機技術為核心的項目業績(需包含無人機軟件或硬件相關產品)，每提供一個得 * 分，本項最高得分* 分，未提供者不得分。

事實依據：此處要求提供無人機技術為核心的項目業績，此要求不合理、不具可行性且構成對潛在投標人的不合理限制或排斥，違反了政府采購及招標投標相關法律法規的公平、公正原則。

法律依據：《滁州市公共資源交易文件負面清單》第一條第 * 款：限定投標人(供應商)具備××地域、××行業業績或××指定用戶或指定部門出具的使用報告或業績證明；《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條：招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。

修改意見：自 ****年* 月*日至本項目投標截止時間(以合同簽訂時間為準)供應商具有信息化項目業績，每提供一個得 * 分，本項最高得分 * 分，未提供者不得分。

回復*：本項目為無人機應用技術服務，涉及自動化巡檢設備、** 算法、跨平臺對接等專業內容，且服務期僅 ** 天，要求 “無人機技術為核心的項目業績”是驗證供應商履約能力的必要條件。故按競爭性磋商文件執行。

質疑訴求*：在招標文件 *.* 綜合評分-資信部分-人員配備-*、擬派項目負責人(* 人)具有以下證書 *.信息系統項目管理師得 * 分；*.系統規劃與管理師得 * 分；*.注冊信息安全專業人員(****)證書得 * 分；本項最高得分 * 分，未提供者不得分。

事實依據：此處要求項目負責人一人多證，要求提供系統規劃與管理師，系統規劃與管理師是以項目的形式運用項目管理的方法，代表供方對需方提供 ** 服務的高級管理人員。系統規劃與管理師的重要工作包括：參與組織的 ** 戰略規劃，參與組織的數字化轉型戰略確立，評估、指導、監督和實施信息系統及其發展規劃，策劃組織的信息系統及其服務目標和內容，確立組織的 ** 運營、管理和服務的體系、標準和制度，配置 ** 相關資源，監控 ** 相關計劃和方案的執行，管理 ** 相關團隊等重要工作。本項目為無人機項目，與 ** 網絡系統規劃無關，存在以不合理條件對供應商實行差別待遇或歧視待遇的嫌疑。

法律依據：違反《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條：采購人或者采購代理機構不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。違反《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條：招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。

修改意見：*、擬派項目負責人(* 人)具有以下證書 *.信息系統項目管理師得 * 分；*.通信專業高級工程師得 * 分；*.注冊信息安全專業人員(****)證書得 * 分；本項最高得分 * 分，未提供者不得分。

回復*：本項目不僅是無人機硬件部署，還需搭建無人機管理軟件平臺、實現與公安集成指揮平臺數據對接、保障設備及數據安全。信息系統項目管理師對應項目統籌能力，系統規劃與管理師對應 ** 服務體系搭建(適配多平臺對接)，**** 對應數據安全管理，均為項目落地關鍵能力，與 “無人機 + ** 系統” 的復合需求直接相關，且證書均為行業通用資格，無地域、單位限制，所有供應商均可通過正常培訓考取，未排斥潛在投標人，故按競爭性磋商文件執行。

質疑訴求*：在招標文件 *.* 綜合評分-資信部分-人員配備-*、擬派成員(* 人)具有民用無人駕駛航空器操控員執照的得* 分。

事實依據：國家法規對無人機操控員資質有分類管理要求，并非“一刀切”。根據《無人駕駛航空器飛行管理暫行條例》及民航局的相關規定，無人機操控員的資質要求根據無人機的類型、規模及飛行風險等因素有所不同 。例如，操控微型、輕型民用無人駕駛航空器的人員，在某些情況下無需取得操控員執照。對于農用無人駕駛航空器，法規有特別規定：從事常規農用無人駕駛航空器作業飛行活動的人員，無需取得操控員執照，但應當由農用無人駕駛航空器系統生產者按照民航局、農業農村部規定的內容進行培訓和考核，合格后取得操作證書 。招標文件未明確項目涉及的無人機具體類別和作業場景，而統一要求所有技術成員持有“民用無人駕駛航空器操控員執照”，此要求可能超出了項目的實際必要，未能精準反映法規對不同場景下人員資質的管理要求。資質要求的模糊性可能導致評審標準不統一或排斥效應。招標文件未明確“民用無人駕駛航空器操控員執照”是否特指民航局頒發的特定類別執照，亦或包含其他行業主管部門認可的有效證書(如農業農村部門認可的農用無人機操作證)。這種模糊性可能導致：評標時評審標準難以統一，依賴評委個人理解，影響公平公正。將持有其他國家認可、行業通行的有效證書的合格供應商排除在外，構成變相的歧視或限制競爭。

法律依據：根據《中華人民共和國政府采購法》及其實施條例，不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。

修改意見：投標人具有“民用無人駕駛航空器運營合格證(特定類)”的得 * 分；

回復*：本項目無人機需用于違停取證、工礦企業、礦山盜采、秸稈禁燒、森林防火、一鍵出警、治安巡邏等場景，涉及中大型無人機(參考采購需求中飛行器最大起飛重量≥*****)，按《無人駕駛航空器飛行管理暫行條例》，此類無人機飛行需持民用無人駕駛航空器操控員執照，并非微型 / 輕型無需執照的場景，要求合規且必要。“民用無人駕駛航空器運營合格證(特定類)” 是企業運營資質，與 “擬派成員個人操控資質” 分屬不同范疇，無法替代成員實操所需的操控執照，修改意見偏離項目對人員能力的核心需求，故按競爭性磋商文件執行。

質疑訴求*：在招標文件 *.* 綜合評分-技術部分-服務承諾-*.針對“自動化巡檢設備”產品，提供生產廠家售后服務承諾函的得 * 分；*.投標人所投“軟件平臺”產品能夠與“自動化巡檢設備”產品無縫對接，提供平臺廠家服務承諾函的得 * 分；*、投標人所投“軟件平臺”需與公安集成指揮平臺無縫對接，通過接口實現違法證據數據上報，提供無縫對接承諾函的得 * 分；本項最高得分 * 分，未提供者不得分。

事實依據：我司認為這些要求構成了以不合理條件對供應商實行差別待遇或歧視待遇。*.涉嫌將廠家承諾作為變相授權，對其他潛在投標人構成差別待遇或歧視待遇；*.無法保證未來實現，且作為評分標準缺乏客觀驗證依據；*.要求不明確，且承諾函本身無法證明技術可行性。法律依據：根據《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》(財政部令第 ** 號)第十七條明確規定："不得通過將除進口貨物以外的生產廠家授權、承諾、證明、背書等作為資格要求，對投標人實行差別待遇或者歧視待遇。";同時違反了《滁州市公共資源交易文件負面清單》第一條第 * 款：以投標人(供應商)提供的所投產品制造商、代理商出具的授權、承諾、證明、背書等作為資格要求(進口產品除外)。

修改意見：刪除 *.針對“自動化巡檢設備”產品，提供生產廠家售后服務承諾函的得 * 分；*.投標人所投“軟件平臺”產品能夠與“自動化巡檢設備”產品無縫對接，提供平臺廠家服務承諾函的得 * 分；*、投標人所投“軟件平臺”需與公安集成指揮平臺無縫對接，通過接口實現違法證據數據上報，提供無縫對接承諾函的得 * 分；本項最高得分 * 分，未提供者不得分。

回復*：取消*.針對“自動化巡檢設備”產品，提供生產廠家售后服務承諾函，*.投標人所投“軟件平臺”產品能夠與“自動化巡檢設備”產品無縫對接，提供平臺廠家服務承諾函，詳見最新版競爭性磋商文件。

質疑訴求*：招標文件采購內容及技術要求中，自動化巡檢設備服務中▲*、機場及無人機的設備工作溫度范圍都至少為-**°* 至 **°*▲*、防護等級不低于 ****▲**、設備具備邊緣計算模塊接口▲*.全向感知系統:支持全向雙目視覺避障系統，下方具備三維紅外傳感器；▲**.支持空中中繼功能，一臺無人機能給另一臺無人機作為中繼，拓展圖傳距離。

事實依據：多項參數組合指向特定產品，存在排他性嫌疑經公開技術資料查詢，要求工作溫度-**°* 至 **°*、防護等級****，這兩項參數與“大疆機場 *”及配套無人機的官方公布參數完全吻合。將多項高度特定的參數組合在一起，客觀上導致了只有極少數甚至某一特定品牌的產品才能滿足，嚴重限制了潛在供應商的公平參與，構成了事實上的品牌傾向。技術要求表述模糊，缺乏客觀驗證標準要求"具備邊緣計算模塊接口"中的"邊緣計算模塊接口"是非標準化、無明確定義的術語。其在物理形態、通信協議、性能指標上均無統一行業標準。將此作為評審因素，將使評審專家無法進行客觀、一致的判斷，只能依賴主觀臆斷，極易引發不公，也為“量身定制”留下了空間。

技術指標限制過死，排斥其他合理方案要求下方避障必須為"三維紅外傳感器"：無人機下方感知方案多樣，包括但不限于單目視覺、雙目視覺、*** 等。此要求不合理地排除了其他技術成熟、穩定可靠且可能成本更優的解決方案，與項目實際履約需求無必然聯系。要求無人機之間直接進行"空中中繼"：這是一種非常規、非主流的功能需求。在專業領域，拓展圖傳距離通常通過專用地面中繼站(如 *-*** *)或 */** 公網實現。將此特殊功能作為必要條件，極大地縮小了合格投標人的范圍，屬于以不合理條件限制和排斥潛在投標人。

法律依據：本次招標文件中上述技術參數的設置，已違反《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條 中關于"不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇"的規定。

修改意見：建議刪除標▲參數。

回復*：采購文件技術參數是根據現場實際踏勘并結合采購人實際應用場景(違停取證、工礦企業、礦山盜采、秸稈禁燒、森林防火、一鍵出警、治安巡邏等)以及采購人對產品性能的實際使用需求提出的，任何滿足招標資格條件的供應商均可以選擇同等或高于此配置參數的任何品牌產品參與本項目投標。根據財政部 **號令《政府采購質疑和投訴辦法》中第十二條規定，質疑供應商提出質疑包含的必要的證明材料需要有事實依據，貴公司的質疑缺乏客觀的證明材料，缺乏事實依據。故按競爭性磋商文件執行。

質疑訴求*：招標文件采購內容及技術要求中，軟件平臺服務-▲*、支持設置緊急任務是否自動審批通過，開啟后，若權限外人員申請任務的緊急程度為緊急，則系統自動審批通過。▲*、支持電子地圖上實時標注以及加載已有標注信息，支持基于標注的區域快捷生成航線，標注可應用于算法作為算法的作用區域。▲*、支持二維正射影像分享至下級組織內，分享后的組織可使用該二維正射影像。▲**、支持遠程控制權的申請以及審批：若當前無人機正在被遠程控制，則其他人員進入遠程控制需要進行申請，當前正在進行遠程控制的人員支持審批，審批通過后申請者方可進行遠程控制。

事實依據：多項軟件功能組合具有高度指向性，構成排他效應，經比對，上述四項功能要求同時、集中地出現于“大疆司空*”無人機管理平臺。例如：要求▲* 中的“緊急任務自動審批”機制，是該平臺任務審批流程中的一項特定設計。要求▲* 中的“地圖實時標注”及“基于標注快捷生成航線”功能，在司空 * 的更新說明中被明確列為新功能，并且大疆智圖軟件也支持類似的精細化航線規劃。要求▲* 中的“分享二維正射影像至下級組織”，直接對應司空 *支持的“模型組織內跨項目共享”功能。要求▲** 所描述的“遠程控制權申請與審批”流程，與司空 * 的“獲取飛行器控制權”遠程控制場景高度吻合。將一系列非行業通用、且集中于某一特定品牌的功能并列作為關鍵指標，客觀上導致只有該品牌或其深度兼容產品能夠完全響應，嚴重違反了政府采購的競爭性原則。技術要求描述特定化，涉嫌“量身定制”，上述要求并非從項目實際需要達成的管理目標或技術成果出發進行描述，而是具體到了軟件的操作邏輯、交互流程和內部權限管理機制。例如，“自動審批通過”的開關設置、控制權的“申請-審批”流程等，這種描述方式更像是特定軟件產品的功能說明書摘錄，而非公允的技術規格書。

法律依據：本次招標文件中軟件平臺部分的關鍵指標設置，已違反《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條中關于“采購人或者采購代理機構不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇”的規定，以及《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條 中禁止招標人以不合理條件限制、排斥潛在投標人的規定。

修改意見：建議刪除標▲參數。

回復*：根據安徽省發展改革委關于印發安徽省加快培育發展低空經濟實施方案(****-****年)及若干措施的通知，文件中“主要任務第一條第*點、第*點和第*點”明確提出關于構建低空航路航線網、構建低空智能信息網、完善低空監管服務平臺的相關要求，需結合各地低空空域實際需求，推進合理劃設適飛空域，保障低空飛行器有序安全飛行，按需建設低空監管服務需求和支撐按需調用等管理要求。根據財政部 **號令《政府采購質疑和投訴辦法》中第十二條規定，質疑供應商提出質疑包含的必要的證明材料需要有事實依據，貴公司的質疑缺乏客觀的證明材料，缺乏事實依據。故按競爭性磋商文件執行。

質疑訴求*：業主方來安縣半塔鎮人民政府于 **** 年 ** 月** 日在安徽省政府采購網公示了該項目意向公開“來安縣半塔鎮 人 民 政 府 **** 年 ** 月 至 ** 月 政 府 采 購 意 向 ”(***.****-*****.***.**/****/******?********=**********************==&*********=**+*******************==&***=****.****-**-****.***-**-************-*********************-*****.*.********************************)，預計采購時間為 ** 月，且意向公開與滁州市公共資源交易中心時間間隔不足 ** 天，違反了滁州市招投標規定，不符合政府采購流程。

回復*：本項目資金已落實滿足招標條件經財政局審批同意后提前開展招標事宜。

質疑訴求*：項目負責人(* 人) 要求通過累計獲得信息系統項目管理師、系統規劃與管理師、注冊信息安全專業人員(****)三個證書來獲得最高*分。

事實依據：招標文件人員配備中要求項目負責人(* 人)同時具備信息系統項目管理師、系統規劃與管理師、注冊信息安全專業人員(****)證書，經查詢這三個證書分別屬于 ** 項目管理、** 服務管理、信息安全不同領域的高級認證，一人同時具有可能性極低。這種設置嚴重違背了企業人才結構和崗位設置的普遍規律，其指向性非常明確，極有可能是在為某一特定供應商的某位“全能”人員量身定做，目的在于非法排除其他潛在競爭者。

法律依據：《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條第(三)項“采購需求中的技術、服務等要求指向特定供應商、特定產品”的規定。《滁州市公共資源交易文件負面清單》第 ** 條：禁止以其他不合理的條件限制或者排斥潛在供應商。

修改意見：將項目負責人要求修改為具有信息系統項目管理師或系統規劃與管理師或注冊信息安全專業人員(****)證書得 * 分，此項滿分* 分。

回復*：同回復*

質疑訴求*：項目技術人員(* 人) 要求通過累計獲得系統集成項目管理工程師、軟件設計師，兩個證書來獲得最高* 分。

事實依據：要求一名技術人員同時具備系統集成項目管理工程師和軟件設計師證書，混淆了項目管理與軟件開發的職能分工，不符合項目團隊常規的專業化分工原則。

法律依據：根據《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條第(二)、(三)項的規定，設定的資格、技術、商務條件與采購項目的具體特點和實際需要不相適應或者與合同履行無關，或屬于以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應商，均構成差別待遇或歧視待遇。《滁州市公共資源交易文件負面清單》第 ** 條：禁止以其他不合理的條件限制或者排斥潛在供應商。

修改意見：將項目技術人要求修改為具有系統集成項目管理工程師或軟件設計師的*分，此項滿分*分。

回復*：本項目非單一無人機硬件服務，需同步完成系統集成(如無人機與公安平臺對接)、軟件適配(如巡檢 ** 算法落地)，技術人員兼具系統集成項目管理(統籌落地)與軟件設計(技術適配)能力，是保障“硬件 + 軟件 + 集成”高效銜接的關鍵，與項目實際需要高度適配，并非混淆分工。故按競爭性磋商文件執行。

質疑訴求 **：服務承諾：針對“自動化巡檢設備”產品，提供生產廠家售后服務承諾函的得* 分，該條款屬于變相指定產品品牌或來源，違反了法律法規的禁止性規定。

事實依據：本條款要求必須由“生產廠家”提供售后服務承諾函方能得分，直接、粗暴地排除了市場上大量合法、專業的產品代理商、授權經銷商及系統集成商。該設置使得非生產廠家的投標人能否得分，完全取決于其上游生產廠家是否愿意出具承諾函。并且該設備不僅設置了* 項▲重要技術指標，其分值總和更高達 ** 分。在此背景下，此項不合理的* 分售后服務條款，將與前述技術條款形成疊加效應，共同構筑起一道排斥非原廠供應商或非原廠授權供應商的高壁壘，極大地扭曲了公平競爭環境，也明顯違背了《滁州市公共資源交易文件負面清單》第 ** 條之規定。

法律依據：《中華人民共和國政府采購法》第二十二條，采購人不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或歧視待遇。《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條第(三)項所禁止的“采購需求中的技術、服務等要求指向特定供應商、特定產品”的情形，為特定的“原廠”供應商量身定做，人為地、不合理地限制了市場競爭。

《滁州市公共資源交易文件負面清單》第 ** 條：禁止以其他不合理的條件限制或者排斥潛在供應商。

修改意見：將服務承諾針對“自動化巡檢設備”產品，提供生產廠家售后服務承諾函的得* 分修改為“針對“自動化巡檢設備”產品，提供完善的售后服務承諾方案(內容須明確故障響應時間、現場服務時限、備件供應保障等)得 * 分。

回復**：同回復*

質疑訴求**：關于“軟件平臺* 項▲重要技術指標需提供檢測報告”的條款存在邏輯矛盾且構成歧視性待遇的質疑。

事實依據：招標文件要求對軟件平臺的* 項▲重要技術指標(共計*分)提供檢測報告。根據招標文件可知軟件平臺包含設備管理、交通執法、違法代碼管理等 ** 個項內容，尤其第*項無人機軟件平臺生成的違法圖片需對接至公安交警集成指揮平臺，實現非現場審核，需要此項功能開發，可知本平臺軟件需要根據采購需求定制開發，但招標文件要求投標時提供針對 * 項特定功能的《檢測報告》，此要求建立在“軟件平臺已完全開發并成品化”的前提下，但潛在供應商在中標后根據采購需求定制化開發軟件平臺也能滿足采購人需求，并且依據采購人需求進行定制化開發或深度配置，能更好確保平臺與半塔鎮的具體應用場景完美契合。本條款不合理地預設了投標人必須擁有一個完全成熟的、且通過第三方檢測的成品軟件。

法律依據：《中華人民共和國政府采購法》第二十二條，采購人不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或歧視待遇。《滁州市公共資源交易文件負面清單》第 ** 條：禁止以其他不合理的條件限制或者排斥潛在供應商。

修改意見：將軟件平臺* 項▲重要技術指標需提供檢測報告修改為提供承諾函。

回復**：采購文件中要求提供檢測報告，是為了保障產品的合法性及保證產品技術質量過關，符合《財政部令**號》第五十五條規定，合情合理。根據財政部 **號令《政府采購質疑和投訴辦法》中第十二條規定，質疑供應商提出質疑包含的必要的證明材料需要有事實依據，貴公司的質疑缺乏客觀的證明材料，缺乏事實依據。故按競爭性磋商文件執行。

質疑訴求**：技術資信分：人員配備*、擬派項目負責人(*人)具有以下證書*.信息系統項目管理師得*分；*.系統規劃與管理師得*分；*. 注冊信息安全專業人員(****) 證 書 得 * 分 ；本項最高得分*分，未提供者不得分。*、擬派項目技術人(*人)具有以下證書*.系統集成項目管理工程師得*分*.軟件設計師*分；本項最高得分*分，未提供者不得分。

事實依據：同一持多類證書，形成唯一性，顯失公平條款要求項目技術人要求一人多證。要求一人具有多個指定證書會形成唯一性，可能會導致僅一家公司的人員能夠完全滿足。保證公平對待每一個潛在供應商。

法律依據：*. 《中華人民共和國政府采購法》第三條：政府采購應當遵循公開透明、公平競爭、公正和誠實信用原則。*. 《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條：經營者不得實施足以引人誤認為與他人商品 存在特定聯系的混淆行為，或者實施其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系的混淆行為。*.《中華人民共和國招標投標法》第十八條："招標人可以根據招標項目本身的要求，在招標 公告或者投標邀請書中，要求潛在投標人提供有關資質證明文件和業績情況，并對 潛在投標人進行資格審查；但不得以不合理的條件限制或者排斥潛在投標人。"*.《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條："采購人或者采購代理機構有下列情形 之一的，屬于以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇：(二)設定的資格、技術、商務條件與采購項目的具體特點和實際需要不相適應或者與合同履行無關；(三)采購需求中的技術、服務等要求指向特定供應商、特定產品；(六)其他以不合理條件限制或者排斥潛在供應商的情形。"

修改意見：修正對于人員配備擬派項目負責人和項目技術人“同一人需持多類證書”條款。

回復**：同回復*

質疑訴求**：投標產品技術指標*.軟件平臺服務：▲*、支持設置緊急任務是否自動審批通過，開啟后，若權限外人員申請任務的緊急程度為緊急，則系統自動審批通過。(注：提供檢測報告 掃描件，需體現內容。)*.軟件平臺服務：▲*支持電子地圖上實時標注以及加載已有標注信息，支持基于標注的區域快捷生成航線，標注可應用于算法作為算法的作用區域。(注：提供檢測報告掃描件，需體現內容。)▲*、支持二維正射影像分享至下級組織內，分享后的組織可使用該二維正 射影像 (注：提供檢測報告掃描件，需體現內容。)*、▲**、支持遠程控制權的申請以及審批：若當前無人機正在被遠程控制，則其他人員進入遠程控制需要進行申請，當前正在進行遠程控制的人員支持審批，審批通過后申請者方可進行遠程控制。(注：提供檢測報告掃描件，需體現內容。)

事實依據：*.軟件功能是動態的、可配置的，而檢測報告是針對特定時間點、特定版本 的軟件進行的靜態測試。要求每一個功能點都必須在檢測報告中體現，是僵化且不合理的。此要求極大地有利于原檢測報告的出具方(通常是原廠商或特定投標人), 對新進入市場的、功能同樣強大甚至更優的競爭者構成了不合理的壁壘，違反了《中華人民共和國政府采購法》中關于“不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇”的規定。

法律依據：*.《中華人民共和國政府采購法》第三條：政府采購應當遵循公開透明、公平競爭、公正和誠實信用原則。*.《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條：經營者不得實施足以引人誤認為與他人商品存在特定聯系的混淆行為，或者實施其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存 在特定聯系的混淆行為。*.《中華人民共和國招標投標法》第十八條："招標人可以根據招標項目本身的要求，在招標公告或者投標邀請書中，要求潛在投標人提供有關資質證明文件和業績情況，并對潛在投標人進行資格審查；但不得以不合理的條件限制或者排斥潛在投標人。"*. 《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條："采購人或者采購代理機構有下列情形 之一的，屬于以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇：(二)設定的資格、技術、商務條件與采購項目的具體特點和實際需要不相適應或 者與合同履行無關；(三)采購需求中的技術、服務等要求指向特定供應商、特定產品；(六)其他以不合理條件限制或者排斥潛在供應商的情形。”

修改意見：*.取消“軟件平臺服務：▲*、支持設置緊急任務是否自動審批通過，開啟后，若權限外人員申請任務的緊急程度為緊急，則系統自動審批通過。(注：提供檢測報告掃描件，需體現內容。)”需要提供“提供檢測報告掃描件，需體現內容”的要求。*.取消“軟件平臺服務：▲*支持電子地圖上實時標注以及加載已有標注信息，支持基于標注的區域快捷生成航線，標注可應用于算法作為算法的作用區域。(注： 提供檢測報告掃描件，需體現內容。)”需要提供“提供檢測報告掃描件，需體現內容”的要求。*.取消“▲*、支持二維正射影像分享至下級組織內，分享后的組織可使用該二維正射影像。(注：提供檢測報告掃描件，需體現內容。)”需要提供“提供檢測 報告掃描件，需體現內容”的要求。*.取消“▲**、支持遠程控制權的申請以及審批：若當前無機正在被近程控制，則其他人員進入遠程控制需要進行申請，當前正在進行遠程控制的人員支持審批，審批通過后申請者方可進行遠程控制。(注：提供檢測報告掃描件，需體現內容。)”需要提供“提供檢測報告掃描件，需體現內容”的要求，

回復**：同回復**

更正日期：****年**月**日

三、其他補充事宜

此更正公告視同競爭性磋商文件的組成部分，與競爭性磋商文件具有同等法律效力。請各潛在供應商及時查看下載，以最后發布的答疑澄清文件中的模板制作本項目最新投標文件。請各潛在供應商及時關注網站通知內容，給各潛在供應商帶來不便，敬請諒解。

四、凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式聯系。

*.采購人信息

名 稱：來安縣半塔鎮人民政府

地 址：來安縣半塔鎮塔揚路

聯系方式：胡凱***********

*.采購代理機構信息

名 稱：滁州銀佳工程咨詢有限公司

地　　址：滁州市來安縣天逸華府熙園*棟*單元***室

聯系方式：徐超***********

*.項目聯系方式

項目聯系人：胡凱、徐超

電　　 話：***********、***********

五、附件

無

附件信息：