安徽警官職業學院新校區建設項目——智慧校園建設項目(一期)(二次)補疑
項目編號：**************
各潛在投標人：
關于安徽警官職業學院新校區建設項目——智慧校園建設項目(一期)(二次)(項目編號：**************)補疑如下：
一、投標人疑問答復
*.投標人擬派項目組成員中：
(*)擬任項目負責人具有機電工程或電子工程或電子信息或通信工程或建筑電氣專業高級工程師及以上職稱的或信息系統項目管理師，得*分。
(*)擬任技術負責人具有機電工程或電子工程或電子信息或通信工程或建筑電氣專業高級工程師及以上職稱的或信息系統項目管理師，得*分。
(*)除項目負責人及技術負責人外，投標人擬派的項目團隊成員具有機電工程或電子工程或電子信息或通信工程或建筑電氣專業中級工程師及以上職稱的或網絡工程師或系統集成項目管理工程師或信息安全工程師或信息系統管理工程師，每有一個成員滿足得 * 分，滿分*分。
答疑請求：
請明確弱電智能化、弱電及自動化控制、建筑智能化專業的人員職稱證書是否予以認可？請給予明確的回復，如仍回復按招標文件執行，我司將保留向上級主管部門投訴的權利。
回復：符合招標文件中投標人擬派項目組成員職稱等級要求的“弱電智能化”“弱電及自動化控制”“建筑智能化”專業職稱予以認可。
*.招標文件格式中要求的“分項報價表”，是否按貴司提供的“**安徽警官職業學院智慧校園(一期)-清單控制價(發布版)”中的“**工程量清單*****”填報即可？
回復：按照發布的工程量清單格式填寫。
*.貴公司提供的“*.* 單位工程最高投標限價匯總表”(如圖)中分部分項工程費合計不等于*.*-*.**合計，是否有誤？
回復：合計無誤，軟件導出的匯總表未顯示完全。
*.貴司提供的“**安徽警官職業學院智慧校園(一期)-清單控制價(發布版)”中的“安徽警官職業學院新校區建設項目——智慧校園建設項目(一期)(二次)封面扉頁”(如圖)中的招標人是否可以修改為投標人？
回復：封面不作格式要求，投標人可自行參考制作。
*.招標清單中，配管的規格為****/****，技術參數的規格為*****/*****，兩者描述不一致，請明確以哪個描述為準？
回復：清單序號**電氣配管(暫定量)規格為****、序號**電氣配管(暫定量)規格為****，具體參數以技術規范書為準，工程量清單不作調整。
*.根據建設部第**號令《房屋建筑工程質量保修辦法》第七條第*款，電氣質保期為*年。弱電工程屬于電氣范疇，故我司建議保修期調整為*年，即**個月。
回復：質保期為實際項目需求，按招標文件執行。
*.關于乙方工期延誤違約，我司建議增加違約金上限為合同金額的**%。
回復：招標文件中合同部分已明確違約金上限，按招標文件執行。
*.存儲介質一式兩份；是否是僅需提供一份*盤 一份光盤，一同密封于一個包裝。
回復：可以。
*.招標文件回標格式商務標第***頁和技術標***頁均有技術偏離表；請問以哪個為準，編入商務標還是技術標？
回復：商務文件中“技術偏離表”格式與技術文件中“技術偏離表”須分別編寫。
**.請問回標是否會延期？
回復：不延期。
**.招標編號網上和文件中的不同，是否有誤，請明確。
回復：本項目招標編號為**************。
**.招標文件要求“如投標人提供的上述業績證明材料未能完整或充分反映評審因素的，應另附合同甲方證明材料，(須加蓋合同甲方單位公章)予以明確說明”。
應改為：業績證明材料須加蓋合同甲方單位公章或業主單位公章(即發包單位、建設單位)予以明確說明。
回復：按招標文件執行。
**.技術規范書—物料表—管網系統，**管和***管分得很清楚，但是工程量清單-分部分項工程量清單計價表-管網部分，**項、**項，名稱****、****，但參數確是*****、*****，請明確穿線管材質。
回復：清單序號**電氣配管(暫定量)規格為****、序號**電氣配管(暫定量)規格為****，具體參數以技術規范書為準，工程量清單不作調整。
**.技術規范書—數據中心機房—系統設計，裝飾裝修系統，地面、頂面保溫設計**級巖棉，不滿足《建筑內部裝修設計防火規范》(*******-****)*級機房要求，規范要求應為*級不燃材料，請明確設計方案及工藝。
回復：** *****-**** 的 “* 級不燃要求” 針對的是 “建筑內部裝修材料”(如墻面飾面、地面飾面、吊頂飾面)，而本項目使用的橡塑保溫板、** 級巖棉屬于“保溫隔熱材料”，二者在規范適用范疇上存在本質區別，按招標文件執行。
**.技術規范書—數據中心機房—系統設計，裝飾裝修系統墻面工程描述了踢腳線的做法，但技術規范書—物料表及工程量清單未見此項，請補充。
回復：以技術規范書—系統設計*.*.*裝飾裝修系統中“所有區域踢腳線均采用*.***厚***不銹鋼板，*****高”規格要求為準，技術規范書—物料表及工程量清單不單獨列項，投標人綜合考慮在總價中。
**.技術規范書—數據中心機房—系統設計，技術規范書-物料表，裝飾裝修系統墻面工程隔斷描述為****厚鋼化防火玻璃隔斷，而圖紙描述為中空玻璃隔斷，請明確是否以技術規范書為準？
回復：以技術規范書為準。
**.技術規范書-物料表-校區互聯互通系統，請明確財務專線帶寬需求。
回復：具體以滿足業主財務帶寬使用需求為準，可暫按不低于***帶寬考慮。
**.技術規范書—數據中心機房—系統設計，供配電及***不間斷電源系統，用電量計算不合理，空調動力用電量取值錯誤(把制冷量誤以為用電量)，以致用電量計算過大，前端配電容量、電纜等設計過大，導致成本損失，需復核用電設計，明確設計方案。
回復：本項目考慮了后期擴容的冗余量，按招標文件執行。
**.圖紙-系統圖-機房工程，配電及電源放置大量鉛酸蓄電池，屬于爆炸危險環境，電氣(燈具、插座、線纜、配管)、暖通(風機、事故通風)、消防(探測器)等，圖紙設計均不滿足《爆炸危險環境電力裝置設計規范》(** *****-****)防爆要求，請明確設計方案。
回復：蓄電池區域設置了獨立通風系統(柜式新風機)，且配有氫氣探測器，可與通風系統聯動，可快速排出逸出的少量氫氣，按招標文件執行。
**.圖紙-系統圖-機房工程，消防報警系統，配電線路設計不滿足《民用電氣設計標準》(*******-****)，請明確設計方案。
圖紙截圖：
回復：詳見圖紙-系統圖-機房工程**-***-***.****及工程量清單“施工輔材”中明確含消防聯動線纜。圖紙說明中有要求所有線路需滿足規范《民用電氣設計標準》(*******-****)要求，按招標文件執行。
**.圖紙—系統圖—機房工程，平面圖設計考慮了預留微模塊、電池安裝空間區域，但未考慮預留***的安裝空間區域，配電柜內也未預留***的接線空開，造成后期無法順利擴容，請明確設計方案。
回復：后期擴容 ***可安裝在現有***前區域。配電柜內***的接線空開擴容時再考慮，按招標文件執行。
**.圖紙—系統圖—機房工程，電切換配電柜、動力切換配電柜總包提供柜體、總開，但分控元器件及銅排在工程量清單中未體現，影響造價，請在工程量清單中補充此項。
回復：該處按圖紙計入，工程量清單不單獨列項，投標人綜合考慮在總價中。
**.數據中心部分設計，技術規范書、圖紙、工程量清單，未見消防應急照明設計，請問是否不在本次項目范圍內？
回復：本項目已設計消防應急照明，在本次項目招標范圍內。詳見技術規范書、圖紙設計的應急筒燈，工程量清單具體見第***項。
**.工程量清單-分部分項工程量清單計價表-校園網絡系統部分，**項 *口交換機(***)數量為***臺，根據圖紙核算為***臺，數量差別較大，請問以哪個為準？
回復：經復核無誤，數量以工程量清單為準，確保滿足項目實際施工及使用需求。
**.工程量清單-分部分項工程量清單計價表-校園網絡系統部分，**項 *口交換機數量為***臺，根據圖紙核算為***臺，數量差別較大，請問以哪個為準？
回復：經復核無誤，數量以工程量清單為準，確保滿足項目實際施工及使用需求。
**.工程量清單-分部分項工程量清單計價表-數據中心部分，***項 電力電纜 規格：**-***-*****+********，圖紙為雙拼電纜，清單數量少一半，影響造價，請將數量補充完整。
回復：經復核無誤，已綜合考慮最遠的配電柜距與最遠的***設備中的距離，按雙拼電纜考慮，清單數量滿足項目使用，按招標文件執行。
**.工程量清單-分部分項工程量清單計價表-數據中心部分，電池開關箱數量只有*臺，但圖紙-系統圖-機房工程，平面圖有*臺，影響造價，請將數量補充完整。
回復：數量以工程量清單為準，按數量*臺安裝，具體安裝位置可按圖紙中*個開關箱位置其一均可。
**.工程量清單-分部分項工程量清單計價表-數據中心部分，***項 溫濕度傳感器與*** 項傳感器重復統計，***項 機房出入門門禁與****項 人臉門禁識別平板、****項 刷卡門禁讀卡器重復統計，建議取消重復統計內容。
回復：為充分保障冷通道內環境安全檢測，***項 溫濕度傳感器與*** 項傳感器均按清單量提供；***項 機房出入門門禁與****項 人臉門禁識別平板、****項 刷卡門禁讀卡器為不同位置門禁設計，非重復統計。
**.工程量清單-分部分項工程量清單計價表-多媒體教室部分，***項、***項、***項 音箱，依據圖紙統計，**/**人普通教室多媒體配置*個音箱，***人階梯教室多媒體配置*個音箱，清單數量少一半，影響造價，請將數量補充完整。
回復：清單設備數量無誤，單位按“對”計入的，按招標文件執行。
**.工程量清單-分部分項工程量清單計價表-校園廣播部分，***項 **網絡音箱，每個教室含有主副音箱，清單數量少一半，影響造價，請將數量補充完整。
回復：***項**網絡音箱包含主副音箱一套設備，按“套”計入，以技術規范書為準，投標人綜合考慮在總價中。
**.據現場了解，機房工程，微模塊擺放區域與配電及電源間、運維間地面存在****的高度差，與設計不符，建議取消配電及電源間、運維間靜電地板，改為上走線方式，重新調整設計方案。
回復：設計方案不做調整，投標人根據現場環境合理調整靜電地板安裝高度，并綜合考慮在總價中。
**.此次招標未提供軟件版本的定額文件，請提供“.******”格式文件。
回復：本項目不進行電子清標，故不提供軟件版本工程量清單。
**.招標文件 商務文件評分標準 “人員資信”部分(*)擬任項目負責人具有機電工程或電子工程或電子信息或通信工程或建筑電氣專業高級工程師及以上職稱的或信息系統項目管理師，得*分。電氣工程及其自動化專業屬于建筑電氣類專業，應符合招標要求，請予以確認是否滿足。
回復：符合招標文件中投標人擬派項目組成員職稱等級要求的“電氣工程及其自動化”專業職稱予以認可。
**.招標文件的“*.*.*(*)商務文件評分標準”中的 “投標人獎項、榮譽(*分)、項目負責人獎項、榮譽(*分)”均提到“投標人承建或參建的公共建筑工程(該公共建筑工程中的智能化項目(或工程)由投標人承建)，獲得過國家級優質工程獎“魯班獎”或省級優質工程獎“黃山杯”(或與黃山杯等級相同的省級優質工程獎)”
為了保證招標人和各投標人的利益，建議將獎項評分修改為：
投標人獎項、榮譽(*分)：“**** 年 * 月 * 日以來(以獲獎時間為準，獲獎時間以獲獎文件上落款時間為準)，投標人承建或參建的公共建筑工程(該公共建筑工程中的智能化項目(或工程)由投標人承建)，獲得過“國家優質工程獎”、“魯班獎”或省級優質工程獎“黃山杯”(或與黃山杯等級相同的省級優質工程獎)，每個得 * 分，滿分 * 分；”
項目負責人獎項、榮譽(*分)：“**** 年 * 月 * 日以來(以獲獎時間為準，獲獎時間以獲獎文件上落款時間為準)，擬派項目負責人承建或參建的公共建筑工程(項目負責人須為該公共建筑工程中建筑智能化工程部分的項目負責人(項目經理))，獲得過“國家優質工程獎”、“魯班獎”或省級優質工程獎“黃山杯”(或與黃山杯等級相同的省級優質工程獎)，每個得 * 分，滿分 * 分；”
回復：因本項目需要配合總承包單位確保“黃山杯”，爭創“魯班獎”，招標文件設定的獎項符合項目特點，故按招標文件執行。
**.我司對招標文件及相關資料仔細研讀，發現該項目招標文件設備技術參數存在大量唯一性，主要設備材料參考品牌表顯示，大量系統通過品牌聯合控標，此舉違背了招標的公平公正原則。
網絡與信息安全系統, 參考品牌：天融信、啟明星辰、深信服。詢價了解，“負載均衡、出口防火墻、入侵防御、***防火墻、上網行為管理、網閘(政法網)、防火墻(政法網) ”方面，僅啟明星辰能滿足；“數據中心防火墻、態勢感知、綜合威脅探針”方面，僅深信服能滿足；“數據庫審計、日志審計、堡壘機、漏洞掃描、主機安全軟件”方面，僅天融信能完全滿足參數要求。該信息安全部分的三個板塊明顯呈現三個品牌相互陪標的現象。我司有理由懷疑該部分是被提前瓜分好的，嚴重違背了招標公平公正原則，違反了《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法規定》。
行業內同等檔次網絡安全品牌如安恒、綠盟、華三、山石網科等均無法滿足招標參數要求。既然招標人認為滿足技術指標的品牌不少于三家，請招標人提供三個及以上滿足技術指標的推薦品牌，及對應滿足技術指標的證明資料供各潛在投標人選擇。如無法提供，建議刪除網絡與信息安全系統的指向性參數和資料要求，并且刪除網絡與信息安全系統參考品牌要求。
校園一卡通系統，參考品牌：科曼、新開普、新中新。科曼為非一線品牌，與新開普和新中新不屬于同一檔次品牌，參考品牌檔次兩高一低，具有明顯指向性，且經我司詢價調研，校園一卡通系統的相關參數和資料要求，只有新開普一家能夠完全滿足和提供對應資料，其他兩家品牌均無法完全滿足且不能提供對應的資料，具有明顯限制性和排他性，違背了招標公平公正原則，違反了《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法規定》。
行業內同等檔次一卡通品牌，如富士、達實、銀通物聯等均無法滿足招標參數要求。既然招標人認為滿足技術指標的品牌不少于三家，請招標人提供三個及以上滿足技術指標的推薦品牌，及對應滿足技術指標的證明資料供各潛在投標人選擇。如無法提供，建議刪除校園一卡通系統的指向性參數和資料要求，并且刪除校園一卡通系統參考品牌要求。
回復：
針對網絡與信息安全系統的疑問回復如下：為保障整體網絡安全能力可靠有效，將網絡與信息安全系統劃分為三個板塊，是為了達到異構網絡安全體系，互相彌補，降低單品牌產品帶來的同源性風險，更好地滿足《網絡安全法》中 “構建關鍵信息基礎設施安全保障體系” 的要求。針對該公司提出的“***防火墻”為啟明星辰品牌唯一性參數，“日志審計”為天融信品牌唯一性參數，“綜合威脅探針”為深信服品牌唯一性參數問題的回復：根據相關證明材料，三個參考品牌均滿足以上技術參數的要求。
針對校園一卡通系統的品牌的疑問回復如下：國內一卡通品牌并無明確官方數據排名，科曼品牌國內高校案例豐富，具有與本項目類似的高校交付能力及產品能力。針對該公司指出的相關參數科曼及新中新無法滿足的情況，根據相關證明材料，三個參考品牌均滿足以上技術參數的要求。
網絡與信息安全系統及校園一卡通系統的參考品牌及技術參數要求均基于項目實際使用需求與廣泛的市場調研，并嚴格遵循“公平、公正、公開”的采購原則。招標文件中提出*家品牌作為參考，旨在幫助投標人更好地理解招標人的技術或檔次要求。招標文件未強制要求使用參考品牌，排序不分先后，僅供參考，無限制性；投標人可以選擇性能不低于推薦(或參考)的品牌的其他品牌產品，詳見招標文件第五章“七、主要設備材料參考品牌”注*。因此不予調整。
**.招標文件中對業績證明材料的要求(附錄*)規定“如投標人提供的上述業績證明材料未能完整或充分反映評審因素的，應另附合同甲方證明材料，(須加蓋合同甲方單位公章)予以明確說明”。
*、招投標活動遵循公平、公開、公正的原則，面向所有潛在投標人，那么就會出現總包單位與專業分包單位同時參與投標的情形。而專業分包業績的合同甲方即為總包單位，在此共同競爭的情形下，僅僅要求出具合同甲方(總包單位)證明材料顯然有失公平，違背了《中華人民共和國招標投標法》“以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人”。
*、業主單位(即建設單位)是項目的投資和所有者，其證明能最直接地證實項目的真實性，也可以清晰地體現該分包合同承包的項目規模是否符合招標要求。項目最終驗收是以業主單位的認可為準，因此業主單位的證明是對分包單位交付成果的最直接有效證明。
建議修改為：如投標人提供的上述業績證明材料未能完整或充分反映評審因素的，應另附合同甲方證明材料，(須加蓋合同甲方單位公章或業主單位(建設單位)公章)予以明確說明。
回復：按招標文件執行。
**.關于投標人獎項、榮譽，該項目第一次招標的時候要求“提供頒獎單位的頒獎文件(頒獎文件不含榮譽證書、獎杯、獎牌、獎狀)或頒獎單位官網文件的截圖”，而本次招標的時候確改為“提供獲獎文件或獲獎證書，且獲獎時間以頒獎文件上落款時間為準”。
市場上證書造假的情況很多，主管部門官網發布的獲獎通知更具權威性和真實性。招標文件中投標人的信譽情況都是要求從國家企業信用信息公示系統、信用中國網站等官網查詢證明，所以獲獎榮譽這塊，安徽省工程獎“黃山杯”獲獎通知由安徽省住房和城鄉建設廳官網發布，公布本年度獲獎項目名單，也應認可安徽省住房和城鄉建設廳官網發布的獲獎通知。
建議修改為：獎項或榮譽應提供署名的頒獎文件(頒獎文件不含榮譽證書、獎杯、獎牌、獎狀)或頒獎單位官網文件的截圖，獲獎時間以頒獎單位官網發布的發布時間為準。
回復：按招標文件執行。
**.關于投標人獎項、榮譽，本次招標要求“頒發單位應為各級行政主管部門及其授權的機構或各級行業協會(其中行業協會應為經民政部門批準注冊的行業協會)”。
市場上不正規協會較多，國內依法登記注冊以中國社會組織政務服務平臺中“全國社會組織信用信息公示平臺”查詢結果才更具權威性和真實性。同上所述，招標文件中投標人的信譽情況都是要求從國家企業信用信息公示系統、信用中國網站等官網查詢證明，因此頒發單位也應由頒獎協會(學會)在中國社會組織政務服務平臺中“全國社會組織信用信息公示平臺”查詢結果為準。
建議修改為：國內依法登記注冊以頒獎協會(學會)在中國社會組織政務服務平臺中“全國社會組織信用信息公示平臺”查詢結果為準。
回復：按招標文件執行。
**.技術需求存在傾向性內容，建議進行修改，修改意見如下:關于一卡通系統推薦品牌里推薦的是科曼、新開普、新中新，其中科曼為小品牌與另兩個品牌檔次不一致，科曼和新開普新中新非校園一卡通行業同一檔次品牌，影響后續投標人選擇品牌檔次，推薦品牌應當保持推薦品牌檔次的統一性，顯然為人為控標。新開普和新中新都是全國性校園一卡通知名品牌，科曼為區域性小品牌，按照國內校園一卡通品牌全國排名也應該是新開普，正元智慧新中新。
回復：經了解，科曼品牌案例并非局限于單一區域，且上述品牌僅供參考，并無限制性，投標人可以選擇性能不低于推薦(或參考)的品牌的其他品牌產品，詳見招標文件第五章“七、主要設備材料參考品牌”注*。
注：招標文件及其附件與本補疑不一致的，以本補疑為準。此補疑視同招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。
招標人名稱：安徽警官職業學院
地址：合肥市清溪路**號
聯系人：史老師
聯系方式：****-********
招標代理：登錄后查看
地址：合肥市經濟技術開發區翡翠路***號港澳廣場*座**-**層
聯系人：吳垚、袁成
聯系方式：****-********轉****，***********
****年**月**日
