廣州杰賽科技股份有限公司、皖西學(xué)院合同糾紛民事一審民事判決書
案號:(2020)粵0105民初28438號
判決日期:2021-10-13
法院:廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告廣州杰賽科技股份有限公司(下稱杰賽公司)訴被告皖西學(xué)院合同糾紛一案,本院于2020年9月24日立案后,根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)工作的決定》,依法適用普通程序,由審判員鄒妍獨(dú)任審理,于2021年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人楊陽、楊曉冰,被告的委托訴訟代理人鮑磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告杰賽公司訴稱:2014年10月皖西學(xué)院以二級學(xué)院信息工程學(xué)院(現(xiàn)名稱為皖西學(xué)院電子與信息工程學(xué)院)名義與杰賽公司簽訂《皖西學(xué)院-杰賽科技2014年度工程教育實(shí)踐項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃書》(合同編號HS-0×-1××9-2××4,下稱“項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃書”),約定雙方合作,皖西學(xué)院向杰賽公司支付項(xiàng)目費(fèi)用人民幣301885元,由杰賽公司為皖西學(xué)院信息類專業(yè)學(xué)員開展教育實(shí)施活動。杰賽公司為皖西學(xué)院信息類專業(yè)學(xué)員開展了教育實(shí)踐活動,并向皖西學(xué)院開具了全額發(fā)票。2017年2月8日雙方通過《對賬函》的形式,確認(rèn)皖西學(xué)院應(yīng)向杰賽公司支付《項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃書》項(xiàng)下未付款項(xiàng)為301885元。經(jīng)杰賽公司催促,皖西學(xué)院一直未向杰賽公司支付價款,構(gòu)成嚴(yán)重違約。故起訴請求判決:1.皖西學(xué)院向杰賽公司支付合同款301885元及逾期利息,逾期利息以301885元為基數(shù),自2017年2月9日起至2019年8月19日止,按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算,自2019年8月20日起至實(shí)際清償日止,按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計(jì)算;2.皖西學(xué)院承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告皖西學(xué)院辯稱:1.皖西學(xué)院的二級學(xué)院信息工程學(xué)院(現(xiàn)更名為皖西學(xué)院電子與信息工程學(xué)院)不具備獨(dú)立法人資格,其未經(jīng)皖西學(xué)院的授權(quán)與杰賽公司簽訂的任何書面合同、協(xié)議、合作計(jì)劃書均不具備法律效力,其與杰賽公司簽訂的《項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃書》,未經(jīng)皖西學(xué)院書面審批及追認(rèn),皖西學(xué)院對其真實(shí)性和效力均不予認(rèn)可。2.皖西學(xué)院電子與信息工程學(xué)院與杰賽公司簽訂的《項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃書》,不具備合同完整要素,不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合同,僅僅是意向合作框架計(jì)劃。杰賽公司僅憑《項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃書》和項(xiàng)目預(yù)算表,未附任何具體實(shí)施明細(xì)單和清單,以及學(xué)員評估報告、實(shí)習(xí)協(xié)議即要求皖西學(xué)院付款,理由不成立。從《項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃書》形式上來看,僅在第一頁有電子與信息工程學(xué)院蓋章,其余各頁均無電子與信息工程學(xué)院蓋章和簽字,形式上也不完備,也沒有皖西學(xué)院任何工作人員對計(jì)劃書內(nèi)容以及后續(xù)具體合作實(shí)施明細(xì)予以簽字確認(rèn)。從《項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃書》內(nèi)容來看,第3頁約定2014年10月10日由校方將預(yù)算費(fèi)用支付到企業(yè)賬戶,也就是杰賽公司的賬戶。該項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)是先付款后培訓(xùn),皖西學(xué)院未付款,未對杰賽公司《項(xiàng)目預(yù)算》作出明確回復(fù),意味著皖西學(xué)院并未對項(xiàng)目完成審批和確認(rèn),該計(jì)劃書尚未發(fā)生效力。杰賽公司也未履行《項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃書》約定的內(nèi)容,皖西學(xué)院未見任何關(guān)于學(xué)員篩選確認(rèn)單、上崗實(shí)踐具體活動、效果評估報告以及與企業(yè)簽訂的實(shí)習(xí)協(xié)議等約定履行的文件。3.《項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃書》約定的付款時間為2014年12月1日,本案明顯已過訴訟時效。杰賽公司提供的2017年2月8日的《對賬單》,已經(jīng)過二年訴訟時效,其信息確認(rèn)一欄僅有皖西學(xué)院電子與信息工程學(xué)院的印章,無任何人簽字,不具有任何效力。《對賬單》上抬頭是皖西學(xué)院,信息證明無誤一欄杰賽公司也注明了要公章或財(cái)務(wù)章,但沒有皖西學(xué)院的印章或財(cái)務(wù)章,《對賬單》無任何效力。4.杰賽公司郵寄的《律師函》也存在明顯錯誤,其收件人是個人,而非皖西學(xué)院,皖西學(xué)院從未收到任何《律師函》。5.即使《項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃書》成立,未經(jīng)雙方對實(shí)踐項(xiàng)目的評估、結(jié)算、確認(rèn),皖西學(xué)院也未對《項(xiàng)目預(yù)算》做出明確確認(rèn),依法皖西學(xué)院無需按預(yù)算付款,更無須支付逾期利息。6.杰賽公司明知皖西學(xué)院二級學(xué)院(皖西學(xué)院電子與信息工程學(xué)院)不具備法律主體資格,卻在簽訂《項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃書》和對賬單時不與皖西學(xué)院對接予以確認(rèn),其自身存在明顯過錯。如該項(xiàng)目真實(shí)且已實(shí)際履行,杰賽公司務(wù)必提供全部培訓(xùn)學(xué)員簽字確認(rèn)單、上崗實(shí)踐確認(rèn)單、實(shí)踐效果評估報告和實(shí)習(xí)協(xié)議等真實(shí)有效詳單,經(jīng)皖西學(xué)院確認(rèn)、審批后,可按評估最終確認(rèn)的數(shù)額付款,否則,皖西學(xué)院有理由拒付該款。綜上,請求法院判決駁回原告的全部訴訟請求。
經(jīng)審理查明:杰賽公司和皖西學(xué)院確認(rèn):皖西學(xué)院電子與信息工程學(xué)院原名稱為“皖西學(xué)院信息工程學(xué)院”,后更名為現(xiàn)名稱;皖西學(xué)院電子與信息工程學(xué)院是皖西學(xué)院的二級學(xué)院,不具備法人資格。
2014年10月皖西學(xué)院信息工程學(xué)院與杰賽公司簽訂《項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃書》,約定:1.本次是皖西學(xué)院-杰賽科技工程教育實(shí)踐項(xiàng)目第二期工程,內(nèi)容包括本期參與學(xué)員32人,為期5周,實(shí)踐活動包括上崗前培訓(xùn)、上崗實(shí)踐和后期效果評估等;2.2.1前期準(zhǔn)備,2014年7月起由杰賽公司編制項(xiàng)目計(jì)劃書,并提交皖西學(xué)院審核,并在批復(fù)后由校方通過學(xué)院信息平臺向適齡學(xué)員發(fā)布信息公告,并完成學(xué)院的初步推薦名單;2.2.3協(xié)議簽訂,10月10日前,校企雙方完成本次教育實(shí)踐活動的協(xié)議簽訂并由校方將預(yù)算費(fèi)用支付到企業(yè)方賬戶;2.2.4上崗前培訓(xùn),10月第四周(10月26日-10月31日),選定學(xué)員到廣州杰賽辦公樓報到,并由廣州杰賽專業(yè)講師組織為期一周的上崗前培訓(xùn);2.2.5上崗實(shí)踐,由11月第一周起(11月1日),為期4周,由廣州杰賽安排參與學(xué)員加入其廣東、廣西、海南、福建(含上海)等項(xiàng)目組參與現(xiàn)場實(shí)踐活動……;2.2.6現(xiàn)場實(shí)踐活動結(jié)束后,各學(xué)員提交實(shí)踐總結(jié)報告,并由所在項(xiàng)目組負(fù)責(zé)人給出實(shí)踐評價;2.2.7企業(yè)方根據(jù)實(shí)踐評價和學(xué)員意愿,與部分學(xué)員簽訂生產(chǎn)實(shí)習(xí)協(xié)議,讓學(xué)員繼續(xù)在企業(yè)方的項(xiàng)目中實(shí)習(xí),并由企業(yè)方向?qū)嵙?xí)學(xué)生發(fā)放一定的補(bǔ)助,包括實(shí)習(xí)津貼、出差補(bǔ)助等;3.項(xiàng)目預(yù)算,本項(xiàng)目的用款計(jì)劃如下:場地使用費(fèi)(一個月)4800元,工器具使用費(fèi)32套(一個月)9600元,往返廣州32人(每人往返一次)32000元,第一次抵達(dá)廣州接車(旅游巴士接車至酒店)1800元,保險費(fèi)32人(一個月)1600元,廣州授課期住宿費(fèi)32人(7天,入住7所交流中心)31360元,實(shí)踐地往返32人(廣州-實(shí)踐地往返)16000元,現(xiàn)場實(shí)踐住宿費(fèi)32人(30天,優(yōu)先辦事處解決)96000元,技術(shù)輔導(dǎo)補(bǔ)助32人64000元,公司管理費(fèi)(10%)25716元,增值稅(6.72%)19009元,合計(jì)301885元;等。
杰賽公司因向皖西學(xué)院催討合同款及逾期利息,未果,遂于2020年9月23日提起本訴。
原告為證明其訴訟請求,提交了如下證據(jù):1.《皖西學(xué)院-杰賽科技2014年度工程教育實(shí)踐項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃書》;2.發(fā)票;3.《對賬單》;4.《律師函》及EMS妥投證明;5.杰賽公司員工六安出差報銷憑證;6.《皖西學(xué)院與廣州上市公司建立長期合作關(guān)系》(安徽省教育廳官網(wǎng)文章,2012-02-28發(fā)布);7.《關(guān)于做好地方所屬高校“本科教學(xué)工程”大學(xué)生校外實(shí)踐教育基地建設(shè)工作的通知》〔教高司函(2012)170號〕;8.《關(guān)于公布地方所屬“本科教學(xué)工程”大學(xué)生校外實(shí)踐教育基地建設(shè)項(xiàng)目的通知》〔教高司函(2013)48號〕;9.《公證書》;10.《國家級大學(xué)生校外實(shí)踐教育基地“皖西學(xué)院-廣州杰賽科技股份有限公司工程實(shí)踐教育中心”》(皖西學(xué)院官網(wǎng));11.《皖西學(xué)院電子與信息工程學(xué)院簡介》(皖西學(xué)院官網(wǎng));12.《校企共建實(shí)踐教育基地協(xié)議書》(簽訂時間2012年12月10日,簽訂方為皖西學(xué)院與杰賽公司);13.《皖西學(xué)院信息類專業(yè)廣州杰賽實(shí)踐教育基地2013年度實(shí)施計(jì)劃書》;14.《通信工程專業(yè)畢業(yè)生赴廣州杰賽科技公司實(shí)習(xí)》(皖西學(xué)院官網(wǎng));15.第一期項(xiàng)目付款記賬回執(zhí);16.《2014年皖西學(xué)院實(shí)習(xí)生培訓(xùn)安排表》;17.學(xué)生身份證復(fù)印件;18.《保密協(xié)議書》;19.車票;20.電話錄音光盤及電話錄音翻譯;21.通話記錄及支付寶驗(yàn)證截圖。
經(jīng)質(zhì)證,皖西學(xué)院的質(zhì)證意見:對證據(jù)1的證據(jù)三性均有異議,該證據(jù)僅在封面有皖西學(xué)院的印章,其余部分均無任何人簽字和蓋章,不具有合同的各項(xiàng)要素,僅僅是框架下的合作計(jì)劃;對證據(jù)2不予確認(rèn),校方?jīng)]有收到該發(fā)票,從發(fā)票的開票日期及結(jié)合《項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃書》時間看,即使需要付款也超過訴訟時效;對證據(jù)3不予確認(rèn),該《對賬單》的抬頭是皖西學(xué)院,可看出付款單位是皖西學(xué)院,但“信息證明無誤”欄蓋章的卻是皖西學(xué)院的二級學(xué)院-皖西學(xué)院電子與信息工程學(xué)院的印章,且無任何日期,皖西學(xué)院從未授權(quán)皖西學(xué)院電子與信息工程學(xué)院與杰賽公司對賬,該《對賬函》對皖西學(xué)院無任何法律效力;對證據(jù)4的三性不予確認(rèn),皖西學(xué)院沒有收到該證據(jù)所涉的兩份《律師函》,從該證據(jù)顯示,該兩份《律師函》是分別向“劉仁金”和“符茂勝”發(fā)送,校方?jīng)]有收到;對證據(jù)5不予確認(rèn),該證據(jù)與本案無關(guān);證據(jù)6-15不能達(dá)到證明目的,皖西學(xué)院對與杰賽公司存在合作關(guān)系無異議,但不代表2014年度《項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃書》所涉項(xiàng)目已經(jīng)履行,其中證據(jù)6-11僅能說明皖西學(xué)院與杰賽公司以前存在合作關(guān)系,證據(jù)12中劉仁金的簽名未得到校方的正式授權(quán),僅僅是一般性工作簽名,只有皖西學(xué)院的公章才能代表皖西學(xué)院對協(xié)議書的確認(rèn),證據(jù)13-15與本案無關(guān)聯(lián)性,校方承認(rèn)與杰賽公司存在過2013年的合作,且已經(jīng)履行付款義務(wù),該三份證據(jù)不能證明2014年第二次實(shí)踐項(xiàng)目已經(jīng)履行;證據(jù)16-19無法證明2104年實(shí)踐項(xiàng)目已經(jīng)履行,達(dá)不到證明目的,其中證據(jù)16無校方人員簽字蓋章,皖西學(xué)院對該證據(jù)不予確認(rèn),證據(jù)16中學(xué)生身份證復(fù)印件與《項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃書》記載的學(xué)員不一致,證據(jù)18中部分人員非《項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃書》記載的學(xué)員名單,證據(jù)19的車票信息不能反映具體時間活動;證據(jù)20-21,只能說明有過幾位皖西學(xué)院學(xué)生到杰賽公司參加過一周的簡單培訓(xùn),不能證明杰賽公司已經(jīng)履行了《項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃書》。
皖西學(xué)院沒有舉證。
關(guān)于《對賬函》,杰賽公司稱其通過郵寄方式將《對賬函》發(fā)送至皖西學(xué)院,《對賬函》中“信息證明無誤”處蓋有“皖西學(xué)院電子與信息工程學(xué)院”的公章,說明皖西學(xué)院電子與信息工程學(xué)院的債務(wù)是經(jīng)皖西學(xué)院確認(rèn)的。對此杰賽公司未能舉證證明
判決結(jié)果
駁回原告廣州杰賽科技股份有限公司的全部訴訟請求。
本案受理費(fèi)6952元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣州市中級人民法院。
當(dāng)事人上訴的,應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)向廣州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的,按自動撤回上訴處理
合議庭
審判員鄒妍
二〇二一年四月二十三日
書記員沙柳聰
判決日期
2021-10-13