湖南森鑫環(huán)境景觀園林工程有限公司與徐光輝、益陽市赫山區(qū)交通公路建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛管轄上訴裁定書
案號:(2021)湘09民轄終87號
判決日期:2021-10-12
法院:湖南省益陽市中級人民法院
當事人信息
上訴人湖南森鑫環(huán)境景觀園林工程有限公司(以下簡稱森鑫公司)因與被上訴人徐光輝、原審被告益陽市赫山區(qū)交通公路建設(shè)有限公司(以下簡稱交通建設(shè)公司)建設(shè)施工合同糾紛一案,不服益陽市赫山區(qū)人民法院(2021)湘0903民初3355號民事裁定,向本院提起上訴。
徐光輝向一審法院起訴,請求森鑫公司、交通建設(shè)公司支付工程款。森鑫公司提出管轄權(quán)異議。一審認為,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條規(guī)定,“因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄”,第三十四條規(guī)定,“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄,但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二十八條第二款規(guī)定,“農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛,按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄。”本案雙方簽訂的合同為《G536線赫山區(qū)三姑橋至龍××橋段(梓山東路)提質(zhì)改造-綠化工程聯(lián)合經(jīng)營合同》,約定內(nèi)容G536線赫山區(qū)三姑橋至龍××橋段(梓山東路)提質(zhì)改造工程項目,應(yīng)屬于建設(shè)工程施工合同,該項目所在地系一審法院管轄范圍,協(xié)議管轄不得違反專屬管轄,故一審法院對該案具有管轄權(quán)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條、第三十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定,裁定:駁回湖南森鑫環(huán)境景觀園林工程有限公司對本案提出的管轄異議。
森鑫公司上訴請求撤銷一審裁定,將本案移送長沙縣人民法院審理。事實和理由:根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定,在認定雙方合同約定管轄無效后,森鑫公司所在地長沙縣人民法院有權(quán)管轄且有利于查明案件事實
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長郭繼光
審判員張文清
審判員蔣遠軍
二〇二一年九月九日
書記員陳曦
判決日期
2021-10-12