王龍淵、貴州安順華邦塑膠有限公司等買(mǎi)賣(mài)合同糾紛民事二審民事判決書(shū)
案號(hào):(2021)黔04民終661號(hào)
判決日期:2021-10-11
法院:貴州省安順市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人王龍淵因與被上訴人貴州安順華邦塑膠有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華邦公司”)、浩城建設(shè)股份有限公司、胡杰、買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,不服貴州省安順市平壩區(qū)人民法院(2020)黔0403民初1375號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院立案受理后,依法組成合議庭公開(kāi)進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
上訴人王龍淵上訴請(qǐng)求:撤銷(xiāo)一審判決第二、三項(xiàng),依法改判或發(fā)回重審;本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由:1.上訴人對(duì)一審判決違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議,但一審對(duì)違約金計(jì)算基數(shù)認(rèn)定錯(cuò)誤。上訴人分別于2018年2月13日向被上訴人華邦公司支付21631.9元、2018年2月23日支付198368元、2018年9月10日支付300000元。《還款協(xié)議》約定按未付款計(jì)算違約金,一審判決在對(duì)每筆還款后的違約金作扣減計(jì)算時(shí),未對(duì)2018年9月10日最后一次付款300000元予以扣減,錯(cuò)誤計(jì)算2018年2月24日至2019年9月10日違約金基數(shù)為1128321.26元錯(cuò)誤。2.《還款協(xié)議》系由被上訴人華邦公司提起打印好的,上訴人在簽署過(guò)程中對(duì)該協(xié)議第三款承擔(dān)連帶責(zé)任提出異議,經(jīng)雙方同意后在四份協(xié)議上都以手寫(xiě)方式添加“胡杰占本協(xié)議70%,王龍淵占本協(xié)議30%股份”,該手寫(xiě)條款的本意是上訴人只對(duì)還款責(zé)任承擔(dān)30%的連帶清償責(zé)任。該條款并非上訴人與胡杰的內(nèi)部約定,而是《還款協(xié)議》的各方當(dāng)事人均愿意接受該約定,故上訴人只承擔(dān)30%的連帶責(zé)任。
各被上訴人二審均未答辯。
原審原告華邦公司一審起訴請(qǐng)求:一、請(qǐng)求依法判令被告浩城建設(shè)股份有限公司立即向原告支付貨款828321.26元;二、請(qǐng)求依法判令被告向原告支付違約金至貨款付清止(截止2020年5月10日違約金暫計(jì)709830.67元,2020年5月10日后以尚欠貨款金額828321.26元為基數(shù),按每月2%,從2020年5月11日至所有貨款付清之日止);三、被告胡杰、王龍淵對(duì)上述一、三項(xiàng)訴請(qǐng)款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。四、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)由三被告承擔(dān)。
一審經(jīng)審理查明:2016年12月28日原告與被告浩城建設(shè)股份有限公司簽訂《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》,約定原告華邦公司向被告浩城建設(shè)股份有限公司提供波紋管等材料,并約定了相應(yīng)違約責(zé)任,被告胡杰、王龍淵作為委托代理人對(duì)合同貨款支付義務(wù)承擔(dān)連帶償還義務(wù)。合同簽訂后,原告依約向被告交付供貨,經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)截止2017年6月6日原告供貨價(jià)值累計(jì)達(dá)1348321.26元;原、被告于2017年10月13日簽署《還款協(xié)議》,確認(rèn)被告欠付原告貨款1348321.26元,確定于2018年2月15日支付貨款,若逾期付款則從供貨完畢之日起以欠付貨款金額為基數(shù)按照月利率2%向原告支付資金占用費(fèi),被告王龍淵、胡杰對(duì)《還款協(xié)議》所有款項(xiàng)共同承擔(dān)連帶責(zé)任。之后被告于2018年2月13日向原告支付21631.9元、2018年2月23日支付198368元、2018年9月10日支付300000元,之后未再付款,至今被告尚欠原告貨款828321.26元。原告經(jīng)催要未果,遂訴訟來(lái)院。
一審法院認(rèn)為,原、被告雙方買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系依法成立,應(yīng)屬有效,予以確認(rèn)。雙方依法享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù),且應(yīng)依約全面履行,雙方對(duì)被告浩城建設(shè)股份有限公司尚欠原告貨款828321.26元未付的事實(shí)均無(wú)異議,被告不按《還款協(xié)議》約定的時(shí)間及時(shí)履行付款義務(wù)已屬違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任,原告訴請(qǐng)支付貨款的主張予以支持,其主張的按未付貨款總額為基數(shù)每月計(jì)付2%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金(資金占用費(fèi)),已經(jīng)超過(guò)原告因被告違約造成的損失,被告王龍淵主張?jiān)撨`約金過(guò)高應(yīng)予調(diào)減的請(qǐng)求,予以采納。結(jié)合雙方在達(dá)成的還款協(xié)議中,明確以資金占用費(fèi)方式計(jì)算違約金的約定,一審法院參考貸款利率酌情確定其違約金按5.775%計(jì)算(當(dāng)下LPR年化利率的1+50%,3.85*1.5=5.775%),并對(duì)每筆還款后的違約金作扣減計(jì)算(2017年6月6日至2018年2月13日以1348321.26元為基數(shù)計(jì)算得54505.89元;2018年2月14至2018年2月23日以1326689.36元為基數(shù)計(jì)算得1915.41元;2018年2月24日至2019年9月10日以1128321.36元為基數(shù)計(jì)算得101903.87元;2019年9月11日至貨款清償之日止以828321.26元為基數(shù)計(jì)算)。原、被告在《還款協(xié)議》第3條約定:“乙方委托代理人胡杰、王龍淵有權(quán)簽署本協(xié)議并共同對(duì)本還款協(xié)議涉及乙方還款義務(wù)等所有款項(xiàng)共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任,擔(dān)保期限為還款之日起三年”。由此可知,被告胡杰、王龍淵二人對(duì)作為乙方的浩城建設(shè)股份有限公司的應(yīng)負(fù)債務(wù)為“共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任”,《還款協(xié)議》約定還款日期為2018年1月1日,被告胡杰認(rèn)為尚未違約不應(yīng)支付資金占用費(fèi),被告王龍淵認(rèn)為胡杰、王龍淵在《還款協(xié)議》簽名處備注胡杰占股份70%、王龍淵占股份30%應(yīng)當(dāng)理解為二人按份承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張,與前項(xiàng)約定不符;并且胡杰、王龍淵二人在簽名備注的股份分擔(dān)只在二人之間產(chǎn)生約束力,對(duì)原告無(wú)效,二人的辯解均不予采信。被告浩城建設(shè)股份有限公司經(jīng)傳票傳喚拒不到庭,視為其自行放棄答辯權(quán)利,應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的后果。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法典》第六條、第四百六十五條、第五百零九條、第五百七十九條、第五百八十五條之規(guī)定,判決:一、被告浩城建設(shè)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告貴州安順華邦塑膠有限公司支付貨款828321.26元;二、被告浩城建設(shè)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告貴州安順華邦塑膠有限公司支付從2017年6月6日起至貨款清償之日止期間按年利率5.775%計(jì)算的違約金(2017年6月6日至2019年9月10日為:158325.17元;2019年9月11日至第一項(xiàng)貨款清償之日止以828321.26元為基數(shù)計(jì)算);三、被告胡杰、王龍淵共同對(duì)前二項(xiàng)被告浩城建設(shè)股份有限公司支付貨款和違約金的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;四、駁回原告貴州安順華邦塑膠有限公司的其他訴請(qǐng)請(qǐng)求。案件受理費(fèi)18644元,保全費(fèi)5000元,公告費(fèi)250元,合計(jì)23894元,由原告貴州安順華邦塑膠有限公司負(fù)擔(dān)9589元,由被告浩城建設(shè)股份有限公司、胡杰、王龍淵共同負(fù)擔(dān)14305元。
二審各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
二審確認(rèn)一審查明的事實(shí)。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為:1.一審違約金計(jì)算基數(shù)、起始日期是否有誤;2.上訴人是否僅按30%份額承擔(dān)連帶責(zé)任
判決結(jié)果
一、維持貴州省安順市平壩區(qū)人民法院(2020)黔0403民初1375號(hào)民事判決第一項(xiàng),即“被告浩城建設(shè)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告貴州安順華邦塑膠有限公司支付貨款828321.26元”;
二、維持貴州省安順市平壩區(qū)人民法院(2020)黔0403民初1375號(hào)民事判決第四項(xiàng),即“駁回原告貴州安順華邦塑膠有限公司的其他訴請(qǐng)請(qǐng)求”;
三、撤銷(xiāo)貴州省安順市平壩區(qū)人民法院(2020)黔0403民初1375號(hào)民事判決第二項(xiàng),改判為:被上訴人浩城建設(shè)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向被上訴人貴州安順華邦塑膠有限公司支付從2017年6月6日起至貨款清償之日止期間按年利率5.775%計(jì)算的違約金(2017年6月6日至2018年9月10日計(jì)算為92259.61元;2018年9月11日至第一項(xiàng)貨款清償之日止以828321.26元為基數(shù)計(jì)算);
四、撤銷(xiāo)貴州省安順市平壩區(qū)人民法院(2020)黔0403民初1375號(hào)民事判決第三項(xiàng),改判為:被上訴人胡杰、上訴人王龍淵共同對(duì)本判決第一、三項(xiàng)被上訴人浩城建設(shè)股份有限公司支付貨款和違約金的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
五、駁回上訴人王龍淵的其余上訴請(qǐng)求。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照判決書(shū)指定的期間和方式履行義務(wù)。如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息;如果未按本判決書(shū)指定的期間和方式履行義務(wù),導(dǎo)致對(duì)方當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的,可能被人民法院納入失信被執(zhí)行人名單。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變;二審案件受理費(fèi)18644元,由上訴人王龍淵負(fù)擔(dān)12136元,被上訴人貴州安順華邦塑膠有限公司負(fù)擔(dān)6508元。
本判決為終審判決
合議庭
審判長(zhǎng)朱俊蓉
審判員謝偉
審判員董偉才
二〇二一年五月二十八日
法官助理?xiàng)铐?書(shū)記員王杰
判決日期
2021-10-11