欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告江蘇東峰電纜有限公司（以下簡稱東峰公司）與被告李大靜、劉明輝、北京港華國際建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱港華公司）、啟東中贏建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱中贏公司）買賣合同糾紛一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法適用簡易程序，于2021年1月27日公開開庭進行了審理。原告東峰公司的委托訴訟代理人楊宗余、被告劉明輝、港華公司委托訴訟代理人劉大芬到庭參加訴訟，被告李大靜、中贏公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告東峰公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付貨款121683元、違約金42504.9元、律師費12233元，合計176600.9元。2、被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由：其公司的銷售員楊志彬長期在蘇州機電五金城從事電線電纜銷售工作。2018年7月16日左右，李大靜電話告知楊志彬港華公司在安徽省合肥市承包了精裝修工程，需采購電線，如有興趣，可到工地上看看。2018年7月18日左右，楊志彬到了李大靜指定的精裝修工程地點，李大靜告訴楊志彬本次交易的發(fā)票開給港華公司，由港華公司付款。當(dāng)日午飯后，李大靜讓劉明輝與楊志彬商談電線買賣事宜。次日，楊志彬回到蘇州。2018年7月23日，楊志彬?qū)⒁环蓦娮訖n的產(chǎn)品銷售合同及報價單發(fā)給了劉明輝。該產(chǎn)品銷售合同約定，港華公司向東峰公司購買電線，總價為141683元，付款方式為預(yù)付20000元，尾款貨到十天內(nèi)付清，指定收貨人為劉明輝。劉明輝收到上述產(chǎn)品銷售合同并打印后，蓋了港華公司在合肥政務(wù)區(qū)××號項目的項目章，并于2018年7月24日將蓋章的合同通過微信發(fā)給了楊志彬，但未按楊志彬要求將該合同寄給楊志彬。2018年8月13日，其公司向港華公司出具了19320元的增值稅專用發(fā)票。2018年7月29日、2018年8月10日、2018年8月13日，其公司分三批將上述產(chǎn)品銷售合同約定的電線全部送至交貨地點，劉明輝在原告出具的銷售清單“驗收單位簽字”處簽字。2019年10月，其公司為追索本案貨款，將被告三港華公司訴至江蘇省宜興市人民法院，庭審中，港華公司提交了與中贏公司于2019年5月5日簽訂的勞務(wù)分包合同，并稱本案所涉電線的買受人是中贏公司。為避免錯列被告，原告撤回了該起訴。2020年11月16日，據(jù)李大靜在電話中陳述，2018年，因港華公司不能及時支付20000元預(yù)付款，李大靜代港華公司向劉明輝轉(zhuǎn)款20000元，并讓劉明輝將該20000元轉(zhuǎn)賬支付給了楊志彬，后港華公司將該20000元墊付款支付給了李大靜。為查明案件事實，確定本案的買受方，現(xiàn)其公司將以上四被告均列為被告，請本院查明事實后依法判決。 被告李大靜、中贏公司未作答辯。 原告東峰公司圍繞訴訟請求提供以下證據(jù)： 1.提供產(chǎn)品銷售合同及清單，證明2018年7月23日，港華公司向東峰購買電線的規(guī)格、價款、付款方式、交貨方式及收貨人，還約定了違約責(zé)任，主張違約金是根據(jù)合同第九條第三款，違約方需承擔(dān)合同總金額30%的違約金，并承擔(dān)為實現(xiàn)債權(quán)所支付的訴訟費、律師費等。 2.提供微信聊天記錄、手寫報價單打印件，證明產(chǎn)品銷售合同的形成過程為：劉明輝收到業(yè)務(wù)員楊志彬提供的電子合同件后，去港華公司項目部蓋的項目章，然后再將蓋好章的合同，以照片的形式通過微信傳給了楊志彬。 3.提供銷貨清單，證明東峰公司向被告履行了交貨義務(wù)，劉明輝在驗收人處簽字。 4.提供情況說明，編號為ＦＨＴＺ201808100323、ＦＨＴＺ201808130435的兩份銷貨清單的賣方是東峰公司，實際買方是港華公司。 5.提供增值稅發(fā)票，證明2018年8月13日，東峰公司向港華公司開具了19320元的增值稅專用發(fā)票。 6.提供農(nóng)業(yè)銀行收款憑證，證明楊志彬收到劉明輝支付的20000元。 7.提供民事委托代理合同、發(fā)票、交通銀行電子回單，證明東峰公司因本案支出律師費12233元。 8.提供勞務(wù)分包合同，證明港華公司將中國合肥政務(wù)區(qū)××號項目住宅部分室內(nèi)及公區(qū)精裝修工程（一標(biāo)段）分包給了中贏公司。 9.提供（2019）蘇0282民初12429號民事裁定書，證明東峰公司曾起訴港華公司，后撤回起訴。 10.提供原告代理人楊宗余與李大靜通話錄音及文字整理，證明四被告均可能是本案交易買受人，但東峰公司認為本案合同買受人為港華公司，也是買賣實際受益人。因此東峰公司認為應(yīng)當(dāng)由港華公司付款，如果法庭認為李大靜或中贏公司是買受人，尊重法院判決。 劉明輝對東峰公司以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：對微信聊天記錄沒有異議，其簽字的送貨單貨物是收到的，其他的姓儲簽字的好像是快遞寄過來的，也收到了，收到的貨物與合同是對應(yīng)的，貨物都是用于政務(wù)壹號工程的，其他證據(jù)由法院依法認定。其付的20000元定金也是李大靜轉(zhuǎn)過來的。其是李大靜、黃飛華雇傭到現(xiàn)場管理的，他們二人都有打工程款給其，港華公司也有打過款，其是負責(zé)現(xiàn)場采購的，其并不知道李大靜與中贏公司之間的關(guān)系。 港華公司對東峰公司以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1真實性不予認可，書面合同沒有港華公司蓋章，不能證明港華公司向東峰公司購買本案標(biāo)的物。證據(jù)2是劉明輝與楊志彬的聊天記錄，與其公司無關(guān)。包括里面的發(fā)送的文件等與其公司無關(guān)，其公司雖然成立過項目部，但不認可合同上蓋章行為的效力。證據(jù)3銷貨清單簽收人都不是其公司員工，與其公司無關(guān)。證據(jù)4真實性不認可，證明目的不予認可。證據(jù)5發(fā)票已經(jīng)抵扣，項目經(jīng)理將發(fā)票拿到公司，公司未審核是否有對應(yīng)交易就作了抵扣。證據(jù)6與其公司無關(guān)，定金20000元不是其公司支付的。證據(jù)7認可，但與其公司無關(guān)。證據(jù)8不完整，不予認可。證據(jù)9認可。證據(jù)10里面很多表述是錯誤的，李大靜的單方表述不符合事實，且李大靜在里面承認劉明輝是中贏公司的采購員。通話能證明李大靜指示劉明輝向原告采購，且李大靜是中贏公司的人，整個采購與港華公司無關(guān)。 被告港華公司圍繞抗辯意見提供： 1.提供勞務(wù)分包合同2份、廢止函1份，證明勞務(wù)分包合同均是其公司與中贏公司簽訂的。2018年先簽訂的合同中贏公司項下的委托代理人是李大靜和毛輝。2019年5月港華公司與中贏公司協(xié)商一致，雙方就承包范圍作了調(diào)整，廢止了合同1，簽訂合同2。兩份合同都是包工包料，總價包干，案涉事實發(fā)生在合同1履行期間，這兩份合同均證明港華公司與中贏公司僅建立勞務(wù)分包關(guān)系，港華公司與中贏公司的材料商和工人等第三人沒有合同關(guān)系。 2.提供港華公司對中贏公司的付款記錄，從2018年7月一直付款至2020年7月，港華公司合計付款15695467元，雙方合同額是7180000元多，合同項下已經(jīng)超付850多萬，雖然雙方?jīng)]有結(jié)算，但港華公司并不欠付中贏公司任何款項，亦可以證明李大靜的證言不符合事實的。 東峰公司質(zhì)證后認為：對證據(jù)的真實性待港華公司提供原件后才予以認可，但港華公司提供的證據(jù)只能證明港華公司與中贏之間的關(guān)系，不能起到否定港華公司向其公司采購電線的效果，合同是東峰公司與港華公司簽訂，東峰公司之前并不知道中贏公司的存在，發(fā)票是出具給港華公司的，而且港華公司已經(jīng)抵扣，在港華公司與中贏公司之間的合同也約定了，電線電纜由港華公司采購，由港華公司指定供應(yīng)商并支付貨款，從港華公司的付款可以看出，港華公司事實上也支付大量貨款給采購供應(yīng)商，因此可以認定港華公司是實際買方。 劉明輝質(zhì)證后認為，其只是李大靜雇傭過來的工作人員，本次采購行為也是李大靜授權(quán)采購的，東峰公司也承認的。 東峰公司提供的證據(jù)1、2、3，劉明輝質(zhì)證后對真實性無異，港華公司雖部分有異議，但是劉明輝作為微信聊天的相對方，及買賣合同的經(jīng)手人，對買賣合同發(fā)生的經(jīng)過的陳述與東峰公司的陳述一致，本院對證據(jù)1、2、3的真實性予以確認。港華提供的證據(jù)1、2并未提供原件，東峰公司亦不予認可，本院不予確認。 根據(jù)本院認證的前述證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述，本院認定事實如下：2018年7月21日劉明輝向東峰公司業(yè)務(wù)員楊志彬支付了20000元預(yù)付款，后同年7月23日，楊志彬通過微信將合同電子版發(fā)送給劉明輝，次日劉明輝至港華公司政務(wù)壹號項目部蓋了項目部公章后，將合同以照片的形式通過微信發(fā)給了楊志彬。上述合同約定：港華公司向東峰公司采購一批價值141683元的線纜；合同指定收貨人為劉明輝；預(yù)付20000元，尾款貨到十天內(nèi)付清；違約責(zé)任：任何一方逾期履行合同義務(wù)，承擔(dān)逾期部分每日千分之一的違約金；本合同一經(jīng)生效，任何一方違約致合同不能履行的，除因不可抗力或情勢變更等法律規(guī)定的免責(zé)情形外，承擔(dān)對方合同總額30%的違約金；違約金不足以支付損失的，違約方仍應(yīng)承擔(dān)其賠償責(zé)任；上述損失包括但不限于貨物差價損失，供方為實現(xiàn)債權(quán)所支付的差旅費、訴訟費、律師費等。合同簽訂后，東峰公司按約于2018年8月13日交付了貨物（貨物已被安裝于政務(wù)壹號工程），并于2018年8月13日向港華公司開具了金額為19320元的增值稅專用發(fā)票，港華公司已進行抵扣。此后港華公司并未按約歸還欠款，因東峰公司多次催款未果，于2020年12月9日與江蘇獅山律師律師吳簽訂委托代理合同1份，約定該所指派楊宗余、錢美成代理本案糾紛的訴訟事宜，代理費用為12233元。 本案的爭議焦點為：本案買賣合同的相對方是誰？

一、北京港華國際建筑裝飾工程有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)支付江蘇東峰電纜有限公司貨款121683元及違約金（款121683元自2018年8月24日起至實際給付之日止按每日萬分之三計算）。 二、北京港華國際建筑裝飾工程有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償江蘇東峰電纜有限公司為實現(xiàn)債權(quán)需支付的律師費損失12233元。 三、駁回江蘇東峰電纜有限公司對李大靜、劉明輝、啟東中贏建筑裝飾工程有限公司的起訴。 如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案訴訟費3319元，其中案件受理費減半收取1916元、財產(chǎn)保全費1403元，由港華公司負擔(dān)（東峰公司同意其公司預(yù)交的訴訟費用3319元由港華公司向其公司直接支付，本院不再退還，由港華公司在本判決生效之日起10日內(nèi)向東峰公司支付）。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于無錫市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費

審判員錢文卿 二〇二一年三月二十二日 書記員陳思思

2021-10-09