北京龍本魯班教育咨詢有限公司等與中國建筑出版?zhèn)髅接邢薰驹賹弻彶榕c審判監(jiān)督民事裁定書
案號:(2021)京民申4483號
判決日期:2021-10-09
法院:北京市高級人民法院
當事人信息
再審申請人北京龍本魯班教育咨詢有限公司(簡稱龍本魯班公司)因與被申請人中國建筑出版?zhèn)髅接邢薰荆ê喎Q建筑出版公司)及一審被告北京龍本教育科技集團有限公司(簡稱龍本科技公司)侵害著作權(quán)糾紛一案,不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2020)京73民終3001號民事判決書,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
龍本魯班公司申請再審稱,1.原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明。建筑出版公司釣魚取證,龍本魯班公司沒有侵權(quán)的故意,也沒有給建筑出版公司造成任何損失或獲取任何利益,不應(yīng)承擔賠償責任。2.原判決適用法律確錯誤。本案中建筑出版公司起訴龍本魯班公司的侵權(quán)行為是2020年5月21日廈門立標知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司委托代理人黃志軍以“江智杰”的名義在申請人處報名建筑師培訓(xùn)網(wǎng)課,“江智杰”交費后,向龍本魯班公司接待員工李風要求代其網(wǎng)上下載建筑師培訓(xùn)教材電子版,李風代為其從網(wǎng)上下載并按“江智杰”指示發(fā)至指定郵箱的行為。除此外,龍本魯班公司并無任何侵權(quán)行為。龍本魯班公司根據(jù)《最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條之規(guī)定,上述證據(jù)不應(yīng)作為侵權(quán)證據(jù)使用。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規(guī)定,向本院申請再審,請求提審本案或指令再審。
建筑出版公司稱,原判決認定事實清楚,適用法律正確
判決結(jié)果
駁回北京龍本魯班教育咨詢有限公司的再審申請
合議庭
審判長孔慶兵
審判員孫柱永
審判員劉嶺
二〇二一年九月二十八日
法官助理孫志遠
書記員趙靜怡
判決日期
2021-10-09