霸州市京南園林綠化工程有限公司與杭州綠風(fēng)生態(tài)環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)京0111民初14770號(hào)
判決日期:2021-10-09
法院:北京市房山區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告霸州市京南園林綠化工程有限公司(以下簡稱京南園林公司)與被告杭州綠風(fēng)生態(tài)環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱綠風(fēng)公司)、被告徐崢建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2020年11月19日立案后,依據(jù)《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)工作的決定》,依法適用普通程序,由審判員獨(dú)任審理。原告京南園林公司的委托訴訟代理人朱玉標(biāo)、孫夢涵,被告綠風(fēng)公司的委托訴訟代理人劉坤,被告徐崢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
京南園林公司向本院提出訴訟請求:1.請求法院判令解除京南園林公司與綠風(fēng)公司于2015年10月27日簽訂的《綠化工程施工合同》;2.判令綠風(fēng)公司向京南園林公司支付工程款643678元,并按照同期銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付自2016年10月20日至實(shí)際給付之日的利息,徐崢對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由:2015年9月21日,北京山語湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱山語湖公司)與綠風(fēng)公司簽訂了《青龍湖水庫北庫一期(I期)園林景觀工程施工合同》(以下簡稱《施工合同》),工程地點(diǎn)位于房山區(qū)青龍湖鎮(zhèn)。2015年10月27日,徐崢代表綠風(fēng)公司與京南園林公司簽訂了《綠化工程施工合同》,約定京南園林公司負(fù)責(zé)工程內(nèi)的給排水及電氣工程,包工包料,施工費(fèi)預(yù)定80萬元,最終根據(jù)現(xiàn)場實(shí)際面積結(jié)算。合同簽訂后,京南園林公司組織人員于2015年10月27日進(jìn)場施工,因山語湖公司與綠風(fēng)公司有爭議,山語湖公司強(qiáng)制京南園林公司于2016年5月17日撤離施工場地。2016年6月17日,山語湖公司將綠風(fēng)公司訴至北京市房山區(qū)人民法院,要求解除合同并支付違約金。審理期間,綠風(fēng)公司向法院提交了《青龍湖水庫北庫一期項(xiàng)目(I期)園林景觀工程決算書》(以下簡稱《決算書》),總價(jià)表中包括:水電工程639778元,現(xiàn)場剩余材料中水泥管30根合計(jì)3900元,合計(jì)643678元。綠風(fēng)公司未按約定向京南園林公司支付工程款。由于徐崢與綠風(fēng)公司簽訂了《內(nèi)部承包協(xié)議》,徐崢也應(yīng)對案涉工程款承擔(dān)連帶責(zé)任。
綠風(fēng)公司辯稱,不同意京南園林公司的訴訟請求,理由如下:1.綠風(fēng)公司與京南園林公司不存在合同關(guān)系,綠風(fēng)公司不是適格的被告。徐崢與綠風(fēng)公司不存在勞動(dòng)合同關(guān)系,綠風(fēng)公司沒有給徐崢發(fā)過工資,綠風(fēng)公司承建案涉工程后已將全部工程承包給了徐崢,徐崢個(gè)人對整個(gè)項(xiàng)目工程負(fù)責(zé),其無權(quán)代表綠風(fēng)公司對外簽訂合同。京南園林公司在合同簽訂時(shí)即已知道徐崢無權(quán)以綠風(fēng)公司名義分包工程,合作協(xié)議中的技術(shù)專用章僅對工程項(xiàng)目資料有簽收的作用,不具有簽訂合作協(xié)議的效力。徐崢與京南園林簽訂的《綠化工程施工合同》,是徐崢個(gè)人與京南園林公司就工程的共同施工達(dá)成的意思表示,涉及的是徐崢與京南園林公司之間權(quán)利義務(wù)的約定,與綠風(fēng)公司無關(guān)。2.京南園林公司主張的工程款金額與事實(shí)不符,京南園林公司主張的工程款是依據(jù)綠風(fēng)公司向山語湖公司提交的結(jié)算書計(jì)算得出的,這份結(jié)算書并未得到業(yè)主方和法院的認(rèn)可,不能作為結(jié)算依據(jù)。京南園林公司具體做了哪些工程項(xiàng)目應(yīng)與徐崢進(jìn)行核算,工程款應(yīng)以(2019)京02民終2509號(hào)判決書為準(zhǔn),綠風(fēng)公司因京南園林公司施工而承擔(dān)的違約金也應(yīng)一并計(jì)算。3.對京南園林公司主張的利息不予認(rèn)可,徐崢與京南園林公司并未進(jìn)行工程結(jié)算,徐崢并無法給付準(zhǔn)確的工程款。
徐崢辯稱,我與綠風(fēng)公司簽訂了內(nèi)部承包協(xié)議,由綠風(fēng)公司收取管理費(fèi),我負(fù)責(zé)工程施工。在施工過程中,我通過朋友介紹認(rèn)識(shí)了簡廣超,進(jìn)而與京南園林公司簽訂了施工協(xié)議。水電部分現(xiàn)場發(fā)生的費(fèi)用是我支付的。在施工過程中,由于與山語湖公司產(chǎn)生分歧,我們被強(qiáng)行清理撤場。綠風(fēng)公司與山語湖公司通過訴訟解決了工程款等爭議,工程款和洽商部分都是通過法院委托鑒定核算的,法院最后判決山語湖公司支付綠風(fēng)公司400余萬元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2015年9月21日,山語湖公司(發(fā)包人,甲方)與杭州綠風(fēng)園林建設(shè)集團(tuán)有限公司(2017年3月8日名稱變更為杭州綠風(fēng)生態(tài)環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司)(承包人,乙方)就青龍湖水庫北庫一期(I期)園林景觀工程簽訂了《施工合同》,約定工程承包范圍包括協(xié)議書約定圖紙所載明的園林景觀工程,景觀面積25797㎡,包括土方工程、建筑與裝飾工程、軟景工程、電氣工程、給排水工程;工期為143個(gè)日歷天,開工日期2015年9月6日,竣工日期2016年1月26日,工程為總價(jià)包干合同,價(jià)款11215310元,包干價(jià)格包括一切為完成工程所需的費(fèi)用并充分考慮規(guī)費(fèi)及風(fēng)險(xiǎn)因素,除合同條款明確規(guī)定外,合同價(jià)款不因工期、費(fèi)率、價(jià)差、稅金等因素調(diào)整,質(zhì)保期2年,自工程竣工驗(yàn)收合格并交付甲方之日起計(jì)算。
2015年10月14日,綠風(fēng)公司(甲方)與徐崢(乙方)簽訂了《內(nèi)部承包合同》。《內(nèi)部承包合同》約定:綠風(fēng)公司將K2地產(chǎn)青龍湖水庫北庫一期(I期)項(xiàng)目園林景觀工程發(fā)包給徐崢承建經(jīng)營,徐崢以包施工、包形象、包質(zhì)量、包進(jìn)度、包安全、包材料的形式實(shí)施工程建設(shè);徐崢為綠風(fēng)公司在職員工,與綠風(fēng)公司建立勞動(dòng)合同并按照法律規(guī)定繳納社會(huì)保險(xiǎn);乙方承包工程實(shí)行獨(dú)立成本核算,工程地點(diǎn)和工程內(nèi)容均詳見總包合同,工程造價(jià)11215310元,工期進(jìn)度按照總包合同和建設(shè)方要求執(zhí)行,如果工期延誤,則建設(shè)方施加甲方的罰款均由乙方負(fù)責(zé)承擔(dān),甲方另以1000元/天標(biāo)準(zhǔn)處罰乙方,工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)和建設(shè)方驗(yàn)收合格為準(zhǔn)。《內(nèi)部承包合同》對工程款的結(jié)算與支付的約定為:工程款全部匯入甲方賬戶,甲方依據(jù)實(shí)際到賬工程款的8%(不含稅)扣除項(xiàng)目管理費(fèi)后按付款須知和支付手續(xù)支付工程進(jìn)度款;乙方按照合同價(jià)款2%交納農(nóng)民工工資保證金和20萬元履約保證金;甲方負(fù)責(zé)購買項(xiàng)目建工險(xiǎn),費(fèi)用由乙方承擔(dān);工程竣工決算審計(jì)完成后,甲方有權(quán)對工程勞務(wù)問題、材料商債權(quán)債務(wù)問題進(jìn)行全面調(diào)查,在確定無糾紛風(fēng)險(xiǎn)后再支付乙方工程款;工程的保修、保養(yǎng)等收尾工作由乙方負(fù)責(zé)并承擔(dān)全部費(fèi)用。《內(nèi)部承包合同》對甲方權(quán)利義務(wù)的約定包括:甲方把項(xiàng)目發(fā)包給乙方后,有定期監(jiān)督檢查的權(quán)利,由公司工程管理中心及財(cái)務(wù)部組織專人不定期地進(jìn)行實(shí)地檢查,包括工程安全、工程質(zhì)量、工程進(jìn)度及工程款使用情況;甲方工程管理中心審批并刻制的針對本工程項(xiàng)目的項(xiàng)目專用章,由乙方派專人保管,并簽署公章使用協(xié)議,項(xiàng)目竣工結(jié)束后連同用章記錄一并交還甲方。《內(nèi)部承包合同》對乙方權(quán)利義務(wù)的約定包括:工程必須由乙方組織施工,不得轉(zhuǎn)包、分包;合同簽訂后,乙方不履行合同義務(wù)或被業(yè)主清退出場,視為乙方違約,乙方除向甲方交納規(guī)定費(fèi)用外,還需賠付違約金50萬元,所涉及尾款由乙方負(fù)責(zé)追回,費(fèi)用追回后向甲方主張結(jié)算。《內(nèi)部承包合同》確認(rèn)徐崢為乙方項(xiàng)目技術(shù)專用章代管人,還對其他事項(xiàng)作出了約定。
綠風(fēng)公司和徐崢稱,雙方未簽訂勞務(wù)合同,綠風(fēng)公司不向徐崢發(fā)放工資。徐崢稱,綠風(fēng)公司僅在《內(nèi)部承包合同》履行期間為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
2015年10月17日,徐崢(甲方)與京南園林公司時(shí)任法定代表人簡廣超(乙方)簽訂《合作協(xié)議》,該協(xié)議甲方簽章處有徐崢的簽名,并加蓋“杭州綠風(fēng)園林建設(shè)集團(tuán)有限公司K2地產(chǎn)青龍湖水庫北庫一期(I期)項(xiàng)目園林景觀工程項(xiàng)目技術(shù)專用章”(以下簡稱技術(shù)專用章)。《合作協(xié)議》約定:雙方同意合作共建杭州綠風(fēng)園林建設(shè)集團(tuán)K2地產(chǎn)青龍湖一二期園林景觀工程,總造價(jià)1120萬元,工程園林部分由乙方建設(shè),造價(jià)約500萬元(具體工程量詳見清單及圖紙),其余部分由甲方建設(shè),甲方收取乙方總造價(jià)12%管理費(fèi),統(tǒng)一上交公司;預(yù)付款及工程進(jìn)度款支付參照總合同及項(xiàng)目內(nèi)部承包合同,每月20日報(bào)上月及當(dāng)月產(chǎn)值,下月5日支付上月工程進(jìn)度款;乙方向甲方繳納工人工資保證金、履約保證金30萬元,由甲方統(tǒng)一上繳公司,款項(xiàng)退回時(shí)間及方式參照項(xiàng)目內(nèi)部承包合同,工程施工期間乙方發(fā)生的人員傷亡安全責(zé)任事故及質(zhì)量事故,由乙方全權(quán)負(fù)責(zé),造成的損失由乙方承擔(dān),與甲方及綠風(fēng)公司無關(guān);由乙方原因造成的所有經(jīng)濟(jì)責(zé)任問題,由乙方自己解決并承擔(dān)一切法律責(zé)任,與甲方及綠風(fēng)公司無關(guān);工程施工期間,乙方需服從甲方工作安排,保證工程質(zhì)量和進(jìn)度,確保現(xiàn)場管理人員和技術(shù)人員到位;其他未明確事宜參照本工程總合同及項(xiàng)目內(nèi)部承包合同。
2015年10月27日,徐崢(甲方)與京南園林公司(乙方)簽訂《綠化工程施工合同》,該協(xié)議甲方簽章處有徐崢的簽名,并加蓋有技術(shù)專用章。《綠化工程施工合同》約定:乙方負(fù)責(zé)青龍湖水庫北庫一期項(xiàng)目園林景觀工程的給排水及電氣工程,包工包料,造價(jià)預(yù)定80萬元,最終根據(jù)現(xiàn)場實(shí)際面積結(jié)算,施工日期預(yù)定2015年9月至2016年6月;每周支付工人生活費(fèi)5000元,施工完畢后30日內(nèi)結(jié)清全部工程款,機(jī)械燃油費(fèi)按周支付,機(jī)械使用費(fèi)施工完畢后30日內(nèi)全部結(jié)清。京南園林公司與徐崢均認(rèn)可,在綠風(fēng)公司與山語湖公司對于給排水和電氣工程結(jié)算金額的基礎(chǔ)上扣減12%的管理費(fèi),即為京南園林公司應(yīng)取得的工程價(jià)款。
京南園林公司稱,徐崢在《合作協(xié)議》簽訂時(shí)提供了《授權(quán)委托書》原件和前述《施工合同》。徐崢否認(rèn)其向京南園林公司出示了《授權(quán)委托書》,并稱即使有委托書也是向業(yè)主單位提供的。綠風(fēng)公司否認(rèn)其向徐崢出具了《授權(quán)委托書》。京南園林公司在訴訟中提供《授權(quán)委托書》復(fù)印件,不能提供原件,該委托書內(nèi)容為:“茲有我杭州綠風(fēng)園林建設(shè)集團(tuán)有限公司授權(quán)徐崢為K2青龍湖水庫北庫一期項(xiàng)目園林景觀工程負(fù)責(zé)人。負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的施工組織現(xiàn)場管理,工程結(jié)算(不包括工程款支取)商務(wù)接洽等工作。物(特)此授權(quán)”。
京南園林公司組織人員進(jìn)場施工。山語湖公司與綠風(fēng)公司因《施工合同》的履行發(fā)生爭議,綠風(fēng)公司于2016年5月17日撤場。綠風(fēng)公司施工期間,涉及給排水和電氣工程的項(xiàng)目實(shí)際均由京南園林公司完成。綠風(fēng)公司撤場后,案外人進(jìn)場繼續(xù)對青龍湖水庫北庫一期景觀工程進(jìn)行施工。山語湖公司與綠風(fēng)公司未對綠風(fēng)公司完成的工程量進(jìn)行核對,雙方未結(jié)算。
徐崢主張其在京南園林公司施工期間曾代京南園林公司支付了材料費(fèi)、機(jī)械費(fèi),經(jīng)本院釋明舉證責(zé)任和指定舉證期限,徐崢未提供證據(jù)對其主張進(jìn)行證明。
另查明,2016年6月17日,山語湖公司將綠風(fēng)公司訴至本院,要求:1.解除山語湖公司與綠風(fēng)公司簽訂的《施工合同》;2.綠風(fēng)公司向山語湖公司支付違約金2243062元。綠風(fēng)公司提出反訴,要求:1.山語湖公司向綠風(fēng)公司給付工程款4222069.55元并按日萬分之三標(biāo)準(zhǔn)給付自2015年10月12日至實(shí)際付清之日的逾期付款違約金;2.山語湖公司向綠風(fēng)公司給付違約解除施工合同違約金2243062元;3.確認(rèn)綠風(fēng)公司在前述第1、2項(xiàng)訴訟請求范圍內(nèi),對所施工的園林景觀工程折價(jià)或拍賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。綠風(fēng)公司在訴訟中提交了2016年10月20日《決算書》,主張施工價(jià)款720萬元,包括:土建及裝飾工程2920683元,苗木種植工程2604556元,水電工程639778元,洽商609115元,現(xiàn)場屯苗289850元,現(xiàn)場剩余材料136288元。山語湖公司對該《決算書》不予認(rèn)可。綠風(fēng)公司申請對其施工工程進(jìn)行造價(jià)鑒定。本院經(jīng)審理作出(2016)京0111民初8581號(hào)民事判決書,判決:1.確認(rèn)山語湖公司與綠風(fēng)公司簽訂的《施工合同》于2016年5月15日解除;2.綠風(fēng)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向山語湖公司給付違約金50萬元;3.山語湖公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向綠風(fēng)公司給付2601338.2元工程款并按日萬分之三標(biāo)準(zhǔn)給付逾期付款違約金(以1121531元為基數(shù),自2015年11月20日計(jì)算至2015年12月28日;以2368596.29元為基數(shù),自2016年10月20日計(jì)算至付清之日;以232741.91元為基數(shù),自2018年5月16日計(jì)算至付清之日);4.駁回山語湖公司的其他本訴請求;5.駁回綠風(fēng)公司的其他反訴請求。山語湖公司提出上訴,北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理于2019年5月16日作出(2019)京02民終2509號(hào)民事判決書,判決:1.維持(2016)京0111民初8581號(hào)民事判決第一、二、四項(xiàng);2.撤銷(2016)京0111民初8581號(hào)民事判決第五項(xiàng);3.變更(2016)京0111民初8581號(hào)民事判決第三項(xiàng)為山語湖公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向綠風(fēng)公司給付工程款2601338.2元并按日萬分之三標(biāo)準(zhǔn)給付逾期付款違約金(以1121531元為基數(shù),自2015年11月20日計(jì)算至2015年12月28日);4.駁回綠風(fēng)公司的其他反訴請求。
法院在上述生效判決中確認(rèn)綠風(fēng)公司施工的園林景觀工程總造價(jià)為4654838.2元(鑒定確定項(xiàng)2148693.67元+土建及裝飾工程229401.55元+草坪及種植土方工程381640元+水電工程48288.45元+苗木種植工程180萬元-未施工苗木支撐5267.78元+臨湖路護(hù)坡麥冬草64149.4元-電纜品牌變更差價(jià)12067.09元)。其中,鑒定確定項(xiàng)2148693.67元=土建及裝飾工程1688588.77元+水電工程473474.58元-洽商(寶瓶柱欄桿扶手設(shè)計(jì)變更)49279.69元+現(xiàn)場剩余材料35910元。因綠風(fēng)公司未提供相關(guān)證據(jù),生效判決對于鑒定爭議項(xiàng)中的洽商增項(xiàng)、現(xiàn)場屯苗、現(xiàn)場剩余材料(包括綠風(fēng)公司在本案中所稱水泥管30根3900元)和到場未種植苗木未予確認(rèn)。
再查明,2018年11月19日,簡廣超以借款合同糾紛為由,將徐崢、綠風(fēng)公司訴至河北省霸州市人民法院。河北省霸州市人民法院作出(2018)冀1081民初6757號(hào)民事判決,認(rèn)定簡廣超以銀行轉(zhuǎn)賬方式向徐崢出借款項(xiàng)共計(jì)1598508元及截至2017年6月1日欠借款利息182904元,徐崢作為綠風(fēng)公司的員工,在綠風(fēng)公司承包的北京青龍湖園林景觀工程施工過程中,數(shù)次向簡廣超借款,并在借款協(xié)議上蓋有項(xiàng)目專用章,綠風(fēng)公司作為工程承包方,應(yīng)對本案借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。徐崢未到庭參加訴訟,徐崢與綠風(fēng)公司的法律關(guān)系不能確定,但從現(xiàn)有證據(jù)和本案實(shí)際情況,并不影響徐崢與綠風(fēng)公司向簡廣超承擔(dān)還款付息的義務(wù);判決:1.徐崢于本判決生效后十日內(nèi)償還簡廣超借款1781412元并支付借款利息(借款利息以1481412元為基數(shù),自2017年6月1日計(jì)算至付清之日,按月利率1.5%計(jì)算);2.綠風(fēng)公司對上述第一判項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綠風(fēng)公司提出上訴,河北省廊坊市中級(jí)人民法院于2019年10月10日作出(2019)冀10民終4844號(hào)民事判決,駁回上訴,維持原判。徐崢和綠風(fēng)公司主張?jiān)摻杩詈贤m紛案件涉及的款項(xiàng)與本案所涉工程款存在交叉和重復(fù)計(jì)算,經(jīng)本院釋明舉證責(zé)任和舉證期限,徐崢和綠風(fēng)公司均未提供證據(jù)對其主張加以證明。
本案訴訟中,京南園林公司提出財(cái)產(chǎn)保全申請,要求凍結(jié)綠風(fēng)公司的銀行存款643678元,陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司出具擔(dān)保書。本院作出(2020)京0111民初14770號(hào)民事裁定書,凍結(jié)綠風(fēng)公司的銀行存款643678元
判決結(jié)果
一、徐崢于本判決生效之日起十日內(nèi)向霸州市京南園林綠化工程有限公司給付工程折價(jià)補(bǔ)償款459151元,并按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)支付自2020年11月19日至實(shí)際給付之日的利息;
二、駁回霸州市京南園林綠化工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10237元,由霸州市京南園林綠化工程有限公司負(fù)擔(dān)2050元(已交納),由徐崢負(fù)擔(dān)8187元(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級(jí)人民法院
合議庭
審判員周桓
二〇二一年五月三十一日
法官助理馮瑞卿
書記員陳悅
判決日期
2021-10-09