向成林與李群林,河南省地礦建設(shè)工程(集團(tuán))有限公司合伙合同糾紛一審民事判決書
案號:(2021)渝0230民初782號
判決日期:2021-09-30
法院:豐都縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告向成林與被告李群林、被告河南省地礦建設(shè)工程(集團(tuán))有限公司(下稱地礦公司)合伙合同糾紛一案,本院2021年3月1日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。在本案審理過程中,經(jīng)原告向成林申請,本院依法追加了地礦公司作為本案被告參加訴訟。原告向成林及其委托訴訟代理人李誼,被告李群林及其委托訴訟代理人楊文河,被告地礦公司的委托訴訟代理人承冬冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
向成林向本院提出訴訟請求:判決李群林、地礦公司共同支付向成林墊支的沱沱壩水庫費(fèi)用171450元及資金占用利息(從2019年4月6日起按全國銀行間同業(yè)拆借貸款利率計(jì)算至履行完畢之日止);本案訴訟費(fèi)用由李群林承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年2月24日,向成林與李群林簽訂《沱沱壩煙草水源主體工程的投資合作協(xié)議》,約定:李群林擁有此項(xiàng)目三分之二的股份,向成林擁有此項(xiàng)目三分之一的股份,兩人根據(jù)所占股份比例進(jìn)行利潤分成。在施工過程中,向成林墊支了部分費(fèi)用。2018年12月,向成林退出修建沱沱壩煙草水源工程項(xiàng)目,墊支的費(fèi)用由李群林支付給向成林。因此,雙方在2019年4月6日經(jīng)過確認(rèn),向成林墊支的費(fèi)用為171450元,但至今李群林未支付其墊支的費(fèi)用。
李群林辯稱,1、向成林與李群林在2018年12月28日已經(jīng)退出了修建涉案工程,與地礦公司解除了承包合同;2、地礦公司不僅將向成林墊支的費(fèi)用支付完畢,還將李群林墊支的費(fèi)用支付完畢;3、向成林訴稱雙方確認(rèn)向成林墊支的費(fèi)用為171450元不屬實(shí),事實(shí)上雙方根本沒有經(jīng)過確認(rèn),李群林沒有認(rèn)可向成林提供的費(fèi)用單據(jù),在單據(jù)上寫的是收到此費(fèi)用清單,真實(shí)性待核實(shí)。因此,向成林提供的單據(jù)的真實(shí)性和合法性不認(rèn)可;4、根據(jù)向成林所列的費(fèi)用單據(jù),可以看出許多項(xiàng)目不但沒有相關(guān)票據(jù)證實(shí),且所列的這些費(fèi)用是否用于涉案項(xiàng)目工程無相關(guān)證據(jù)證實(shí),不是真實(shí)的;5、解除合同向成林、李群林退場后,該工程由地礦公司另找人修建了剩余部分工程,從地礦公司給雙方出具的解除合同通知書可知,雙方合伙修建的工程不但不符合施工進(jìn)度,不滿足業(yè)主要求,且工程質(zhì)量不合格,通知整改后仍然不符合要求,因此地礦公司才解除了與向成林、李群林的合同;6、雙方退場時(shí),還有許多材料款和工人工資沒有支付,這些費(fèi)用后來由地礦公司代為支付了。向成林僅憑自己書寫的費(fèi)用清單就向李群林主張支付墊付的開支,沒有事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)予以駁回。
地礦公司辯稱,1、地礦公司不是本案適格的主體。從向成林起訴的事實(shí)和理由看,向成林與李群林系合伙關(guān)系,雙方在合伙期間發(fā)生墊支費(fèi)用糾紛,系雙方內(nèi)部糾紛。該工程在合伙期間發(fā)生的盈利或虧損,由向成林與李群林負(fù)責(zé),與地礦公司無關(guān);2、向成林與李群林因承包的該工程質(zhì)量不合格,并延期施工,嚴(yán)重?fù)p害業(yè)主方和地礦公司利益,地礦公司于2018年12月28日通知解除了與向成林、李群林的合同,其收到了解除合同的通知并退場;3、解除合同后,2019年5月24日,通過地礦公司重慶地區(qū)負(fù)責(zé)人張浩的中國建設(shè)銀行支付了向成林自列清單所寫的墊付的所有費(fèi)用802752元,包括向成林自己提供的有票據(jù)以及無票據(jù)的費(fèi)用,許多無票據(jù)的費(fèi)用系虛假費(fèi)用,其中無票據(jù)的項(xiàng)目33筆,共計(jì)535836.82元,即使有票據(jù)的,也是亂列項(xiàng)目,如交通罰款1100元也列為工程項(xiàng)目開支;4、向成林、李群林退場后,地礦公司另行與劉繼興簽訂內(nèi)部承包合同,該工程就由劉繼興在地礦公司監(jiān)督下組織人員修建完工,與向成林、李群林無關(guān);5、向成林、李群林退場時(shí),許多應(yīng)由其支付的費(fèi)用(包括材料款、工人工資等)由地礦公司代為支付。向成林、李群林所做的部分工程質(zhì)量嚴(yán)重不合格,導(dǎo)致地礦公司重新整改,而且是嚴(yán)重虧損,地礦公司要求向成林、李群林來清算,承擔(dān)其應(yīng)承擔(dān)的虧損,但其至今未與地礦公司算清賬;6、向成林所列費(fèi)用清單已注明:以上所列開支若出現(xiàn)未支付的款項(xiàng),由本人負(fù)責(zé),與項(xiàng)目部無關(guān)。向成林簽字確認(rèn),因此向成林再以自己另列的費(fèi)用清單要求地礦公司支付,沒有任何事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)依法駁回;7、本案系合伙糾紛,系向成林與李群林之間因墊費(fèi)用產(chǎn)生的糾紛,根據(jù)合同相對性原則,無論是否產(chǎn)生墊資費(fèi)用,均系向成林與李群林之間的事情,與地礦公司無關(guān)。如果要突破合同相對性原則,必須有法律的明確規(guī)定,而在本案中沒有這樣的法律規(guī)定,因此應(yīng)駁回向成林對地礦公司的起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:甲方地礦公司與乙方向成林、李群林簽訂了《對豐都縣沱沱壩煙草水源主體工程費(fèi)用明細(xì)協(xié)議》,約定:甲乙雙方就豐都縣沱沱壩煙草水源主體工程項(xiàng)目施工的有關(guān)事項(xiàng)協(xié)商一致,訂立本協(xié)議;甲方按建設(shè)單位最終審定的工程總造價(jià)的1.5%向乙方收取管理費(fèi);備料款、進(jìn)度款在建設(shè)單位每次支付到甲方賬戶后扣除相應(yīng)比例的管理費(fèi)、應(yīng)繳稅金……收到乙方提供的合法發(fā)票后7個(gè)工作日內(nèi)支付;本工程所產(chǎn)生的所有稅費(fèi)均由乙方承擔(dān)等內(nèi)容。
2018年2月24日,李群林與向成林簽訂《關(guān)于李群林、向成林就沱沱壩煙草水源主體工程的投資合作協(xié)議》,約定:李群林、向成林對此項(xiàng)目的施工過程中的施工事項(xiàng)將協(xié)商溝通、共同處理。李群林擁有此項(xiàng)目三分之二的股份,向成林擁有此項(xiàng)目三分之一的股份,兩人根據(jù)所占股份的比例進(jìn)行利潤分成。合作協(xié)議簽訂后,向成林、李群林組織施工。
合伙過程中,雙方對截止2018年9月20日各自的費(fèi)用開支進(jìn)行了結(jié)算。由周艷作為統(tǒng)計(jì)人進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并制作清單,雙方相互對對方的開支明細(xì)表簽字予以確認(rèn)。其中,向成林支出的費(fèi)用為802752.12元,李群林支出的費(fèi)用為136300元。后,地礦公司分別支付了向成林、李群林的上述費(fèi)用。2019年5月24日,向成林出具收條,載明:今收沱沱壩水庫2018年9月20日以前墊支工程款802752元,其它款項(xiàng)算清一筆付一筆。
2018年12月28日,地礦公司向李群林、向成林發(fā)出《關(guān)于解除“豐都縣沱沱壩煙草水源主體工程”項(xiàng)目承包施工合同的通知》,載明:因李群林、向成林的原因造成施工進(jìn)度不滿足業(yè)主單位要求,工程質(zhì)量不合格等情況出現(xiàn)多次,經(jīng)業(yè)主及監(jiān)理單位通知整改后,施工仍然未能工程的要求。且你方違反合同約定,在訴訟中罔顧事實(shí)以我公司名義負(fù)擔(dān)債務(wù),對我公司造成十分惡劣的影響。現(xiàn)根據(jù)業(yè)主單位的要求及與你方施工合同的約定,特通知如下:即日起解除與你方關(guān)于“豐都縣沱沱壩煙草水源主體工程”項(xiàng)目的全部施工協(xié)議、合同、文件等。限你方在接到本解除通知之日起3日內(nèi)全部退出該項(xiàng)目的施工,并在3日內(nèi)前來我公司辦理施工合同解除后的善后事項(xiàng),逾期不按本通知要求辦理,由此引起的全部法律及經(jīng)濟(jì)后果均由你方全部負(fù)擔(dān)。此后,向成林、李群林未再繼續(xù)實(shí)施涉案工程項(xiàng)目。
2019年4月6日,向成林制作了沱沱壩水庫費(fèi)用支出清單1份,載明:10月9日中華1條450,秦江華車費(fèi)及油錢700重慶外加劑,海斌裝門條皮卡加油300,何艷打油合計(jì)600,配電箱2100,像膠水3800……等費(fèi)用,共計(jì)164950元。另外,手寫:銅子水6500元。李群林在該清單中注明“收到此費(fèi)用清單,真實(shí)性待核”;向成林在該清單中簽名。
2019年5月18日,甲方地礦公司與乙方劉繼興簽訂《豐都縣沱沱壩煙草水源主體工程項(xiàng)目施工責(zé)任書》,約定:雙方就豐都縣沱沱壩煙草水源主體工程施工的有關(guān)事項(xiàng)協(xié)商一致,訂立本協(xié)議;承包范圍:按甲方與建設(shè)單位簽訂的施工合同約定的承包范圍承包,具體按建設(shè)單位提供的施工圖紙和施工文件施工;承包方式:乙方向甲方以包工、包料……并全面履行甲方與建設(shè)單位簽訂的《建設(shè)工程施工合同》、其他協(xié)議等內(nèi)容。
上述事實(shí),有當(dāng)事人的陳述、《對豐都縣沱沱壩煙草水源主體工程費(fèi)用明細(xì)協(xié)議》、《關(guān)于解除“豐都縣沱沱壩煙草水源主體工程”項(xiàng)目承包施工合同的通知》、截止2018年9月20日開支明細(xì)表、《關(guān)于李群林、向成林就沱沱壩煙草水源主體工程的投資合作協(xié)議》、收條、《豐都縣沱沱壩煙草水源主體工程項(xiàng)目施工責(zé)任書》等證據(jù)在案佐證,并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院予以確認(rèn)
判決結(jié)果
駁回原告向成林的訴訟請求。
案件受理費(fèi)3730元,由原告向成林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第三中級人民法院
合議庭
審判長秦慶國
人民陪審員劉光艷
人民陪審員姚德秀
二○二一年八月二十四日
法官助理唐艷
書記員冉倪希
判決日期
2021-09-30