河南省地礦建設(shè)工程(集團(tuán))有限公司、靈寶市城關(guān)鎮(zhèn)救災(zāi)扶貧儲(chǔ)金會(huì)等建設(shè)工程合同糾紛執(zhí)行異議執(zhí)行裁定書(shū)
案號(hào):(2021)豫12執(zhí)異113號(hào)
判決日期:2021-09-29
法院:河南省三門峽市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
本院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人河南省地礦建設(shè)工程(集團(tuán))有限公司與靈寶市城關(guān)鎮(zhèn)救災(zāi)扶貧互助儲(chǔ)金會(huì)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,案外人陳忠超提出書(shū)面異議。本院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行審查。現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
陳忠超、靈寶市拉絲粉廠提出異議稱:坐落在靈寶市新靈橋靈寶拉絲粉廠廠房及地上附著物屬于靈寶市拉絲粉廠及陳忠超所有,請(qǐng)求法院撤銷、糾正對(duì)靈寶市及地上附著物的執(zhí)行,返還地上附著物補(bǔ)償款450460.24元。
本院查明,河南省地礦建設(shè)工程(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱:河南地礦建設(shè)公司)與靈寶市城關(guān)鎮(zhèn)救災(zāi)扶貧互助儲(chǔ)金會(huì)(以下簡(jiǎn)稱:靈寶儲(chǔ)金會(huì))建設(shè)工程施工合同糾紛一案,河南省高級(jí)人民法院于2014年6月18日作出(2014)豫法民三終字第37號(hào)民事判決,內(nèi)容為:靈寶儲(chǔ)金會(huì)于該判決生效后十五日內(nèi)給付河南地礦建設(shè)公司工程工程款390萬(wàn)元,并賠償河南地礦建設(shè)公司的損失(損失按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類流動(dòng)資金貸款利率自2011年10月31日起計(jì)算至該判決確定的給付金錢義務(wù)期限內(nèi)實(shí)際履行之日止)。該判決發(fā)生效力后,河南地礦建設(shè)公司向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院于2014年9月12日作出(2014)三法執(zhí)字第117-1號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū),青靈寶市國(guó)土資源局協(xié)助查封被執(zhí)行人靈寶儲(chǔ)金會(huì)位于靈寶新靈橋西頭南,原城關(guān)鎮(zhèn)砂石廠房地產(chǎn)。其中房屋20余間,土地11.7畝暨所有土地上的附屬物。本院于2015年3月24日作出(2014)三法執(zhí)字第117-2號(hào)執(zhí)行裁定,內(nèi)容為:一、將被執(zhí)行人靈寶儲(chǔ)金會(huì)位于靈寶市新靈橋南原靈寶市城關(guān)鎮(zhèn)砂石廠的房屋及土地使用權(quán)作價(jià)1857220元交付申請(qǐng)執(zhí)行人河南省地礦建設(shè)公司抵償債務(wù)。該房屋及土地使用權(quán)自該裁定送達(dá)買受人河南地礦建設(shè)公司起轉(zhuǎn)移。剩余債務(wù),由被執(zhí)行人靈寶儲(chǔ)金會(huì)繼續(xù)清償。二、申請(qǐng)人執(zhí)行人河南地礦建設(shè)公司可持該裁定書(shū)到有關(guān)機(jī)構(gòu)辦理相關(guān)產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)。陳忠超不服,遂向本院提出異議。
另查明,陳忠超、靈寶市拉絲粉廠訴靈寶市人民政府、靈寶市棚戶區(qū)改造辦公室、靈寶市澗西區(qū)管委會(huì)、靈寶市澗西區(qū)棚戶區(qū)改造辦公室及第三人張?jiān)鰪?qiáng)房屋征收補(bǔ)償一案,本院于2020年12月18日作出(2020)豫12行初116號(hào)行政裁定,該裁定中認(rèn)定:1992年,經(jīng)靈寶縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)委員會(huì)、三門峽市經(jīng)濟(jì)委員會(huì)審批同意,靈寶市拉絲粉廠登記成立,企業(yè)性質(zhì)為集體企業(yè),陳忠超任該廠廠長(zhǎng)。1993年1月1日,城關(guān)鎮(zhèn)企業(yè)委與靈寶市拉絲粉廠簽訂為期五年的承包合同并約定,靈寶市拉絲粉廠付費(fèi),城關(guān)鎮(zhèn)企業(yè)委為靈寶市拉絲粉廠提供廠地五畝(位于砂石廠院內(nèi))、廠房二十三間供其經(jīng)營(yíng)使用。2000年12月30日,城關(guān)鎮(zhèn)企業(yè)委與靈寶市拉絲粉廠簽訂《合同書(shū)》,承諾靈寶市拉絲粉廠由乙方經(jīng)營(yíng)維修使用,乙方在占用期間所收的費(fèi)用除彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)損失外,必須對(duì)原固定資產(chǎn)(北房11間)進(jìn)行維修,時(shí)間截止2011年12月。
征收過(guò)程中,第三人張?jiān)鰪?qiáng)向澗西區(qū)管委會(huì)提交河南省高級(jí)人民法院(2014)豫法民三終字第37號(hào)民事判決書(shū)、三門峽市中級(jí)人民法院(2014)三法執(zhí)字第117-2號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、三門峽中級(jí)人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)、三門峽市中級(jí)人民法院司法案件立案審批表、《河南省三門峽市中級(jí)人民法院委托價(jià)值評(píng)估報(bào)告》、河南地礦建設(shè)公司與沙衛(wèi)民簽署的《靈寶市園林西岸工程結(jié)算協(xié)議》及交接清單、沙衛(wèi)民與張?jiān)鰪?qiáng)簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、河南地礦建設(shè)公司向澗西區(qū)管委會(huì)出具的情況說(shuō)明、沙衛(wèi)民出具的承諾書(shū)等證據(jù),用以證明2015年河南地礦建設(shè)公司通過(guò)三門峽市中級(jí)人民法院(2014)三法執(zhí)字第117-2號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)獲得涉案土地的使用權(quán)及地上房屋所有權(quán);張?jiān)鰪?qiáng)通過(guò)債務(wù)抵償獲得上述土地使用權(quán)及房屋所有權(quán)。2019年9月16日,靈寶市棚改區(qū)、澗西區(qū)管委會(huì)與張?jiān)鰪?qiáng)簽訂的《房屋征收與補(bǔ)償安置協(xié)議》并將原砂石廠院內(nèi)房屋補(bǔ)償款734680.25元、土地補(bǔ)償款2691000元支付給張?jiān)鰪?qiáng)。2019年11月13日,張?jiān)鰪?qiáng)向澗西區(qū)管委會(huì)承諾,上述補(bǔ)償安置協(xié)議中部分房屋系陳忠超所有,待澗西區(qū)管委會(huì)財(cái)政所將補(bǔ)償款支付后,其自愿將該部分補(bǔ)償款支付到河南華靈律師事務(wù)所賬戶代管。庭審中,澗西區(qū)管委會(huì)確認(rèn)該部分補(bǔ)償款現(xiàn)提存于其顧問(wèn)單位河南華靈律師事務(wù)所賬戶。……原告靈寶市拉絲粉廠以陳忠超與城關(guān)鎮(zhèn)企業(yè)委簽訂的承包合同書(shū)主張其對(duì)靈寶市拉絲粉廠內(nèi)(張?jiān)鰪?qiáng)認(rèn)可范圍之外)的房屋及建筑物享有所有權(quán),并要求被告靈寶市政府應(yīng)對(duì)其履行征收補(bǔ)償職責(zé),缺乏事實(shí)根據(jù)。綜上,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第六十九條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,裁定:駁回原告靈寶市拉絲粉廠、陳忠超的起訴
判決結(jié)果
駁回案外人陳忠超、靈寶市拉絲粉廠的異議申請(qǐng)。
如不服本裁定,可以自本裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議
合議庭
審判長(zhǎng)郭建林
審判員沈惠玲
審判員宋東飛
二〇二一年九月二十三日
法官助理張薇
書(shū)記員李欣榮
判決日期
2021-09-29