中國(guó)工商銀行股份有限公司長(zhǎng)沙中山路支行、劉丹等信用卡糾紛民事一審民事判決書
案號(hào):(2021)湘0105民初6021號(hào)
判決日期:2021-09-28
法院:湖南省長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告中國(guó)工商銀行股份有限公司長(zhǎng)沙中山路支行與被告劉丹、被告弘高融資租賃有限公司、被告湖南津湘投資有限責(zé)任公司信用卡糾紛一案,本院于2021年6月1日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)工商銀行股份有限公司長(zhǎng)沙中山路支行的委托訴訟代理人黃麗、闕海琳到庭參加了訴訟,被告劉丹、被告弘高融資租賃有限公司、被告湖南津湘投資有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,經(jīng)缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告中國(guó)工商銀行股份有限公司長(zhǎng)沙中山路支行向本院提出如下訴訟請(qǐng)求:1.被告劉丹立即償還原告本金人民幣16189.81元、利息860.65元、違約金2326.14元,合計(jì)19376.60元(利息、違約金暫計(jì)至2020年11月3日,此后按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際清償日止);2.被告劉丹支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用2000元;3.被告弘高融資租賃有限公司、被告湖南津湘投資有限責(zé)任公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;4.原告對(duì)被告劉丹名下車輛(車架號(hào)×××9293)在上述債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán);5.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:被告劉丹因購(gòu)買汽車需要與原告簽訂了《中國(guó)工商銀行信用卡汽車專項(xiàng)分期付款/擔(dān)保(抵押、質(zhì)押及保證)合同》,向原告申請(qǐng)辦理信用卡購(gòu)車分期付款業(yè)務(wù)。被告弘高融資租賃有限公司自愿對(duì)該合同項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任或連帶責(zé)任保證擔(dān)保責(zé)任,被告湖南津湘投資有限責(zé)任公司自愿對(duì)該合同項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后,被告劉丹使用了卡號(hào)為6222××××1924的專項(xiàng)信用卡購(gòu)買汽車,并將汽車抵押給了原告,辦理了抵押登記,但未能按期償還。原告多次催收無(wú)果,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特提起訴訟,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告劉丹、被告弘高融資租賃有限公司、被告湖南津湘投資有限責(zé)任公司未到庭答辯,亦未向本院提交書面答辯狀,在舉證期限內(nèi)亦未提供任何書面證據(jù)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
2017年10月12日,原告(分期款項(xiàng)發(fā)放人、抵押權(quán)人、債權(quán)人)與被告(分期付款申請(qǐng)人、抵押人)劉丹、被告弘高融資租賃有限公司(共同償債人、連帶責(zé)任保證人)簽訂《中國(guó)工商銀行信用卡汽車專項(xiàng)分期付款/擔(dān)保(抵押、質(zhì)押及保證)合同》,約定分期付款申請(qǐng)人向汽車銷售商購(gòu)買汽車,自行支付首付款,剩余購(gòu)車款,分期付款申請(qǐng)人申請(qǐng)通過(guò)其在分期款項(xiàng)發(fā)放人申請(qǐng)辦理的汽車專項(xiàng)分期業(yè)務(wù)以透支方式支付,透支金額為90000元,透支手續(xù)費(fèi)按透支金額的8.48%計(jì)算為7632元,用于汽車專項(xiàng)分期的中國(guó)工商銀行信用卡卡號(hào)為6222××××1924,授權(quán)分期款項(xiàng)發(fā)放人將汽車專項(xiàng)分期金額扣收后支付給該汽車銷售商/合作機(jī)構(gòu)。分期付款申請(qǐng)人使用用于汽車專項(xiàng)分期的中國(guó)工商銀行信用卡透支支付購(gòu)車消費(fèi)款后,以按月分期等額方式向分期款項(xiàng)發(fā)放人償還透支本金及手續(xù)費(fèi),共分36期,每期本金及手續(xù)費(fèi)還款金額共計(jì)為2712元,申請(qǐng)人自透支次月起在每月的固定日期還款。分期付款申請(qǐng)人應(yīng)在汽車專項(xiàng)分期付款賬戶中或已綁定分期款項(xiàng)發(fā)放人的用于直接自動(dòng)還款的存款賬戶中按時(shí)足額存入每期須償還的款項(xiàng),并不可撤銷的授權(quán)分期款項(xiàng)發(fā)放人從中直接扣收受償。汽車專項(xiàng)分期每期扣款金額入賬后,計(jì)息規(guī)則及違約金等費(fèi)用計(jì)收規(guī)則與普通消費(fèi)相同。如分期付款申請(qǐng)人沒(méi)有按本合同約定及時(shí)足額存入還款資金,分期款項(xiàng)發(fā)放人有權(quán)按照《中國(guó)工商銀行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡領(lǐng)用合約(個(gè)人卡)》規(guī)定向分期付款申請(qǐng)人收取透支利息、復(fù)利、違約金,要求分期付款申請(qǐng)人立即償還透支款項(xiàng)、利息、手續(xù)費(fèi)、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等全部債務(wù)。分期付款申請(qǐng)人自愿以所購(gòu)車輛(車架號(hào)為×××9293)向分期付款發(fā)放人提供抵押擔(dān)保,擔(dān)保范圍包括但不限于透支本金、利息、手續(xù)費(fèi)、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他應(yīng)付費(fèi)用。保證人自愿向分期款項(xiàng)發(fā)放人提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保,保證擔(dān)保范圍包括但不限于透支本金、利息、手續(xù)費(fèi)、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他應(yīng)付費(fèi)用。分期付款發(fā)放人有權(quán)選擇實(shí)現(xiàn)擔(dān)保的順序。該合同及信用卡汽車分期業(yè)務(wù)重要提示特別說(shuō)明,被告辦理的工行信用卡汽車分期業(yè)務(wù)除本合同內(nèi)容涉及的費(fèi)用外,無(wú)需繳納任何保證金,亦未委托任何個(gè)人或公司以任何方式收取保證金。被告弘高融資租賃有限公司在該合同上以保證人名義簽名。
上述合同簽訂后,被告劉丹向原告申領(lǐng)了信用卡并簽署了信用卡章程,章程約定:(1)透支利率,在到期還款日前未全數(shù)償還信用卡賬戶內(nèi)全部欠款的,利息自交易記賬工作日起以實(shí)際欠款金額計(jì)算,至還清全部欠款為止,透支日利率為萬(wàn)分之五(日0.05%)或者中國(guó)人民銀行規(guī)定或允許的該等其他利率,按月計(jì)收復(fù)利,年利率以日利率乘以當(dāng)年實(shí)際天數(shù)計(jì)算;(2)違約金,還款未到達(dá)當(dāng)期對(duì)賬單列明的最低還款額時(shí),還應(yīng)按最低還款額未還部分的5%按月支付違約金;(3)超限費(fèi):被告超過(guò)核準(zhǔn)額度使用信用卡,應(yīng)支付超出授信額度部分的超限費(fèi);(4)其他費(fèi)用,該合約另對(duì)信用卡提現(xiàn)手續(xù)費(fèi)、年費(fèi)等進(jìn)行了約定。
此后,原告根據(jù)被告的授權(quán)啟用被告名下卡號(hào)為6222××××1924的信用卡,將汽車專項(xiàng)分期透支款90000元?jiǎng)澽D(zhuǎn)至該卡并已用于實(shí)際支付購(gòu)車尾款。被告劉丹將其名下車輛(車架號(hào)×××9293)抵押給原告,雙方在交警部門辦理了抵押登記手續(xù)。但被告實(shí)際使用汽車專項(xiàng)分期透支款后未能按期足額還款,截至2020年11月3日,被告劉丹尚欠原告本金16189.81元、利息860.65元、違約金2326.14元,合計(jì)19376.60元。對(duì)該欠款,原告催收未果,故此訴訟。
另查明,2015年11月9日,原告(甲方)與被告湖南津湘投資有限責(zé)任公司(乙方)簽訂《最高額保證合同》,約定乙方所擔(dān)保的主債權(quán)為自2015年11月9日至2021年11月8日(包括該期間的起始日和屆滿日),在人民幣40億元的最高余額內(nèi),甲方依據(jù)與債務(wù)人簽訂的《信用卡汽車專項(xiàng)分期付款/擔(dān)保(抵押、質(zhì)押及保證)合同》而享有的對(duì)債務(wù)人的債權(quán),不論該債權(quán)在上述期間屆滿時(shí)是否已經(jīng)到期。本條債務(wù)人限定為向甲方申請(qǐng)辦理信用卡汽車專項(xiàng)分期付款,且由弘高融資租賃有限公司通過(guò)簽署《擔(dān)保承諾函》等提供擔(dān)保的信用卡汽車專項(xiàng)分期付款申請(qǐng)人。保證方式為連帶責(zé)任保證,保證擔(dān)保范圍為主債權(quán)透支本金、利息、手續(xù)費(fèi)、違約金、損失賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等),但實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用不包括在上述最高余額內(nèi)。合同還對(duì)送達(dá)地址及其他內(nèi)容進(jìn)行了約定。
再查明,被告劉丹與被告弘高融資租賃有限公司簽訂有服務(wù)協(xié)議,約定由被告弘高融資租賃有限公司受托代理原告辦理汽車專項(xiàng)分期付款業(yè)務(wù),并對(duì)被告資產(chǎn)等進(jìn)行監(jiān)管等。原告根據(jù)信用卡汽車專項(xiàng)分期付款申請(qǐng)人的授權(quán)將辦理專項(xiàng)分期透支款的信用卡交付給了被告弘高融資租賃有限公司,部分被告在償還分期款項(xiàng)時(shí),存在由被告弘高融資租賃有限公司先從信用卡汽車專項(xiàng)分期付款申請(qǐng)人自有的儲(chǔ)值卡賬戶按月扣收分期款后,轉(zhuǎn)付至申請(qǐng)人的信用卡賬戶,再由原告扣收分期款的情形
判決結(jié)果
一、被告劉丹于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告中國(guó)工商銀行股份有限公司長(zhǎng)沙中山路支行信用卡本金人民幣16189.81元、利息860.65元、違約金2326.14元,合計(jì)19376.60元(計(jì)算至2020年11月3日,此日后的利息,以本金為基數(shù),按信用卡領(lǐng)用合約約定的利率計(jì)算至實(shí)際清償之日止);
二、被告弘高融資租賃有限公司、被告湖南津湘投資有限責(zé)任公司對(duì)被告劉丹上述債務(wù)應(yīng)向原告中國(guó)工商銀行股份有限公司長(zhǎng)沙中山路支行承擔(dān)連帶償還責(zé)任;
三、原告中國(guó)工商銀行股份有限公司長(zhǎng)沙中山路支行對(duì)被告劉丹名下抵押車輛(車架號(hào)×××9293)在上述債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán);
四、駁回原告中國(guó)工商銀行股份有限公司長(zhǎng)沙中山路支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)334元,因適用簡(jiǎn)易程序減半收取167元,由被告劉丹負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),通過(guò)本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員李漫
二〇二一年六月十六日
代理書記員吳丹
判決日期
2021-09-28