遼寧天安科技有限公司與沈陽天安科技股份有限公司、淮北礦業(yè)股份有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛一審民事裁定書
案號:(2020)遼0404民初974號之一
判決日期:2021-09-28
法院:撫順市望花區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告遼寧天安科技有限公司與被告沈陽天安科技股份有限公司、淮北礦業(yè)股份有限公司、淮北礦業(yè)股份有限公司煤炭運銷分公司、淮北中佼煤炭有限責(zé)任公司票據(jù)追索權(quán)糾紛一案,本院于2020年4月24日立案
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告遼寧天安科技有限公司訴稱,2018年8月9日被告沈陽天安科技股份有限公司(以下簡稱沈陽天安)因需向原告遼寧天安科技有限公司(以下簡稱遼寧天安)背書轉(zhuǎn)讓電子銀行承兌匯票一張票面金額為人民幣壹佰萬元,出票人為
寶塔盛華商貿(mào)集團有限公司,承兌人為寶塔石化集團財務(wù)有限公司。后原告遼寧天安將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給河南金基業(yè)重工有限公司(以下簡稱金基業(yè)公司),金基業(yè)公司又將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給河南安翼環(huán)??萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q安翼公司),因該匯票無法承兌安翼公司起訴金基業(yè)公司,金基業(yè)公司償付后起訴原告遼寧天安公司,撫順市望花區(qū)人民法院(2019)遼0404民初1587號民事判決書判令原告遼寧天安支付金基業(yè)公司1014457元及訴訟費6965元合計為1021442元。判決生效后原告遼寧天安于2019年12月16日前分三次將判決書確認的金額全部清償給金基業(yè)公司,金基業(yè)公司向原告遼寧天安出具了確認函,確認原告遼寧天安已經(jīng)履行了清償義務(wù)?,F(xiàn)四被告均為該匯票的背書人,根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第六十一條、第七十一條,《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第二十二條的規(guī)定,原告遼寧天安要求四被告共同履行清償義務(wù),以保護原告遼寧天安的合法權(quán)。原告的訴訟請求為:1、判令被告共同支付商業(yè)承兌匯票票面金額100萬元整;2、判令被告共同承擔(dān)原告已向河南金基業(yè)重工有限公司支付的訴訟費及判決書確認的利息21442元;3、判令被告支付原告向河南金基業(yè)重工有限公司支付的上述款項的利息,以1021422元為基數(shù)從2019年12月16日開始至全部給付之日止,按中國人民銀行規(guī)定的企業(yè)同期流動資金貸款利率計付。4、判令被告共同承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告淮北中佼煤炭有限責(zé)任公司在提交答辯狀期間,對管轄權(quán)提出異議,認為該案涉及寧夏寶塔財務(wù)公司匯票的糾紛,應(yīng)由銀川市中級人民法院集中管轄,要求將該案移送到有管轄權(quán)的銀川市中級人民法院審理
判決結(jié)果
駁回被告淮北中佼煤炭有限責(zé)任公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
案件受理費100元,由被告淮北中佼煤炭有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于撫順市中級人民法院
合議庭
審判員唐純生
二〇二〇年七月三日
書記員單哲
判決日期
2021-09-28