久草在线色站,懂色avcom,在线视频国产制服丝袜

首頁(yè)> 查企業(yè)> 中元路泰建設(shè)工程有限公司> 中元路泰建設(shè)工程有限公司裁判文書(shū)詳情

中元路泰建設(shè)工程有限公司

有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）

信譽(yù)良好

注冊(cè)資本：30060萬(wàn)元

法定代表人：--

聯(lián)系方式：0310-6201888

注冊(cè)時(shí)間：2003-08-21

公司地址：河北省邯鄲市邯山區(qū)渚河路282號(hào)金業(yè)國(guó)際大廈2單元22層2203號(hào)

簡(jiǎn)介：

市政公用工程；公路工程；公路交通工程；管道工程；房屋建筑工程；水利水電工程；公路路基工程；公路路面工程；鋼結(jié)構(gòu)工程；裝飾裝修工程；礦山工程；機(jī)電設(shè)備安裝；土地整理；建筑勞務(wù)分包；建筑機(jī)械租賃；鐵路工程；電力工程；通信工程；地基基礎(chǔ)工程；消防設(shè)施工程；防水防腐保溫工程；橋梁工程；城市及道路照明工程；公路交通設(shè)施工程；機(jī)場(chǎng)場(chǎng)道工程；環(huán)保工程；農(nóng)業(yè)噴灌工程；土石方工程；古建筑工程；地質(zhì)災(zāi)害治理工程；園林綠化工程；園林景觀工程；石油化工工程；鐵路電氣化工程；河湖整治工程；輸變電工程；港口與航道工程；建筑幕墻工程；電子與智能化工程；勞務(wù)派遣（限國(guó)內(nèi)）（許可證有效期限至2021年5月29日）；壓力管道、環(huán)保設(shè)備、移動(dòng)廁所、環(huán)保廁所安裝；承裝（修、試）電力設(shè)施；金屬門(mén)窗工程、公路養(yǎng)護(hù)工程、涵洞工程、體育場(chǎng)地設(shè)施工程；生活垃圾處理；建筑設(shè)計(jì)服務(wù)；荒山造林；鍋爐安裝；農(nóng)作物病蟲(chóng)防治服務(wù)；林木草坪種植；建筑物拆除（不含爆破）；鋼筋、磚、沙、石子、水泥及制品、建材（不含木材)批發(fā)零售；再生資源回收、加工、銷售。(依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)后方可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)）

展開(kāi)

黃孝蓮與中元路泰建設(shè)工程有限公司、中鐵二十局集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事裁定書(shū)

案號(hào)：（2020）川1825民初885號(hào)之一判決日期：2021-09-26 法院：天全縣人民法院

當(dāng)事人信息

原告黃孝蓮與被告中元路泰建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中元路泰公司”）、中鐵二十局集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中鐵公司”）及第三人吳桐、徐懷學(xué)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2020年11月13日立案

訴訟參與人信息

暫無(wú)數(shù)據(jù)

案件基本信息

原告訴稱，2019年，被告中鐵公司在天全縣城廂鎮(zhèn)承包了天悅府云臺(tái)房屋建設(shè)工程，將一部分工程分包給了被告中元路泰公司。后中元路泰公司將該工程房屋主體結(jié)構(gòu)的具體施工交由原告負(fù)責(zé)施工。期間，中元路泰公司安排第三人吳桐在現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)管理。工程完工后，中元路泰公司的委托人吳桐和中鐵公司的現(xiàn)場(chǎng)管理人員第三人徐懷學(xué)對(duì)原告的工程進(jìn)行了結(jié)算，并于2020年8月 14日出具了工程結(jié)算欠款單一份給原告，載明欠原告黃孝蓮工程款4684029元。此后，因該欠款有原告手下部分班組的工程款在內(nèi)，故被告出具的工程欠款結(jié)算單有1228200元是原告手下班組的。該筆款其他班組另行主張權(quán)利，剩余款項(xiàng)為3455829元。另在結(jié)算時(shí)被告中鐵公司的管理人員徐懷學(xué)又對(duì)原告施工的7、8 樓的工程也進(jìn)行了結(jié)算，并出具所欠原告140348.79元的工程款，現(xiàn)實(shí)際尚欠原告3596177.79元。被告口頭承諾結(jié)算后當(dāng)即支付所欠原告的全部工程款，逾期原告多次要求被告按照結(jié)算單確定的工程款支付原告均未果，故訴請(qǐng)法院判令二被告向原告支付工程欠款3596177.79元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。第三人吳桐在提交答辯期間對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同》第二百七十條規(guī)定“建設(shè)工程合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。”據(jù)了解，本案原告黃孝蓮與被告中元路泰公司并未簽訂書(shū)面建設(shè)工程合同，不屬于建設(shè)工程合同爭(zhēng)議，不能當(dāng)然適用建設(shè)工程施工合同的專屬管轄規(guī)定。原告與被告之間若確實(shí)存在欠付款項(xiàng)的事實(shí)，屬一般債務(wù)糾紛性質(zhì)。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條第二款的規(guī)定，“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”該條第三款規(guī)定，“同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。”本案中，被告中元路泰公司和中鐵公司的住所地人民法院均享有管轄權(quán)。綜上所述，天全縣人民法院對(duì)本案并無(wú)管轄權(quán)。同時(shí)，原告在民事起訴狀中陳述，訴請(qǐng)由被告中元路泰公司支付款項(xiàng)，為主要支付義務(wù)方，同時(shí)要求被告中鐵公司承擔(dān)協(xié)助義務(wù)。鑒于此，申請(qǐng)將本案移送至被告中元路泰公司住所地（河北省邯鄲市邯山區(qū)諸河路282號(hào)金業(yè)國(guó)際大廈2單元22層2203號(hào)）有管轄權(quán)的河北省邯鄲市邯鄲區(qū)人民法院審理

判決結(jié)果

駁回第三人吳桐對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。管轄異議案件受理費(fèi)100元，由第三人吳桐承擔(dān)。如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院

合議庭

審判員王軍二〇二〇年十二月八日書(shū)記員楊妤婕

判決日期

2021-09-26