華鼎國(guó)聯(lián)四川動(dòng)力電池有限公司、蘇紅勞動(dòng)爭(zhēng)議民事二審民事判決書
案號(hào):(2021)川01民終11593號(hào)
判決日期:2021-09-24
法院:四川省成都市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人華鼎國(guó)聯(lián)四川動(dòng)力電池有限公司(以下簡(jiǎn)稱華鼎公司)因與被上訴人蘇紅勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,不服成都市青白江區(qū)人民法院(2021)川0113民初23號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院立案后,依法適用普通程序獨(dú)任公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
華鼎國(guó)聯(lián)公司上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決第一項(xiàng),改判不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。事實(shí)和理由:(一)一審法院對(duì)績(jī)效工資性質(zhì)認(rèn)定不當(dāng),績(jī)效工資非固定工資。錄用通知書雖然寫了基本工資6400元/月,績(jī)效工資1600元/月,但是,錄用通知書只是用人單位向勞動(dòng)者發(fā)出的建立勞動(dòng)關(guān)系要約,書面勞動(dòng)合同才是權(quán)利義務(wù),不能僅憑錄用通知認(rèn)定。勞動(dòng)合同第九條約定,公司實(shí)際支付的月工資將根據(jù)業(yè)績(jī)、考核、考勤結(jié)果在月工資基礎(chǔ)上調(diào)整。基本工資不變,但績(jī)效工資應(yīng)進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。(二)新冠疫情重大沖擊下,按照人社廳明電(2020)5號(hào)文調(diào)整績(jī)效工資并無不當(dāng)。(三)蘇紅入職至2019年2月期間,公司屬于投資建設(shè)階段。公司遭受疫情,蘇紅離職時(shí),公司尚未從上半年疫情恢復(fù)過來,決定績(jī)效工資不予發(fā)放,屬于企業(yè)自主管理權(quán)。(四)原勞動(dòng)部《關(guān)于印發(fā)對(duì)(工資支付暫行規(guī)定)有關(guān)問題的補(bǔ)充規(guī)定的通知》第4條,無故拖欠主要是用人單位無正當(dāng)理由超過規(guī)定付薪時(shí)間支付勞動(dòng)者工資。本次無法正常支付績(jī)效工資是受新冠疫情影響,不符合法律規(guī)定應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的條件。
蘇紅辯稱,(一)一審法院認(rèn)定績(jī)效工資屬于工資的組成部分,適用法律正確。華鼎公司自2019年3月至2020年4月之前一直按約支付績(jī)效工資,績(jī)效工資已成為固定組成。勞動(dòng)合同和錄用通知不僅明確了績(jī)效工資作為工資總額組成,還明確了支付條件和時(shí)間。蘇紅提供的銀行流水、月工資詳情等印證了是工資的組成。(二)2020年5月華鼎公司沒有征得蘇紅同意取消績(jī)效工資并執(zhí)行,導(dǎo)致蘇紅提出離職。蘇紅在2020年7月31日正式與華鼎公司解除勞動(dòng)合同至2020年10月提起仲裁時(shí),其仍未予支付,構(gòu)成無故拖欠。(三)華鼎公司主張不能依據(jù)《錄取通知書》認(rèn)定績(jī)效工資性質(zhì)、績(jī)效工資屬于自主經(jīng)營(yíng)權(quán),于法無據(jù)。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》(以下簡(jiǎn)稱勞動(dòng)合同法)第四條規(guī)定了,用人單位在制定、修改、決定涉及職工重大事項(xiàng)應(yīng)經(jīng)職工代表大會(huì)或全體職工討論。華鼎公司僅通過不具有法人資格及法律地位的所謂政委團(tuán)隊(duì)會(huì)議取消績(jī)效工資,程序違法。(四)華鼎公司亦未舉證證明其取消績(jī)效工資有正當(dāng)理由或符合法律規(guī)定,因此一審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。
蘇紅向一審法院起訴請(qǐng)求:撤銷青白江區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的青勞人仲委仲裁字(2020)第00567號(hào)裁決第二項(xiàng),判決華鼎公司向蘇紅支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12330元。
一審法院判決:一、華鼎公司向蘇紅支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12000元;二、駁回蘇紅的其他訴訟請(qǐng)求。以上給付義務(wù),于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如未按判決制定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)5元,由華鼎公司負(fù)擔(dān)。
二審訴訟中,雙方均未提交新的證據(jù),對(duì)一審法院認(rèn)定事實(shí)亦沒有異議,本院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元,由華鼎國(guó)聯(lián)四川動(dòng)力電池有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本案判決生效后,負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法按期履行。逾期未履行的,權(quán)利人申請(qǐng)執(zhí)行后,人民法院依法對(duì)相關(guān)當(dāng)事人采取限制高消費(fèi)、列入失信名單、罰款、拘留等措施,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任
合議庭
審判員羅健文
二〇二一年八月十八日
書記員張霞
判決日期
2021-09-24