蔣俊杰、河南錦達(dá)建設(shè)有限公司等勞務(wù)合同糾紛民事一審民事判決書
案號:(2021)豫0611民初808號
判決日期:2021-09-23
法院:鶴壁市淇濱區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告蔣俊杰與被告河南錦達(dá)建設(shè)有限公司(以下簡稱錦達(dá)公司)、陳金明、鶴壁市安泰置業(yè)有限公司(以下簡稱安泰公司)勞務(wù)合同糾紛一案,本院于2021年2月25日立案后,依法適用簡易程序,于2021年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣俊杰及其委托訴訟代理人王美菊、被告錦達(dá)公司的委托訴訟代理人劉森到庭參加訴訟,被告陳金明、安泰公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告蔣俊杰向本院提出訴訟請求:1、三被告給付原告蔣俊杰工資款22300元及利息(自起訴之日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款利率計算至三被告實際履行完畢之日止);2、訴訟費由三被告承擔(dān)。事實與理由:被告陳金明承包錦繡江南38#住宅樓土建工程,被告陳金明找到原告蔣俊杰讓其在承包的工地從事塔吊司機工作,雙方約定月工資為7000元。原告蔣俊杰在錦繡江南38#住宅樓工作了三個半月,期間被告陳金明未支付任何工資。被告安泰公司為38#樓的建設(shè)單位,被告錦達(dá)公司為38號樓的施工單位。后經(jīng)原告蔣俊杰多次向三被告催要工資,三被告拒不支付。為維護(hù)原告蔣俊杰的合法權(quán)益,故訴至法院。
被告錦達(dá)公司辯稱,涉案工程的實際施工人為陳金明。在工程開工前,建設(shè)單位安泰公司與陳金明簽訂了工程承包協(xié)議書,參照鶴壁市建筑行業(yè)大清包價格行情。根據(jù)本工程的建筑面積、結(jié)構(gòu)形式和其他相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),雙方確定錦繡江南38號樓大清包總價為1180000元整。為防止拖欠農(nóng)民工工資事件發(fā)生,安泰公司和我公司專門讓陳金明寫有《保證書》,陳金明承諾:工資款轉(zhuǎn)付給他指定賬戶后,他保證如數(shù)發(fā)放農(nóng)民工工資,并承擔(dān)由于其拖欠工資而帶來的一切經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任。實際施工期間,安泰公司即按照協(xié)議內(nèi)容,直接向陳金明指定賬戶支付農(nóng)民工工資款,至工程竣工,累計支付1230000元,超出雙方約定的1180000元總價50000余元。因此,拖欠農(nóng)民工工資的責(zé)任應(yīng)由陳金明承擔(dān),原告蔣俊杰起訴我公司沒有任何法律依據(jù)。2020年5月,案外人孟海鵬到鶴壁市投訴,稱其帶領(lǐng)十幾人在錦繡江南38號樓施工,尚欠其14人工資款79000元。鶴壁市勞動保障監(jiān)察大隊在了解建設(shè)單位安泰公司和施工單位錦達(dá)公司以及實際施工人陳金明詳細(xì)情況后,作出裁定,拖欠孟海鵬等人工資責(zé)任由陳金明承擔(dān),與安泰公司有限公司和錦達(dá)公司無關(guān)。2020年6月9日,經(jīng)中間人多次從中協(xié)調(diào),安泰公司和錦達(dá)公司出于人道主義精神和維護(hù)社會穩(wěn)定大局考慮,再次作出讓步,籌資60000元,代陳金明支付孟海鵬等人工資,同時約定安泰公司和錦達(dá)公司保留向陳金明追償代付工資的權(quán)力。三方(即安泰公司、錦達(dá)公司、陳金明)還特別強調(diào):以后若再出現(xiàn)錦繡江南38號樓拖欠任何農(nóng)民工工資及一切債務(wù),與甲、乙雙方(即安泰公司和錦達(dá)公司)無任何關(guān)系,一切由陳金明本人承擔(dān)。據(jù)此,原告蔣俊杰起訴的工資應(yīng)由陳金明承擔(dān),與我公司沒有任何關(guān)系。據(jù)陳金明本人講,他給蔣俊杰打的欠款條22300元中包含有蔣俊杰在陳金明大梁莊工地的工資,因此,蔣俊杰以錦繡江南38號樓拖欠工資起訴我公司更沒一點道理。錦繡江南38號樓開工前,我公司與安泰公司有特別約定,即由安泰公司代為我公司管理該工程的農(nóng)民工工資支付工作,若發(fā)生拖欠現(xiàn)象,由建設(shè)單位承擔(dān),基于此項約定,我公司更無承擔(dān)支付原告蔣俊杰工資的責(zé)任。綜上,請法庭依法駁回原告蔣俊杰對我公司的訴訟請求。
被告陳金明、安泰公司未到庭未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2019年12月15日,被告陳金明向原告蔣俊杰出具欠條一份,載明:“今欠到錦繡江南38#樓塔吊工資22300元,計貳萬貳仟叁佰元,陳金明,2019年12月15日。”
判決結(jié)果
一、被告陳金明于本判決生效后十日內(nèi)給付原告蔣俊杰工資款22300元,并按照2021年2月全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率支付自2021年2月25日起至實際履行完畢之日止的利息;
二、駁回原告蔣俊杰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費358元,減半收取178元,由被告陳金明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省鶴壁市中級人民法院
合議庭
審判員郭飛
二〇二一年五月十日
書記員岳靜興
判決日期
2021-09-23