陜西恒業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司、陜西建工控股集團(tuán)有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛民事一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2020)陜0402民初725號(hào)
判決日期:2021-09-23
法院:咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告黎某某訴被告上海寬創(chuàng)國(guó)際文化科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)寬創(chuàng)公司)、陜西恒業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒業(yè)公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人,二被告的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告訴稱(chēng):被告寬創(chuàng)公司分包了咸陽(yáng)市民文化中心文化場(chǎng)館(以下簡(jiǎn)稱(chēng)咸陽(yáng)文化場(chǎng)館)的部分項(xiàng)目,寬創(chuàng)公司又將部分工程分包給被告恒業(yè)公司,原告于2017年7月10日與恒業(yè)公司簽訂了《分包合同》,約定由原告完成咸陽(yáng)文化場(chǎng)館科技技術(shù)館公共區(qū)域木作展工程。合同簽訂后,原告依約履行了義務(wù),經(jīng)雙方驗(yàn)收結(jié)算,被告應(yīng)付原告工費(fèi)合計(jì)58.3萬(wàn)元,經(jīng)原告多次催要,被告尚有余款30萬(wàn)未付,被告恒業(yè)公司以被告寬創(chuàng)公司未付其款為由進(jìn)行推脫,故訴至法院要求二被告共同支付原告勞務(wù)費(fèi)30萬(wàn)元及利息3376元;訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告寬創(chuàng)公司辯稱(chēng):被告與原告之間不存在勞務(wù)關(guān)系,被告無(wú)需向原告支付勞務(wù)費(fèi);被告已經(jīng)依據(jù)合同約定給付恒業(yè)公司足額工程款,不存在拖欠工程款的事實(shí);原告應(yīng)向其合同相對(duì)方要求支付勞務(wù)費(fèi),故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告恒業(yè)公司辯稱(chēng):原告所述不屬實(shí),該工程存在搶工事實(shí),由于原告不能按照工程進(jìn)度進(jìn)行工程建設(shè),因此被告又雇傭楊勇工程隊(duì)進(jìn)行搶工,搶工量是178510元,其中包含原告的施工量為127395元,雙方因此產(chǎn)生爭(zhēng)議,所以被告沒(méi)有支付原告勞務(wù)費(fèi)。
原告為了支持自己的主張,當(dāng)庭提供如下證據(jù):
1、分包合同1份,證明原告與恒業(yè)公司簽訂了分包合同的事實(shí),因?yàn)楸桓娴牟牧喜荒馨磿r(shí)進(jìn)場(chǎng),原告自2017年5月至9月待工,搶工的原因不在原告,原告一直干活至2018年2月;被告寬創(chuàng)公司作為涉案項(xiàng)目的總承包企業(yè)的事實(shí)。
2、結(jié)算單1份,證明被告恒業(yè)公司尚欠原告工程款30萬(wàn)元的事實(shí)。
3、農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證1張,證明簽訂結(jié)算單后,被告寬創(chuàng)公司向原告支付15萬(wàn)元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)的事實(shí)。
針對(duì)原告出示的證據(jù),被告寬創(chuàng)公司質(zhì)證:證據(jù)1真實(shí)性無(wú)法確認(rèn),不予質(zhì)證。證據(jù)2真實(shí)性不認(rèn)可,證明目的不認(rèn)可,結(jié)算單的簽名人與本案無(wú)關(guān)。證據(jù)3真實(shí)性認(rèn)可,證明目的不認(rèn)可,工資是發(fā)給所有工人的,與本案索要的勞務(wù)費(fèi)無(wú)關(guān),與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
被告恒業(yè)公司質(zhì)證:證據(jù)1真實(shí)性認(rèn)可,證明目的不認(rèn)可,不存在材料未按時(shí)進(jìn)場(chǎng)的事實(shí)。證據(jù)2真實(shí)性認(rèn)可,證明目的不認(rèn)可,該結(jié)算單是在特殊情況下簽訂的,蔣某某是被原告圍堵在365尚品商務(wù)酒店內(nèi)受脅迫情況下出具的結(jié)算單。證據(jù)3真實(shí)性認(rèn)可,證明目的認(rèn)可。
被告寬創(chuàng)公司未向法庭提供證據(jù)。
被告恒業(yè)公司為了支持自己的主張,當(dāng)庭提供楊勇證明、收條、蔣某某證言各1份。證明結(jié)算單是在受脅迫情況下書(shū)寫(xiě)的,原告沒(méi)有30萬(wàn)元的工程量,楊勇工程隊(duì)的施工量中包含了原告應(yīng)干的工程量127395元。
針對(duì)被告恒業(yè)公司出示的證據(jù),原告質(zhì)證不認(rèn)可,證人未出庭,不符合證據(jù)規(guī)則要求,而且蔣某某是恒業(yè)公司原股東,與本案有利害關(guān)系;如被告受脅迫,在法律規(guī)定的期限內(nèi)并未行使撤銷(xiāo)權(quán)。被告寬創(chuàng)公司質(zhì)證認(rèn)可。
經(jīng)綜合評(píng)議:原告出具的證據(jù)1、2、3,被告恒業(yè)公司認(rèn)可真實(shí)性,僅對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)可。被告恒業(yè)公司出具的證據(jù),原告不認(rèn)可,被告亦未提供其他證據(jù)相佐證,故不予采信。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證及當(dāng)事人陳述,本案查明如下案件事實(shí):被告寬創(chuàng)公司分包了咸陽(yáng)文化場(chǎng)館的部分項(xiàng)目,寬創(chuàng)公司又將部分工程分包給被告恒業(yè)公司。原告黎某某,于2017年7月10日與恒業(yè)公司簽訂了《分包合同》,約定由原告完成咸陽(yáng)文化場(chǎng)館科技技術(shù)館公共區(qū)域木作展工程。合同簽訂后,原告依約履行了義務(wù),2018年2月12日經(jīng)雙方結(jié)算,被告恒業(yè)公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人蔣某某向原告出具結(jié)算單一份,注明:咸陽(yáng)市科技館公共區(qū)域室內(nèi)裝修工程木工工費(fèi);結(jié)算工費(fèi)合計(jì)58.3萬(wàn)元;已付工費(fèi)13.3萬(wàn)元;本次支付15萬(wàn)元;余款30萬(wàn)元隨工程回款于2018年內(nèi)兩次付清。同年2月13日被告寬創(chuàng)公司向原告農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)匯款15萬(wàn)元,后經(jīng)原告多次催要,余款30萬(wàn)元至今未付
判決結(jié)果
一、被告陜西恒業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告黎某某工程款30萬(wàn)元及利息(按年息6%自2019年1月1日起至欠款還清之日)。
二、駁回原告黎某某要求被告上海寬創(chuàng)國(guó)際文化科技股份有限公司給付工程款的訴請(qǐng)。
如給付義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5850元,由被告陜西恒業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本,上訴于陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)冉小冰
人民陪審員魏歲利
人民陪審員王曉建
二0二0年九月二十日
書(shū)記員程西
判決日期
2021-09-23