北京北大縱橫管理咨詢有限責(zé)任公司與馬鑫勞動(dòng)爭(zhēng)議一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2021)京0108民初22058號(hào)
判決日期:2021-09-21
法院:北京市海淀區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告北京北大縱橫管理咨詢有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱北大縱橫公司)與被告馬鑫勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,本院立案后,根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開(kāi)展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》,依法適用小額訴訟程序,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告北大縱橫公司的委托訴訟代理人徐娜、王瑜,被告馬鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
本案查明的事實(shí)如下:
一、入職時(shí)間:2014年10月15日。
二、簽訂勞動(dòng)合同的情況:雙方簽訂了期限為2014年10月15日至2017年10月14日止的勞動(dòng)合同書(shū)。上述合同到期后,馬鑫繼續(xù)為北大縱橫公司提供勞動(dòng),雙方未續(xù)訂勞動(dòng)合同書(shū)。
三、月工資標(biāo)準(zhǔn):自2016年1月開(kāi)始,馬鑫月工資標(biāo)準(zhǔn)為9000元。
四、實(shí)際提供勞動(dòng)及支付工資的情況:2018年11月5日,因馬鑫所在行業(yè)中心關(guān)閉,北大縱橫公司安排馬鑫待崗,馬鑫實(shí)際處于在家待崗狀態(tài)。
五、其他仲裁情況:馬鑫曾以北大縱橫公司支付其2014年1月1日至2016年6月30日項(xiàng)目獎(jiǎng)金、2019年12月1日至2020年4月30日工資為由申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。仲裁委于2020年7月27日出具京海勞人仲字[2020]第11070號(hào)裁決書(shū),認(rèn)定馬鑫陳述其于2019年12月起未履行任何職務(wù)、未進(jìn)行任何工作的情況下,要求公司支付2019年12月1日至2020年4月30日工資的請(qǐng)求依據(jù)不足,不予支持,故裁決駁回馬鑫的仲裁請(qǐng)求。上述裁決書(shū)雙方均未在法定期限內(nèi)起訴,現(xiàn)已生效。
六、離職時(shí)間及原因:北大縱橫公司主張雙方勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)于2019年11月25日解除。馬鑫對(duì)此不予認(rèn)可,主張雙方勞動(dòng)關(guān)系至今未解除。
北大縱橫公司提供了如下證據(jù):
1、解除勞動(dòng)合同關(guān)系通知書(shū)。顯示:您于2014年10月與我公司簽署了勞動(dòng)合同,但從2016年起至今未再參與過(guò)公司的項(xiàng)目合作,事業(yè)部總經(jīng)理賈曉東先生與您多次協(xié)商離職事宜,但至今未收到您任何形式的回復(fù)。近期公司通過(guò)企業(yè)信用平臺(tái)核查到您目前在北京碩鋒通達(dá)管理咨詢有限公司擔(dān)任法人職務(wù),以及在其他公司擔(dān)任經(jīng)理、執(zhí)行董事一職。這一行為嚴(yán)重違反了我們雙方簽訂的勞動(dòng)合同中第八條第3條《在受聘期間,未經(jīng)甲方事先書(shū)面同意,不能受聘于或直接或間接地組織或參與在任何商務(wù)、經(jīng)營(yíng)或企業(yè)活動(dòng)方面正在從事或?qū)⒁獜氖掠诩追降臉I(yè)務(wù)相競(jìng)爭(zhēng)的任何公司、合作伙伴、團(tuán)體、合資企業(yè)、獨(dú)資企業(yè)或其他經(jīng)營(yíng)實(shí)體等組織,從事于甲方有競(jìng)爭(zhēng)業(yè)務(wù)的行為;不得直接或間接地單獨(dú)或以某種身份,(如作為任何人、公司、或作伙伴、團(tuán)體、合資企業(yè)、獨(dú)資企業(yè)或其他經(jīng)營(yíng)實(shí)體的顧問(wèn)、乙方、合作人、所有人或負(fù)責(zé)人等身份)去從事或幫助、協(xié)助、支持其他人從事于甲方的業(yè)務(wù)相競(jìng)爭(zhēng)的任何商務(wù)、管理或企業(yè)活動(dòng)。一旦違反上述任一規(guī)定,乙方將被立即解雇,并賠償由此給甲方造成的損失。乙方承諾為甲方保守商業(yè)秘密,對(duì)任何違反保守商業(yè)秘密的行為承擔(dān)賠償責(zé)任》之規(guī)定,綜上所述,現(xiàn)與您解除勞動(dòng)合同關(guān)系,解除時(shí)間自本次通知發(fā)出之日起生效。落款時(shí)間為2019年11月25日。
2、錄音及文字整理稿。時(shí)間系2019年11月25日,談話人分別為北大縱橫公司員工徐娜、賈曉東、馬順以及馬鑫。談話內(nèi)容中,公司人員稱:然后咱們今天做個(gè)解除……沒(méi)關(guān)系,你對(duì)那個(gè)解除勞動(dòng)合同通知有異議,你有權(quán)利不簽字……剛才那個(gè)解除勞動(dòng)合同的通知是代表公司的……社保這個(gè)月就得停,因?yàn)檫@月您和北大縱橫合同就解除了……。馬鑫稱:我在公司我每個(gè)月要答卷,不答卷一天要扣我50塊錢,一個(gè)月要扣我1500塊錢,而我工資只有2000塊錢,夠不夠的吧,對(duì)吧,然后我要參加年會(huì),我年會(huì)不參加,一天要扣我3600塊錢……首先第一就是解除勞動(dòng)合同關(guān)系,可以是單方行為,也可是雙方協(xié)商。如果是單方行為,那么我們可以有權(quán)利再進(jìn)行復(fù)議的權(quán)利,甚至是仲裁……所以我簽不簽意義不大,告訴我解除勞動(dòng)合同就可以……
3、快遞單截圖、短信以及微信記錄、報(bào)紙。
快遞單系2019年11月22日兩份(其上未顯示收件人地址及電話)、2020年8月17日一份,其上未明確顯示郵寄材料的內(nèi)容,快遞因拒收被退回。
報(bào)紙系2019年12月4日,載明雙方勞動(dòng)關(guān)系于2019年11月25日解除。
短信及微信記錄系2020年8月17日發(fā)送給馬鑫,載明雙方勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)于2019年11月25日解除。
馬鑫對(duì)上述證據(jù)的解除勞動(dòng)合同關(guān)系通知書(shū)、快遞單真實(shí)性不予認(rèn)可,認(rèn)可其他證據(jù)的真實(shí)性,證明目的不予認(rèn)可。馬鑫主張其未收到解除勞動(dòng)合同通知書(shū),錄音中的解除勞動(dòng)合同通知書(shū)公司未加蓋公章,系個(gè)人行為,并非公司行為。經(jīng)詢,馬鑫自認(rèn)從2019年12月起,其未再進(jìn)行答卷、參加公司年會(huì),未進(jìn)行任何工作,公司停繳了其社會(huì)保險(xiǎn)。
法院認(rèn)定:根據(jù)馬鑫認(rèn)可真實(shí)性的錄音證據(jù),可以認(rèn)定在2019年11月25日,北大縱橫公司通知馬鑫與其解除勞動(dòng)合同,雙方因解除勞動(dòng)合同發(fā)生爭(zhēng)議。后北大縱橫公司停繳馬鑫社會(huì)保險(xiǎn),馬鑫未繼續(xù)此前待崗期間的答卷、參會(huì)活動(dòng),亦未為公司提供任何勞動(dòng),也未要求北大縱橫公司繼續(xù)為其安排工作,馬鑫應(yīng)當(dāng)清楚雙方勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)于2019年11月25日解除。故對(duì)北大縱橫公司主張雙方勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)于2019年11月25日解除的意見(jiàn),本院予以采信,故對(duì)北大縱橫公司要求無(wú)需支付馬鑫2019年12月1日至2020年8月31日生活費(fèi),本院予以支持。
七、仲裁請(qǐng)求:馬鑫要求北大縱橫公司支付其2019年12月1日至2020年8月31日生活費(fèi)。
八、裁決結(jié)果:北京市海淀區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)出具京海勞人仲字[2021]第317號(hào)裁決書(shū),裁決北大縱橫公司支付馬鑫2019年12月1日至2020年8月31日生活費(fèi)13860元。
九、原告的訴訟請(qǐng)求:北大縱橫公司要求無(wú)需支付馬鑫2019年12月1日至2020年8月31日生活費(fèi)13860元。
以上事項(xiàng)中,雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第六項(xiàng),其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議
判決結(jié)果
北京北大縱橫管理咨詢有限責(zé)任公司無(wú)需支付馬鑫2019年12月1日至2020年8月31日生活費(fèi)13860元。
案件受理費(fèi)5元,由馬鑫負(fù)擔(dān),于本判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)交納。
本判決為終審判決
合議庭
審判員龔莉婷
二〇二一年六月十一日
書(shū)記員何賽彤
判決日期
2021-09-21