陜西安康堅(jiān)信建設(shè)集團(tuán)有限公司與楊恒建勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2015)漢濱民初字第01730號(hào)
判決日期:2021-09-15
法院:陜西省安康市漢濱區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告陜西安康堅(jiān)信建設(shè)集團(tuán)有限公司(簡(jiǎn)稱安康堅(jiān)信建設(shè)公司)與被告楊恒建勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理(人民陪審員僅參與案件事實(shí)部分的審理)。原告陜西安康堅(jiān)信建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人王登記,被告楊恒建及其委托代理人唐輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告訴稱,一、裁決原告向被告支付停工留薪期工資32067元沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。被告受傷前工資為3000元,裁決書按照被告受傷前即2013年度安康市社會(huì)平均工資3563元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,裁決錯(cuò)誤。被告受傷經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷為:1、電擊傷約2%右手;2、雙肩胛骨骨折;3、閉合性胸部損傷,雙肺挫傷,雙側(cè)胸腔積血。依據(jù)《陜西省工傷職工留薪期管理暫行規(guī)定》,被告肩胛骨骨折停工留薪期為5個(gè)月,裁決書按9個(gè)月計(jì)算被告停工留薪期工資,不符合上述規(guī)定。二、裁決書中對(duì)被告住院護(hù)理費(fèi)計(jì)算偏高,不符合目前安康當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)。目前安康當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬和人民法院處理案件適用標(biāo)準(zhǔn)每天護(hù)理費(fèi)為80—100元為宜,裁定書按3563元/月計(jì)算護(hù)理費(fèi),不符合安康目前護(hù)工從事護(hù)理勞務(wù)報(bào)酬實(shí)際。三、裁決書按2013年安康市在崗職工月平均工資3563元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被告一次性傷殘補(bǔ)助金不符合法律規(guī)定。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條規(guī)定,一次性傷殘補(bǔ)助金八級(jí)傷殘為11個(gè)月本人工資。被告受傷前月工資為3000元,而安康市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所作出的(2015)34號(hào)裁決書,按照被告受傷前上年度即2013年度安康市社平工資3563元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被告一次性傷殘補(bǔ)償金月工資標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。綜上,請(qǐng)求人民法院依法判令:1、原告支付被告5個(gè)月停工留薪期工資15000元;2、原告按每日80元至100元標(biāo)準(zhǔn)向被告支付39天護(hù)理費(fèi);3、判令原告按被告月工資3000元標(biāo)準(zhǔn)向被告支付11個(gè)月一次性傷殘補(bǔ)助金33000元;4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張,向本院提交以下證據(jù):
1、《陜西省工傷職工停工留薪期管理暫行規(guī)定》,用以證明被告的停工留薪期應(yīng)為五個(gè)月。
2、安康市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)停工留薪期鑒定,證明經(jīng)鑒定被告的停工留薪期為五個(gè)月。
被告辯稱,安康市仲裁委員會(huì)作出的安勞人仲案字(2015)34號(hào)裁決書認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律準(zhǔn)確。停工留薪期工資,被答辯人沒(méi)有證據(jù)證實(shí)答辯人工資是3000元,仲裁委依據(jù)相關(guān)規(guī)定按2013年安康市上一年度社會(huì)月平均工資3563元計(jì)算是正確的。另答辯人受傷至今一年多都無(wú)法正常工作,停工留薪期只按5個(gè)月計(jì)算嚴(yán)重不符合實(shí)際。護(hù)理費(fèi)和一次性傷殘補(bǔ)助金,由于雙方都沒(méi)有證據(jù)證實(shí)工資標(biāo)準(zhǔn),故按2013年安康市上年度月平均工資3563元計(jì)算正確。故請(qǐng)求人民法院判決由原告支付答辯人各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。
被告未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證情況,本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)做出以下分析認(rèn)定:對(duì)原告提交的證據(jù)1,被告認(rèn)為該證據(jù)系規(guī)定,不屬于證據(jù),停工留薪期需要鑒定。對(duì)證據(jù)2,原、被告均無(wú)異議。對(duì)以上兩組證據(jù)本院認(rèn)定為有效證據(jù)。
根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述,本院確認(rèn)以下事實(shí):
2014年5月被告楊恒建經(jīng)李某介紹到原告陜西安康堅(jiān)信建設(shè)集團(tuán)有限公司承建的漢濱區(qū)瀛湖鎮(zhèn)陳家堂避災(zāi)扶貧搬遷安置點(diǎn)工作。2014年7月17日被告在工地檢查空壓機(jī)時(shí),不慎被電擊傷,隨即被送至安康市中心醫(yī)院進(jìn)行治療,被診斷為:1、電擊傷約2%(Ⅱ-Ⅲ°)右手;2、雙肩胛骨骨折;3、閉合性胸部損傷:雙肺挫傷;雙側(cè)胸腔積血。2014年7月17日至8月25日被告在安康市中心醫(yī)院住院治療,住院共計(jì)39天。住院期間原告支付了醫(yī)療費(fèi)23555.1元,被告未墊付醫(yī)療費(fèi)。被告出院后至勞動(dòng)能力鑒定期間墊付醫(yī)療費(fèi)550元。被告住院期間原告未派人護(hù)理亦未支付護(hù)理費(fèi)。2015年1月6日安康市人力資源和社會(huì)保障局作出安人社工傷認(rèn)字[2015]1號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》,認(rèn)定被告受傷為工傷。2015年4月29日安康市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出安勞工鑒字[2015]85號(hào)《勞動(dòng)能力初次鑒定結(jié)論通知書》,鑒定被告勞動(dòng)功能障礙八級(jí)。被告受傷至勞動(dòng)能力鑒定期間,原告支付被告2000元生活費(fèi)。原、被告雙方就工傷待遇賠償問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議,被告向安康市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求原告支付其各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)171220元。2015年8月3日安康市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出安勞人仲案字[2015]34號(hào)裁決書,裁決由原告支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金39193元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金44004元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金44004元、停工留薪期工資32067元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元、住院護(hù)理費(fèi)4632元、醫(yī)療費(fèi)550元,扣除原告已支付的2000元生活費(fèi),還應(yīng)支付163035元。原告不服該裁決向本院提起訴訟。在審理過(guò)程中,原告安康堅(jiān)信建設(shè)公司申請(qǐng)對(duì)被告的停工留薪期進(jìn)行鑒定,本院委托安康市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)停工留薪期進(jìn)行鑒定,經(jīng)鑒定確認(rèn)被告的停工留薪期為5個(gè)月
判決結(jié)果
由原告陜西安康堅(jiān)信建設(shè)集團(tuán)有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)支付被告楊恒建各項(xiàng)工傷待遇共計(jì)150051.00元(其中一次性傷殘補(bǔ)助金39193元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金44004元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金44004元、停工留薪期工資17815元、醫(yī)療費(fèi)550元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元、住院護(hù)理費(fèi)3900元),扣除原告已支付的2000元生活費(fèi),還應(yīng)支付被告楊恒建148051.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元予以免收。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于陜西省安康市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員李錦存
人民陪審員唐章乾
人民陪審員馬福琴
二〇一六年三月二十八日
書記員王婷婷
判決日期
2021-09-15