欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告付振峰與被告馮松賀、錢(qián)新平、王桂海（以下簡(jiǎn)稱三被告）、北京城建亞泰建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱亞泰集團(tuán)公司）、北京城建亞泰金安建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金安勞務(wù)公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2019年9月2日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付振峰及其委托訴訟代理人付來(lái)，被告馮松賀及馮松賀、錢(qián)新平、王桂海之共同委托訴訟代理人高曉陽(yáng)，被告亞泰集團(tuán)公司、金安勞務(wù)公司之共同委托訴訟代理人甘露娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

付振峰向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令各被告支付付振峰工程款520507.25元及利息；2.判令各被告支付付振峰因設(shè)計(jì)變更而作廢鋼板的損失13597元；3.判令各被告支付付振峰誤工費(fèi)80000元。訴訟過(guò)程中，付振峰變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令各被告支付付振峰工程款501464元及利息（自2018年9月4日至2019年8月19日，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2019年8月20日至實(shí)際給付之日止，按照ＬＰＲ計(jì)算）。事實(shí)和理由：2018年3月15日，付振峰與三被告簽署《房屋建筑維修加固工程施工合同》，分包亞泰集團(tuán)公司所總承包的西三旗街道便民綜合服務(wù)中心室內(nèi)裝修改造二期工程項(xiàng)目中的結(jié)構(gòu)加固工程，該工程的項(xiàng)目業(yè)主是北京市海淀區(qū)人民政府西三旗街道辦事處。合同簽訂后，付振峰于2018年4月28日正式進(jìn)場(chǎng)施工。在合同履行過(guò)程中，被告方進(jìn)行了圖紙二次設(shè)計(jì)變更，付振峰按變更后的圖紙進(jìn)行施工，因此造成鋼板作廢從而損失13597元。由于被告方缺乏加固施工資質(zhì)、圖紙二次設(shè)計(jì)變更、對(duì)材料二次檢測(cè)不及時(shí)、多次接受建委檢查等原因，造成付振峰多次停工誤工，又因被告方支付材料不及時(shí)，最終導(dǎo)致付振峰因缺乏材料又停工誤工，累計(jì)誤工高達(dá)200個(gè)工日。在如此情況下，付振峰無(wú)法繼續(xù)施工，遂雙方協(xié)商于2018年9月1日終止施工，并于2018年9月4日就付振峰已完成的工程量予以簽字確認(rèn)。付振峰按照北京市加固預(yù)算定額對(duì)已完成工程量進(jìn)行預(yù)算，總價(jià)款為791243.25元。但迄今為止，被告方僅支付付振峰工程款共270736元，尚欠工程款520507.25元。 三被告辯稱，不同意付振峰的全部訴訟請(qǐng)求，理由為：第一，三被告沒(méi)有與付振峰進(jìn)行結(jié)算，現(xiàn)已支付工程款291130元，包括進(jìn)度款100000元、預(yù)付款91500元、工人工費(fèi)99630元；第二，由于付振峰的施工人員不足、材料不到位等原因?qū)е陆K止施工，三被告已預(yù)付前述費(fèi)用，付振峰不存在材料作廢損失及誤工費(fèi)；第三，雙方簽訂的合同并未按北京市加固預(yù)算定額進(jìn)行計(jì)價(jià)，而是約定為固定單價(jià)，合同金額為610000元，該合同的取費(fèi)依據(jù)是在北京市加固預(yù)算定額的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)整減少，按定額的0.58的比例取費(fèi)；第四，本案鑒定認(rèn)定的工程造價(jià)過(guò)高，應(yīng)以付振峰施工中的實(shí)際花費(fèi)為計(jì)算依據(jù)，且因扣除6.5%的稅率。 亞泰集團(tuán)公司辯稱，不同意付振峰的全部訴訟請(qǐng)求，亞泰集團(tuán)公司承包工程后再發(fā)包給金安勞務(wù)公司，亞泰集團(tuán)公司已向金安勞務(wù)公司付清了工程款，亞泰集團(tuán)公司與本案無(wú)關(guān)。 金安勞務(wù)公司辯稱，不同意付振峰的全部訴訟請(qǐng)求，金安勞務(wù)公司將工程再分包給陳慶豪勞務(wù)隊(duì)，該勞務(wù)隊(duì)的收款人為王桂海，金安勞務(wù)公司已將勞務(wù)費(fèi)用支付給了該施工隊(duì)，付振峰與三被告之間的糾紛，金安勞務(wù)公司希望在他們之間進(jìn)行解決。 當(dāng)事人雙方圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，并據(jù)此確認(rèn)如下事實(shí)： 2017年9月26日，亞泰集團(tuán)公司（承包人）與北京市海淀區(qū)人民政府西三旗街道辦事處（發(fā)包人，以下簡(jiǎn)稱西三旗街道辦事處）簽訂《合同協(xié)議書(shū)》，其中約定：“一、工程概況：工程名稱：西三旗街道便民綜合服務(wù)中心室內(nèi)裝修改造二期工程。……二、工程承包范圍：承包范圍：施工圖紙中所示裝修工程、……加固工程、……箱變工程等全部?jī)?nèi)容。三、合同工期：計(jì)劃開(kāi)工日期：2017年9月29日。計(jì)劃竣工日期：2018年1月27日。工期總?cè)諝v天數(shù)120天，自監(jiān)理人發(fā)出的開(kāi)工通知中載明的開(kāi)工日期起算。……五、合同形式：本合同采用固定單價(jià)合同形式。六、簽約合同價(jià)：金額19540319元，除中標(biāo)價(jià)以外的變更洽商最終結(jié)算以發(fā)包方工程造價(jià)審計(jì)為準(zhǔn)。” 2019年1月，付振峰（簽字日期為2019年1月25日）、馮松賀及李宗華（簽字日期均為2019年1月23日）簽署《確認(rèn)單》，內(nèi)容為：“西三旗街道便民綜合服務(wù)中心室內(nèi)裝修改造二期工程的加固項(xiàng)目，工程項(xiàng)目部與加固班組付振峰產(chǎn)生工程價(jià)格的糾紛，通過(guò)海淀區(qū)及西三旗街道勞動(dòng)部門(mén)協(xié)調(diào)，為解決農(nóng)民工工資問(wèn)題，項(xiàng)目部與工人代表李宗華，通過(guò)核對(duì)相關(guān)記錄資料雙方協(xié)商確定，由項(xiàng)目部先期墊付給加固施工班組人工費(fèi)99630元，包括本工程碳纖維布施工及增大梁截面施工的所有施工人員的工資，此費(fèi)用直接支付給施工人員本人，或轉(zhuǎn)賬至各工人賬戶，李宗華帶包所有施工人員對(duì)以上金額予以確認(rèn)。” 各方當(dāng)事人對(duì)合同簽署、工程單價(jià)、工程款結(jié)算與支付等內(nèi)容存有爭(zhēng)議。 付振峰向本院提交如下證據(jù)：1、《房屋建筑維修加固工程施工合同》（以下簡(jiǎn)稱《加固合同》）、微信記錄、照片，其中《加固合同》中載明：“發(fā)包人：三被告。承包人：付振峰。……1.工程概況：1.1工程名稱：西三旗街道便民綜合服務(wù)中心室內(nèi)裝修改造二期工程內(nèi)項(xiàng)目-結(jié)構(gòu)加固工程（以下簡(jiǎn)稱涉案工程）。……1.3承包范圍：西三旗街道便民綜合服務(wù)中心室內(nèi)裝修改造二期工程的施工圖紙和工程量清單內(nèi)所示的結(jié)構(gòu)加固工程等全部?jī)?nèi)容。2.合同工期：計(jì)劃開(kāi)工日期：2018年3月26日。計(jì)劃竣工日期：2018年5月6日。合同工期：總?cè)諝v天數(shù)42天。開(kāi)工日期：以發(fā)包人發(fā)出的開(kāi)工令或發(fā)包人認(rèn)可承包人的開(kāi)工報(bào)告時(shí)間為準(zhǔn)。……4.承包方式：包工包料。5.合同形式：本合同采用固定單價(jià)合同形式。6.合同價(jià)款：合同金額610000元。……10.工期：10.1發(fā)包人因特殊原因要求承包人比合同約定的工期提前竣工的，應(yīng)征得承包人同意。并支付承包人因趕工期支付的費(fèi)用，按每提前1天按工程總價(jià)的3‰給予支付。10.2因變更設(shè)計(jì)和工程量增加，非承包人原因造成的停電、停水、停氣及不可抗力因素影響，導(dǎo)致1周內(nèi)累計(jì)停工8小時(shí)，影響工期，工期順延。10.3因承包人原因影響工期，工期不順延。……12.材料供應(yīng)：12.1承包人采購(gòu)材料。承包人按照甲方和設(shè)計(jì)的要求選用的材料須提前得到甲方和設(shè)計(jì)認(rèn)可，所有材料和施工工藝的選用，均應(yīng)滿足環(huán)保要求，……13.變更：13.1發(fā)包人提出變更。發(fā)包人應(yīng)在變更提出前48小時(shí)書(shū)面通知承包人。承包人在接到通知后按變更執(zhí)行。由于變更，引起承包人返工，以及造成相應(yīng)損失的，均由發(fā)包人承擔(dān)，工期相應(yīng)順延，追加合同價(jià)款。13.2承包人提出變更。承包人提出合理化建議涉及到變更設(shè)計(jì)和對(duì)原定材料的換用，必須經(jīng)發(fā)包人、設(shè)計(jì)人批準(zhǔn)。合理化建議節(jié)約的金額，雙方協(xié)商分享。……15.工程價(jià)款支付及結(jié)算：15.1本工程按照固定單價(jià)計(jì)價(jià)。15.2雙方約定合同價(jià)款按以下因素調(diào)整：工程量的增減。15.3工程價(jià)款撥付方式：合同簽訂后承包人按照合同規(guī)定的日期進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)場(chǎng)施工后支付合同總價(jià)15%的預(yù)付款，工程進(jìn)度款支付比例按當(dāng)月審核已完工程量的70%，每次在支付進(jìn)度應(yīng)付款中等額扣回預(yù)付款，工程竣工驗(yàn)收后支付至已完工程價(jià)款（含已確認(rèn)的變更洽商）的85%。15.4竣工結(jié)算：發(fā)包人自接到承包人提交的竣工結(jié)算書(shū)并經(jīng)同期審計(jì)后20日內(nèi)復(fù)核完畢，到期未提出異議，視為同意承包人提交的竣工結(jié)算書(shū)的工程價(jià)款，按此支付工程價(jià)款。……17.違約責(zé)任：17.1發(fā)包人不按合同約定撥付工程款，每拖延1天，按銀行同期貸款利率向承包人支付應(yīng)付工程款的利息。……17.6合同一經(jīng)簽訂，因一方原因，合同無(wú)法繼續(xù)履行的，應(yīng)通知對(duì)方，辦理合同終止協(xié)議，并由責(zé)任方賠償對(duì)方由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。……20.附則：……20.2合同訂立時(shí)間：2018年3月15日。”，該合同落款處的“發(fā)包人”處分別有“馮松賀”、“錢(qián)新平”、“王桂海”的手寫(xiě)簽名，“承包人”處有“付振峰”的手寫(xiě)簽名；其中微信記錄顯示亞泰集團(tuán)公司的開(kāi)票信息；其中照片顯示西三旗街道便民綜合服務(wù)中心室內(nèi)裝修改造二期工程的綠色施工管理體系。 2、《工程開(kāi)工令》，內(nèi)容為：“致：付振峰（施工隊(duì)）經(jīng)審查，本工程已具備施工合同約定的開(kāi)工條件，現(xiàn)同意你方開(kāi)始施工，開(kāi)工日期為2018年3月26日。”，該開(kāi)工令的落款處的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”處有“馮松賀”的手寫(xiě)簽名，落款時(shí)間為2018年3月23日。 3、《工程款支付申請(qǐng)單》，顯示：“領(lǐng)用日期”為“2018年7月5日”；“金額”為“91500元”；“備注”為“因受付振峰處收款單位的臨時(shí)變動(dòng)，直至今日都未開(kāi)具增值稅專用發(fā)票給我方，故簽定合同后預(yù)付款一直無(wú)法正常電匯給付振峰處，后經(jīng)雙方友好協(xié)商，本次預(yù)付款采用現(xiàn)金方式支付（扣除稅后），在以后申請(qǐng)款項(xiàng)時(shí)需及時(shí)開(kāi)具增值稅專用發(fā)票，便于及時(shí)申請(qǐng)款項(xiàng)。”。該單據(jù)的“領(lǐng)用人簽字”處有“付振峰”的手寫(xiě)簽名。 4、《西三旗街道便民綜合服務(wù)中心室內(nèi)裝修改造二期工程加固工程梁加大截面、粘貼碳纖維布工程量確認(rèn)》（以下簡(jiǎn)稱《工程量確認(rèn)》），該單據(jù)對(duì)“剔鑿混凝土保護(hù)層”等內(nèi)容的工程量進(jìn)行了確認(rèn)，其中的“注”的內(nèi)容為：“此工程量為本項(xiàng)目全部加固工程中，付振峰班組已經(jīng)完成的梁加大截面及粘貼碳纖維布分項(xiàng)工程量，剩余的其他加固項(xiàng)目由本項(xiàng)目部自行施工。此工程量為經(jīng)雙方確定的暫定工程量，實(shí)際項(xiàng)目名稱及工程量按照建設(shè)單位審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)。”；其中“對(duì)以上工程量及說(shuō)明給予確認(rèn)”處有“付振峰”、“馮松賀”的手寫(xiě)簽名。 5、《工程概預(yù)算書(shū)》，顯示：工程造價(jià)為791243.25元。 6、起訴書(shū)、《民事調(diào)解書(shū)》，其中《民事調(diào)解書(shū)》顯示：原告瑞升發(fā)達(dá)（北京）國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞升公司）將被告李宗華、付振峰起訴至北京市昌平區(qū)人民法院，要求李宗華、付振峰支付貨款11597元等，其訴請(qǐng)理由為李宗華、付振峰在2018年6月3日訂購(gòu)加工鋼板一批，總造價(jià)為16597元，李宗華、付振峰已支付定金5000元，后鋼板加工好后要求李宗華、付振峰付款提貨，但李宗華、付振峰拒付貨款。經(jīng)法院組織調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，其中部分協(xié)議內(nèi)容為：李宗華、付振峰于2018年11月30日前支付瑞升公司貨款6597元，并由瑞升公司自行處理涉案加工的鋼板。 7、加工圖、清單，其中清單記載了若干工人的工作內(nèi)容及地點(diǎn)等信息。 8、起訴書(shū)、開(kāi)庭傳票、送貨單等，顯示：北京市昌平區(qū)人民法院受理了北京博瑞雙杰新技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱博瑞公司）訴付振峰買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，博瑞公司訴請(qǐng)要求付振峰支付碳纖維布等貨物的貨款75916元。 經(jīng)質(zhì)證，三被告的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1：其中的《施工合同》的真實(shí)性認(rèn)可，但后期的工程內(nèi)容發(fā)生了變化；其中的微信、照片的真實(shí)性認(rèn)可，但不認(rèn)可證明內(nèi)容；對(duì)證據(jù)2，真實(shí)性認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3，真實(shí)性認(rèn)可，但不認(rèn)可證明內(nèi)容，導(dǎo)致晚付款的原因在于付振峰；對(duì)證據(jù)4，真實(shí)性認(rèn)可；對(duì)證據(jù)5，真實(shí)性、證明內(nèi)容均不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)6，真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、證明內(nèi)容均不認(rèn)可，不能證明鋼板是為涉案工程所供，與三被告無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)7，真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，且從清單內(nèi)容來(lái)看，很多工人的工作地點(diǎn)為朝陽(yáng)，并非涉案工程所在地，且雙方已在勞動(dòng)行政部門(mén)的主持下對(duì)所有工人的工資進(jìn)行了結(jié)算；對(duì)證據(jù)8、不認(rèn)可證明目的，且從該證據(jù)來(lái)看，付振峰實(shí)際購(gòu)買(mǎi)碳纖維布的價(jià)格遠(yuǎn)低于鑒定意見(jiàn)書(shū)所確認(rèn)的價(jià)格。 亞泰集團(tuán)公司和金安勞務(wù)公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1：其中的《施工合同》、微信記錄的真實(shí)性不認(rèn)可，沒(méi)有見(jiàn)過(guò)；其中的照片的真實(shí)性認(rèn)可，但不認(rèn)可證明內(nèi)容；對(duì)證據(jù)2-8，真實(shí)性均不認(rèn)可，沒(méi)有見(jiàn)過(guò)。 本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證為：采信上述證據(jù)的真實(shí)性，相關(guān)證明力另行評(píng)述。 三被告向本院提交如下證據(jù)：1、《單項(xiàng)工程投標(biāo)報(bào)價(jià)匯總表》，顯示：涉案工程的金額為1043922.31元。 2、《施工合同》，內(nèi)容同付振峰提交的證據(jù)1中的《施工合同》。 3、《工程總造價(jià)》，顯示：工程總價(jià)為610000元。 4、《工程支付申請(qǐng)單》兩份，顯示：付振峰已領(lǐng)取款項(xiàng)為91500元、100000元。 5、材料款結(jié)清文件，顯示：付振峰確認(rèn)已收取相關(guān)材料款。 6、《新入場(chǎng)工人安全教育簽到表》，顯示：李宗華等人為加固工程的工人。 7、《工程量確認(rèn)》，內(nèi)容同付振峰提交的證據(jù)4的《工程量確認(rèn)》。 8、《單位工程審核對(duì)比表》，顯示：加固工程的審定金額為883568.37元。 9、《造價(jià)表》，顯示：在《工程量確認(rèn)》的基礎(chǔ)上核算的金額為567885.74元。 10、《房屋建筑維修加固工程施工合同》（以下簡(jiǎn)稱《加固施工合同》），其中載明：“發(fā)包人：甄瑞元。承包人：三被告。……1.工程概況：1.1工程名稱：西三旗街道便民綜合服務(wù)中心室內(nèi)裝修改造二期工程內(nèi)項(xiàng)目-結(jié)構(gòu)加固工程。……5.合同形式：本合同采用固定單價(jià)合同形式。6.合同價(jià)款：合同金額630000元。……20.附則：……20.2合同訂立時(shí)間：2018年3月10日。”，該合同落款處的“發(fā)包人”處有“甄瑞元”的手寫(xiě)簽名，“承包人”處有“馮松賀”、“錢(qián)新平”、“王桂海”的手寫(xiě)簽名。 11、施工圖紙兩份。 經(jīng)質(zhì)證，付振峰的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1，真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)2和3，真實(shí)性認(rèn)可，但不認(rèn)可證明內(nèi)容；對(duì)證據(jù)4-7，認(rèn)可，沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)8-10，真實(shí)性不認(rèn)可。 亞泰集團(tuán)公司和金安勞務(wù)公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1，真實(shí)性認(rèn)可；對(duì)證據(jù)2-7，真實(shí)性不認(rèn)可，沒(méi)有見(jiàn)過(guò)；對(duì)證據(jù)8，真實(shí)性認(rèn)可；對(duì)證據(jù)9-11，真實(shí)性不認(rèn)可，沒(méi)有見(jiàn)過(guò)。 本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證為：采信上述證據(jù)的真實(shí)性，相關(guān)證明力另行評(píng)述。 亞泰集團(tuán)公司和金安勞務(wù)公司向本院提交如下證據(jù)：1、《北京市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勞務(wù)分包合同》（以下簡(jiǎn)稱《勞務(wù)分包合同》），其中載明：“勞務(wù)作業(yè)發(fā)包人：亞泰集團(tuán)公司。勞務(wù)作業(yè)承包人：金安勞務(wù)公司。……1、工程名稱：西三旗街道便民綜合服務(wù)中心室內(nèi)裝修改造二期工程。……2.2本合同勞務(wù)作業(yè)內(nèi)容：西三旗街道便民綜合服務(wù)中心室內(nèi)裝修改造二期工程施工圖紙所示范圍內(nèi)裝修工程、……加固工程、……箱變工程等全部工作內(nèi)容，……4、合同價(jià)款總額5862096元（人民幣），（含增值稅稅額）……合同訂立時(shí)間：2017年9月27日。”，另該合同中確認(rèn)“陳慶豪”為項(xiàng)目承包人的施工隊(duì)長(zhǎng)。 2、建設(shè)銀行單位客戶專用回單，顯示：亞泰集團(tuán)公司向金安勞務(wù)公司的付款情況為：于2018年4月20日付款2000000元；于2018年10月15日付款513760元；于2019年1月10日付款14357120.31元。 3、王桂海名下建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)，顯示：金安勞務(wù)公司向王桂海的付款情況為：2018年5月30日付款800000元；于2018年6月4日付款133897.29元；于2018年7月6日付款506002.55元；于2018年8月28日付款1012016.1元；于2018年10月23日付款504244.55元；于2019年1月23日付款兩筆，分別為486540.95元和486540.95元；于2019年4月4日付款219706.17元；于2019年5月13日付款203060.87元；于2019年6月5日付款66570.21元；于2019年7月16日付款87057.73元；于2020年4月1日付款399860元。 經(jīng)質(zhì)證，付振峰的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，沒(méi)有見(jiàn)過(guò)。 三被告的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)上述證據(jù)均沒(méi)有異議。 經(jīng)詢問(wèn)，金安勞務(wù)公司確認(rèn)其與陳慶豪不存在人事關(guān)系，系長(zhǎng)期固定的合作關(guān)系。 本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證為：采信上述證據(jù)的真實(shí)性，相關(guān)證明力另行評(píng)述。 綜合以上證據(jù)認(rèn)證，本院對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：一、付振峰與三被告之間的分包合同關(guān)系；二、付振峰的完工工程量；三、三被告已向付振峰的付款291130元；四、亞泰集團(tuán)公司為包括涉案工程在內(nèi)的工程總承包人；五、亞泰集團(tuán)公司與金安勞務(wù)公司的分包合同關(guān)系。 訴訟中，經(jīng)三被告申請(qǐng)，本院委托北京泛華國(guó)金工程咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱泛華公司）就涉案工程中付振峰已完工部分的工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。泛華公司于2021年1月18日作出法案字-ＺＢ（2021）第004號(hào)工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)，其中載明：“六、鑒定方法：1、工程計(jì)量：依據(jù)法院轉(zhuǎn)交的《工程量確認(rèn)》核定工程量。2、工程計(jì)價(jià)：依據(jù)2012年《北京市房屋修繕工程計(jì)價(jià)依據(jù)-預(yù)算定額》計(jì)入。3、人、材、機(jī)價(jià)格：人工單價(jià)、材料及機(jī)械費(fèi)依據(jù)原、被告雙方認(rèn)可的我司還原的原工程總造價(jià)投標(biāo)書(shū)（61萬(wàn)）明細(xì)中的價(jià)格計(jì)入，明細(xì)單中沒(méi)有的材料價(jià)按2018年第3期《并北京工程造價(jià)信息》計(jì)入，信息價(jià)上沒(méi)有的材料單價(jià)按市場(chǎng)價(jià)計(jì)入。4、費(fèi)率執(zhí)行原、被告雙方均認(rèn)可的‘原工程總造價(jià)投標(biāo)書(shū)（61萬(wàn)）’中的費(fèi)率：現(xiàn)場(chǎng)管理費(fèi)率3.45%，利潤(rùn)率3.5%，稅率6.5%。5、安全文明施工費(fèi)依據(jù)原告的工程總造價(jià)投標(biāo)書(shū)（61萬(wàn)），未予計(jì)取。6、下浮（上浮）：（1）合同總價(jià)下浮：依據(jù)原告的工程總造價(jià)投標(biāo)書(shū)（61萬(wàn)）下浮比例為0.837‰，計(jì)算明細(xì)如下：（610511.38-610000）／510511.38＝0.837‰。（2）材料價(jià)下浮（上浮）：依據(jù)我司還原的原工程總造價(jià)投標(biāo)書(shū)（61萬(wàn)）明細(xì)及原告投標(biāo)期《北京工程造價(jià)信息》（2018年第3期）中材料價(jià)，進(jìn)行平均核算下浮（上浮）比例。七、鑒定結(jié)果：原告付振峰已完成的工程量的造價(jià)：確定性鑒定金額為人民幣501464元。”。三被告支付鑒定費(fèi)16680元。 經(jīng)質(zhì)證，付振峰的質(zhì)證意見(jiàn)為：沒(méi)有異議。 三被告的質(zhì)證意見(jiàn)為：1、鑒定機(jī)構(gòu)確定的碳纖維布的市場(chǎng)價(jià)格過(guò)高，付振峰購(gòu)買(mǎi)的單價(jià)為每平米50元，總額為75688.59元，鑒定機(jī)構(gòu)確定的單價(jià)為每平米115.236元，總額為174441.01元，兩者差額為98752.42元；2、鑒定機(jī)構(gòu)確定的灌漿料的市場(chǎng)價(jià)格過(guò)高，付振峰購(gòu)買(mǎi)的單價(jià)為每立方米1870元，總額為16269.38元，鑒定機(jī)構(gòu)確定的單價(jià)為每立方米2487.08元，總額為21638.09元，兩者差額為5368.7元；3、鑒定書(shū)不應(yīng)對(duì)人工費(fèi)進(jìn)行鑒定，該費(fèi)用已由三被告全部結(jié)清，實(shí)際結(jié)清費(fèi)用為99630元，鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)的172573.33元過(guò)高，且與實(shí)際發(fā)生情況不符；4、本案應(yīng)把6.5%的稅費(fèi)折抵現(xiàn)金在造價(jià)金額中或在實(shí)際結(jié)算中扣除。 亞泰集團(tuán)公司和金安勞務(wù)公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：同意三被告的質(zhì)證意見(jiàn)。 另庭審中，付振峰與三被告確認(rèn)：雙方簽訂《施工合同》后，相關(guān)圖紙發(fā)生變更，該合同所約定的施工內(nèi)容全部發(fā)生改變，雙方并未就改變后的施工內(nèi)容簽訂書(shū)面協(xié)議。 另查，本院收到付振峰訴狀時(shí)間為2019年6月4日

一、馮松賀、錢(qián)新平、王桂海、于本判決生效后七日內(nèi)向付振峰支付工程款210334元及相應(yīng)利息（以210334元為基數(shù)，自2019年6月4日至2019年8月19日，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；自2019年8月20日至實(shí)際給付之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；北京城建亞泰金安建筑勞務(wù)有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶給付責(zé)任； 二、駁回付振峰的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)9751元（付振峰已預(yù)付），由付振峰負(fù)擔(dān)5296元，已交納；由馮松賀、錢(qián)新平、王桂海、北京城建亞泰金安建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)4455元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。 鑒定費(fèi)16680元（馮松賀、錢(qián)新平、王桂海已預(yù)付），由付振峰負(fù)擔(dān)8340元，于本判決生效后七日內(nèi)逕付馮松賀、錢(qián)新平、王桂海；由馮松賀、錢(qián)新平、王桂海負(fù)擔(dān)8340元，已交納。 如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)陸金偉 人民陪審員王小微 人民陪審員翟彥 二〇二一年六月八日 書(shū)記員蔡云飛

2021-09-14