安順通達(dá)九州商貿(mào)有限公司、黔西南州山江建筑工程有限公司買賣合同糾紛民事一審民事判決書
案號:(2021)黔0422民初1226號
判決日期:2021-09-13
法院:普定縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告安順通達(dá)九州商貿(mào)有限公司(以下簡稱:通達(dá)公司)訴被告黔西南州山江建筑工程有限公司(以下簡稱:山江公司)買賣合同糾紛一案,本院于2021年4月25日立案受理,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告安順通達(dá)九州商貿(mào)有限公司委托訴訟代理人汪敏、勾嘉嘉到庭參加訴訟,被告山江公司經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請求:一、請求依法判決確認(rèn)原告安順通達(dá)九州商貿(mào)有限公司與被告黔西南州山江建筑工程有限公司于2019年12月5日簽訂的《鋼材購銷合同》已終止;二、請求依法判決被告立即向原告支付貨款3400575.76元及資金占用費(暫計算至2021年5月1日為782678.61元,2021年5月2日起至貨款付清之日止的資金占用費以尚且貨款3400575.76元為基數(shù),按年利率15.4%計算);三、請求依法判決被告承擔(dān)逾期付款的損失費272528.79元;四、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由:因被告黔西南州山江建筑工程有限公司承建了位于安順市普定縣的“巴黎小鎮(zhèn)”項目工程,故要求原告向其提供螺紋鋼及盤螺、線材等鋼材,原告自2019年11月12日開始為被告供貨。2019年12月5日,原被告在安順市普定縣為201909108的《鋼材供銷合同》,合同約定價格隨行就市。以當(dāng)日報量工程網(wǎng)價為準(zhǔn),同時該合同第四條約定甲方為乙方墊資金額在2020年元月20日前需付到貨款的50%,甲方為乙方墊資貨物、資金占用費從提貨之日起算,按墊資貨物款的每日千分之四計算,直至付清結(jié)束;第七條約定,若乙方不按合同約定期限付款超過一個月的,合同終止,且乙方必須結(jié)清剩余貨款,并賠償給甲方合同總貨款的5%的損失費。原告在合同簽訂前后,分別向被告供貨16次,供貨總金額累計5450575.76元,截至目前被告僅向原告支付貨款2050000.00元,余下貨款3400575.76元被告在原告的多次催促下均拒絕支付。原告認(rèn)為,原被告簽訂的合同依法成立并且生效,原告已經(jīng)按照合同約定履行了出賣人的供貨義務(wù),被告應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同約定履行買受人的付款義務(wù)。現(xiàn)被告長期拖延付款的行為,致使雙方之間的合同已無法繼續(xù)履行,按照合同約定雙方所簽訂的合同應(yīng)當(dāng)終止,被告應(yīng)當(dāng)足額支付貨款本金并承擔(dān)資金占用費及損失賠償。現(xiàn)被告拒絕履行義務(wù)的行為已構(gòu)成違約,且嚴(yán)重?fù)p害原告的合法權(quán)益,給原告造成巨大的資金損失。故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,特依據(jù)《中華人民共和國民法典》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋(2020修正)》等法律法規(guī)及相關(guān)司法解釋之規(guī)定向貴院提起訴訟,請求人民法院依法判決支持原告全部訴請。
被告山江公司書面辯稱:《鋼材購銷合同》中答辯人加蓋了印章,但該合同并未實際履行,被答辯人并未向答辯人供應(yīng)任何鋼材,被答辯人提供的所有送貨單中均無答辯人簽字確認(rèn)也無答辯人工作人員或授權(quán)委托代表簽字確認(rèn)送貨單中簽字的李金勇和張國均不是答辯人的員工,據(jù)答辯人所知李金勇和張國系邢友燦雇傭的工作人員,本案案涉的買賣合同關(guān)系是邢友燦直接與被答辯人發(fā)生的,款項也是邢友燦直接支付給被答辯人的。被答辯人提供的送貨單最早的送貨日期為2019年11月12日,而加蓋答辯人印章的《鋼材購銷合同》于2019年年12月5日才簽訂,在簽訂合同之前被答辯人就已經(jīng)和邢友燦存在買賣合同關(guān)系,因此本案中答辯人與被答辯人實際未履行買賣合同,答辯人不應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)責(zé)任。
原告向本院提供以下證據(jù):
1、營業(yè)執(zhí)照、法人證明、身份證復(fù)印件,證明原告身份信息及主體資格;
2企業(yè)信用信息公示報告復(fù)印件,證明被告身份信息及主體資格;
3鋼材供銷合同、普定縣巴黎小鎮(zhèn)一期送貨單、短信記錄復(fù)印件,證明原、被告訂立剛才供銷合同,形成由原告向被告供貨的意思表示;自2019年11月起,原告共向被告供貨1298.55噸,供貨金額合計為5450575.76元,所供貨物由被告指定的人員簽收;被告應(yīng)當(dāng)向原告支付資金占用費及賠償逾期付款的損失費;
4短信及微信記錄打印件,證明原告向被告供貨事實及原告在供貨完成后多次向被告主張索要貨款;同時證明收貨人李金勇、張國是被告指派至現(xiàn)場收貨的收貨人員;
5、賬戶交易明細(xì)復(fù)印件,證明在2019年11月20日前原告收到被告付款金額2050000元。
被告山江公司未向本院提交證據(jù)。
以上證據(jù)經(jīng)本院綜合審查,認(rèn)定事實如下:被告于2019年11月12日向原告購買鋼材并支付500000元、同日,原告向被告供應(yīng)鋼材,11月20日被告再次支付500000元,原告繼續(xù)供應(yīng)鋼材。張國、李金勇在原告送貨單上的收貨單位及經(jīng)手人處簽名認(rèn)可收到材料。2019年12月5日,原告作為賣方(甲方)、被告作為買方(乙方)簽訂《鋼材供銷合同》,約定原告向被告提供螺紋鋼及盤螺、線材,數(shù)量以實際提貨數(shù)量為準(zhǔn),價格按當(dāng)日工程網(wǎng)價價格來定,總價款以交貨后的總量計算。甲方為乙方墊資金額在2020年元月20日前需付到貨款的50%,甲方為乙方墊資貨物,資金占用費從提貨之日起,按墊資貨物款的每日千分之4計算資金利率計算,直至付清結(jié)束。乙方如不按合同約定期限付款,每逾期一天,應(yīng)按乙方所欠甲方鋼材款的數(shù)量向甲方支付10元/噸/天的違約金,若一個月后仍未按合同要求付款的,本合同終止,且乙方必須結(jié)清剩余貨款,并賠償給甲方合同總貨款的5%的損失費。雙方還對鋼材質(zhì)量、驗收方式、提貨地點等做了約定。原、被告分別在合同上加蓋公司印章,張發(fā)貴在甲方代表人處簽名,邢友燦在乙方代表人處簽名。原告按約將鋼材等送至被告指定的地點,原告按約陸續(xù)向被告送貨至2020年6月27日,張國、李金勇繼續(xù)在送貨單上的收貨單位及經(jīng)手人處簽名。因被告未按約支付貨款,原告停止向被告供貨。原告向被告共計供應(yīng)鋼材1200.7182噸,鋼材款及運費合計5450575.76元,被告共支付鋼材款2050000元,剩余鋼材款3400575.76元未付,原告索要未果,訴至本院。
同時查明:2020年7月16日,被告山江公司出具加蓋其公司印章的《委托書》,委托張國、侯志立兩人負(fù)責(zé)辦理山江公司在“巴黎小鎮(zhèn)”項目所有的接收材料手續(xù),代表委托人填寫、簽署各種材料文件和表冊。2021年4月邢友燦通過短信向原告法定代表人劉興澤確認(rèn)張國、李金勇為被告公司員工。
上述事實,還有庭審筆錄在案予以佐證
判決結(jié)果
一、原告安順通達(dá)九州商貿(mào)有限公司與被告黔西南州山江建筑工程有限公司簽訂的《鋼材供銷合同》終止;
二、被告黔西南州山江建筑工程有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告安順通達(dá)九州商貿(mào)有限公司貨款3400575.76元及資金占用費(資金占用費以3400575.76元為基數(shù),從2020年6月28日起按年利率15.4%計算至鋼材款付清之日止);
二、駁回原告安順通達(dá)九州商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照判決書指定的期限和方式履行義務(wù),如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如果未按照本判決書指定的期限和方式履行義務(wù),導(dǎo)致對方當(dāng)事人向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行的,可能被人民法院納入失信被執(zhí)行人名單。
案件受理費42446元,減半收取21223元,由原告安順通達(dá)九州商貿(mào)有限公司承擔(dān)5026元,被告黔西南州山江建筑工程有限公司承擔(dān)16197元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省安順市中級人民法院。
逾期未提出上訴,則本判決即發(fā)生法律效力,負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決確定的履行期間履行義務(wù)的,享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行
合議庭
審判員陳佳
二〇二一年七月十四日
法官助理龍雨秋
書記員劉凱迪
判決日期
2021-09-13