欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告汪福壽訴被告中元路泰建設工程有限公司、鄭福川、提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2021年7月5日立案后，依法由審判員劉小彬適用簡易程序公開開庭進行審理。本案原告汪福壽及其委托訴訟代理人吳彥慶，被告中元路泰建設工程有限公司委托訴訟代理人康文煒，被告鄭福川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結

暫無數(shù)據(jù)

原告汪福壽向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判決二被告立即賠償原告的損害費用共計60000元；2、判令二被告依法承擔連帶賠償責任；3、判令二被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：被告中原路泰建設工程有限公司在重慶市南川區(qū)白沙鎮(zhèn)順竹村承建南川區(qū)土地整治工程，并依法該工程的項目部，作為項目部負責人的被告鄭福川在當?shù)卣惺沾罅砍^退休年齡的農(nóng)民工。在2020年11月12日下午5點鐘，原告汪福壽在該項目工地做工之時，被震動器砸傷右手拇指，經(jīng)南川宏仁一醫(yī)院診斷為右手拇指離斷，后經(jīng)治療出院（住院期間的醫(yī)療費用被告已經(jīng)支付），雙方于2021年4月7日自愿達成協(xié)議，約定被告共計支付原告的損害損失共計60000元，其中40000元在2021年5月15日以前由被告支付給原告，其中20000元由被告在2021年6月30日以前支付給原告，如今期限已至，然被告拒絕履行協(xié)議約定。原告為維護自身合法權利，依法向貴院提起訴訟，請求判如所請。 被告中元路泰建設工程有限公司辯稱，原告并不是我司的員工，也不是公司招聘的勞務人員，公司對原告的受傷情況不知情。原告依據(jù)與鄭福川簽訂的協(xié)議來主張賠償沒有法律依據(jù)。賠償金額不認可，協(xié)議書是工傷賠償?shù)氖乱耍景赴赣墒翘峁﹦趧照呤芎ω熑渭m紛，并不是同一個法律關系。賠償金額60000是怎么計算來的，沒有相應的鑒定報告予以支撐。綜上對于原告的訴求要求我方承擔賠償責任沒有法律依據(jù)。 被告鄭福川辯稱，我跟被告中元路泰建設工程有限公司簽訂了一個勞務承包協(xié)議，但現(xiàn)在已經(jīng)解除了。汪福壽是一個承包工頭王俊才（音譯）喊去的，工資也是王俊才在發(fā)放，在做工時受傷屬實，也是我送去醫(yī)院的，醫(yī)療費也由我支付。與汪福壽簽訂賠償協(xié)議也屬實，但是沒有支付協(xié)議約定的賠償款，因為后來汪福壽去找公司要求賠償去了，我與公司也解除了合同，就不應當支付賠償款了。 根據(jù)原、被告的訴辯意見，結合原、被告的舉證質證及本院綜合認證，查明事實如下：2020年11月12日下午5點，原告汪福壽在工地進行修建公路的施工過程中被砸傷右手拇指，隨即由被告鄭福川送往醫(yī)院治療，并且在治療過程中已由被告鄭福川墊付6000余元醫(yī)療費。2021年4月7日，原告汪福壽與被告鄭福川自愿達成賠償協(xié)議如下：“一、甲方（鄭福川）向乙方（汪福壽）支付工傷賠償共計60000元（大寫陸萬元整），二、甲方在2021年5月15日以前支付乙方20000元（大寫貳萬元整），余下40000元（大寫肆萬元整）甲方在2021年6月30日以前向乙方支付完畢。三、本協(xié)議簽訂后，乙方不得以任何形式對本次事故向甲方主張任何權利。四、本協(xié)議給甲乙雙方簽字或者按印后立即產(chǎn)生法律效力，雙方必須共同遵守，本協(xié)議一式兩份，具有同等效力。” 另，原告于庭審中訴稱其是受被告中元路泰建設工程有限公司雇傭為其提供勞務服務，但卻未向法庭提供充分證據(jù)佐證。與之相應，被告鄭福川主張其與中元路泰建設工程有限公司存在勞務承包關系，而其同樣亦未向法庭提供任何的證據(jù)。 上述事實，有當事人陳述、《協(xié)議》、南川區(qū)宏仁一醫(yī)院病歷、入院、出院記錄等證據(jù)佐證，經(jīng)各方當事人當庭質證，并由本院查證屬實后予以認定。 本案的最大爭議在于原告與兩被告間是否存在勞務雇傭關系。盡管原告就其與被告鄭福川之間存在勞務雇傭關系未提供直接的文本證據(jù)，但從其提供勞務受害后，又與被告鄭福川簽訂的《協(xié)議》來看，該法律關系是足以認定的。理由在于：就《協(xié)議》真實性來看，上面有被告鄭福川的簽字、手印，且鄭福川也于庭審中對協(xié)議內容作出了自認，足以表明該《協(xié)議》的成立完全是雙方真實意思表示所產(chǎn)生的結果。而就協(xié)議內容來看，雙方不僅是對事故的經(jīng)過進行了簡單描述，還對提供勞務受損后的賠償主體、數(shù)額、方式等都做了較為詳細的規(guī)定，協(xié)議本身也不違反法律的強制性規(guī)定以及公序良俗。以上種種，都足以推斷出原告汪福壽與被告鄭福川之間存有事實上的勞務雇傭關系。而在原告提供勞務受到損害后，雙方間的權利義務關系也應以此《協(xié)議》中的內容為準。如今，因被告鄭福川未充分履行其在此《協(xié)議》項下的約定義務，原告對此訴至我院，對這一部分的合理訴請，我院理應予以支持。 而原告關于被告中元路泰建設工程有限公司應為賠償義務人之主張，因缺乏充分證據(jù)支撐，被告亦于庭審中否認其雇請過原告，故此，原告此一主張不足以為本院所采信。 此外，關于本案中的法律適用問題，本院還做以下釋明：盡管原告汪福壽受損害發(fā)生于2020年11月，但原告在2021年4月7日已與被告鄭福川達成了《協(xié)議》，并對賠償主體、方式、內容等都做了約定。該《協(xié)議》的成立并生效，表明汪福壽與鄭福川的前述爭議已為《協(xié)議》中所約定的權利義務所替代。而此協(xié)議成立并生效于2021年4月，應當適用《中華人民共和國民法典》的相關規(guī)定

一、被告鄭福川于本判決生效后立即賠償原告汪福壽共計60000元。 二、駁回原告汪福壽的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 本案案件受理費減半收取650元，由被告鄭福川承擔（上述款項已由原告先行墊付，限在本判決生效后由被告鄭福川隨案款一并支付給原告）。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第三中級人民法院。同時直接向該院預交上訴案件受理費，遞交上訴狀后上訴期滿七日內仍未預交受理費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。雙方當事人在法定上訴期間內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力。 當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決生效后，權利人可以向本院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算

審判員劉小彬 二○二一年八月十一日 法官助理周明 書記員梁大敏

2021-09-13