深圳市福樺保安服務(wù)有限公司、黃雪萍申請撤銷仲裁裁決特別程序民事裁定書
案號:(2021)粵03民特1007號
判決日期:2021-09-09
法院:廣東省深圳市中級人民法院
當(dāng)事人信息
申請人深圳市福樺保安服務(wù)有限公司向本院提出申請,請求撤銷深勞人仲案[2021]3041號仲裁裁決書中。本院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
申請人提出撤銷勞動仲裁的事實(shí)與理由:一、案涉仲裁裁決違反法定程序。因被申請人所提請求第4項,要求“支付違法解除勞動合同賠償金3900元”不屬于《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條2項內(nèi)容,不適用“終局裁決”。二、案涉仲裁裁決事實(shí)認(rèn)定錯誤。仲裁委員會依據(jù)被申請人提交的手機(jī)照片就武斷否定申請人提供的有被申請人簽字確認(rèn)的紙質(zhì)考勤表,理由是:1.沒有刷臉的原始數(shù)據(jù)。2.休息假日無人上班。3.打卡機(jī)屏幕顯示站名、姓名、日期、時間、周邊環(huán)境。4.微信群的聊天。上述裁決理由是建立在虛擬證據(jù)上的錯誤判斷,對于以上4點(diǎn)申請人說明如下:1.考勤表就是一種格式表格,用幾個簡單符號表示出勤、休息等信息,就是對實(shí)際出勤情況的手工如實(shí)記錄,刷臉信息如何印到考勤表聞所未聞。2.休息假日地鐵正常運(yùn)營是人人知道的常識,但休息假日有機(jī).動隊員上班無需被告上班,仲裁員主觀認(rèn)為沒有休假日考勤就否定原告的考勤表明顯是臆想猜測是沒有道理的。3.站臺打卡機(jī)是沒有任何限制的,無論何人均可在屏幕拍照,照片顯示信息和被申請人提供的證據(jù)別無二致,被申請人提交的照片不能證明其實(shí)際上班情況。4.被申請人提交的微信群聊天記錄不知從何而來,申請人不予認(rèn)可,且即使有微信群其也不能代表是最終實(shí)際的上班情況,被申請人的實(shí)際上班情況應(yīng)以其簽名確認(rèn)的考勤表為準(zhǔn)。5.紙質(zhì)書面證據(jù)是唯一的,電子證據(jù)不具有唯一性容易變造可信度較低。綜上,申請人認(rèn)為,深圳市勞動人事爭議仲裁委員會“深勞人仲裁[2021]3041號”裁決書認(rèn)定事實(shí)錯誤、違反法定程序,依法應(yīng)予撤銷,懇請貴院依法審查后依法予以撤銷。
被申請人黃雪萍未作答辯
判決結(jié)果
駁回申請人深圳市福樺保安服務(wù)有限公司的申請。
本案申請費(fèi)人民幣400元,由申請人深圳市福樺保安服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)
合議庭
審判長張澤
審判員陳凱
審判員趙明升
二〇二一年七月二十日
書記員魏楚娟(兼)
判決日期
2021-09-09