欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

復議申請人羅利華因其與被保全人歌斐資產管理有限公司（以下簡稱歌斐公司）仲裁財產保全一案，不服江蘇省蘇州市中級人民法院（以下簡稱蘇州中院）（2020）蘇05執異11號執行裁定，向本院申請復議。本院受理后，依法組成合議庭進行了審查。現已審查終結

暫無數據

蘇州中院查明，保全申請人羅利華與被保全人歌斐公司仲裁程序中的財產保全一案，羅利華向上海國際經濟貿易仲裁委員會（以下簡稱上海國際仲裁委）提交了財產保全申請書，要求凍結被申請人歌斐公司名下銀行賬戶資金157.3萬元或查封、扣押其相應價值的其他財產。上海國際仲裁委將財產保全申請書等材料提交蘇州中院，羅利華提供了相應的擔保。該院于2020年1月3日作出（2020）蘇05財保3號民事裁定：凍結被申請人歌斐公司名下銀行賬戶資金157.3萬元或查封、扣押其相應價值的其他財產。后該院于2020年1月13日凍結歌斐公司名下中信銀行深圳香蜜湖支行74×××63_000001賬戶，已凍結157.3萬元。 羅利華向上海國際仲裁委提交的仲裁申請書載明的請求為：解除《歌斐創世優選一號投資基金合同（ＳＨ5299）》并返還投資本金、支付收益。歌斐公司提交的《托管賬戶信息確認函》載明：歌斐諾亞中石化股權零號投資基金銀行賬戶戶名為：歌斐諾亞中石化股權零號投資基金，賬號為74×××63，開戶行為中信銀行深圳香蜜湖支行。 歌斐公司提出執行異議稱：被查封的中信銀行深圳香蜜湖支行74×××63賬戶系歌斐公司作為基金管理人管理的零號基金的托管賬戶，其中的資金系零號資金的財產，既非申請人財產，亦不屬于一號基金的財產。根據九民會紀要第88條、第95條規定，以及中國證券投資基金業協會2018年12月13日出具的《關于基金財產相互獨立的情況說明》（中基協（2018）1011號）文件，因一號基金產生的糾紛不能查封零號基金的財產。遂請求：解除對歌斐公司作為基金管理人的歌斐諾亞中石化股權零號投資基金的托管賬戶（中信銀行深圳香蜜湖支行74×××63賬戶）的查封。 保全申請人羅利華述稱：被保全的賬號系歌斐公司名下，賬戶內資產屬于歌斐公司，法院依法可以保全。歌斐資產并未提供充分證據證明被查封賬戶內資金系專款專用、具有獨立性。 蘇州中院認為，基金投資人與基金管理人就涉案基金資產管理業務構成信托關系，對于基金資產的查封異議審查，應當適用《中華人民共和國信托法》的相關規定。《中華人民共和國信托法》第十七條規定，除因下列情形之一外，對信托財產不得強制執行：（一）設立信托前債權人已對該信托財產享有優先受償的權利，并依法行使該權利的；（二）受托人處理信托事務所產生的債務，債權人要求清償該債務的；（三）信托財產本身應負擔的稅款；（四）法律規定的其他情形。對于違反前款規定而強制執行信托財產，委托人、受托人或者受益人有權向人民法院提出異議。本案中，被查封的74×××63號賬戶為歌斐諾亞中石化股權零號投資基金所開設，并無證據證明羅利華對零號投資基金在設立前即享有優先受償的權利。而羅利華主張的債權系基于歌斐創世優選一號投資基金合同產生，并非基于歌斐諾亞中石化股權零號投資基金產生。故按照上述規定，歌斐諾亞中石化股權零號投資基金項下開設的涉案賬戶資產不應查封，歌斐公司的異議成立。2020年10月12日，蘇州中院作出（2020）蘇05執異11號執行裁定：解除對歌斐公司名下中信銀行深圳香蜜湖支行74×××63賬戶的查封。 羅利華不服蘇州中院（2020）蘇05執異11號執行裁定，向本院申請復議，請求：撤銷蘇州中院（2020）蘇05執異11號執行裁定，依法改判繼續對歌斐公司名下中信銀行深圳香蜜湖支行74×××63賬戶進行查封。事實與理由：1.原審法院適用法律錯誤。原審法院適用《中華人民共和國信托法》錯誤，應當適用《中華人民共和國證券投資基金法》。2.原審法院對歌斐公司是否具備信托資質及對涉案賬戶是否是專款專用事實認定不清。信托當事人具有主體資格是信托有效設立的生效要件，而歌斐公司作為私募基金的管理人并非經中國銀行業監督管理委員會批準的機構，不具有營業信托的資格。在歌斐公司零號基金賬戶交易明細中，并不單單只是對零號基金的投資管理，里面有其他轉賬事項的交易，不足以證明基金財產的獨立性。 歌斐公司辯稱，第一，原審裁定適用法律正確。《中華人民共和國證券投資基金法》第二條規定，在中華人民共和國境內，公開或者非公開募集資金設立證券投資基金，由基金管理人管理，基金托管人托管，為基金份額持有人的利益，進行證券投資活動，適用本法；本法未規定的，適用《中華人民共和國信托法》、《中華人民共和國證券法》和其他有關法律、行政法規的規定。根據該規定，如《中華人民共和國證券投資基金法》中未作規定的則適用《中華人民共和國信托法》的規定，可見私募基金最終也仍需受限于《中華人民共和國信托法》的規定。《中華人民共和國證券投資基金法》第七條規定了非因基金財產本身承擔的債務不得對基金財產強制執行，《中華人民共和國信托法》第十七條對可以強制執行信托財產的情形進行了列舉，該內容在基金法中并沒有規定，原審適用信托法正確。第二，歌斐公司是否具有信托資質與本案無關。《全國法院民商事審判工作會議紀要》第88條第2款規定，根據《關于規范金融機構資產管理業務的指導意見》的規定，其他金融機構開展的資產管理業務構成信托關系的，當事人之間的糾紛適用信托法及其他有關規定處理。本案涉及的私募基金便屬于此種情形，是否具備營業信托的資格與本案沒有關聯系。第三，零號基金銀行賬戶項下交易均系因零號基金的投資管理所發生的交易。原審中申請人提出零號基金中2019年9月2日的法律服務費與零號基金無關，但該服務費是因聘請北京市中倫（上海）律師事務所就零號基金的設立提供法律服務而產生，不存在復議申請人所稱的財產混同。綜上，原審裁定認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回復議申請人的復議申請。 本院另查明，2014年11月4日，歌斐諾亞中石化股權零號投資基金在中國證券投資基金業協會備案的基金類型為股權投資基金。 本案的爭議焦點為：蘇州中院在保全執行中凍結歌斐公司涉案銀行賬戶是否有事實和法律依據

駁回羅利華的復議申請，維持江蘇省蘇州市中級人民法院（2020）蘇05執異11號執行裁定。 本裁定為終審裁定

審判長唐志容 審判員趙建華 審判員蘇峰 二〇二一年五月二十日 法官助理杜濤 書記員李芮葛

2021-09-09