欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告莫偉火與被告吳地生、廣西盛豐建設(shè)集團有限公司梧州分公司（以下簡稱盛豐公司梧州分公司）、廣西盛豐建設(shè)集團有限公司（以下簡稱盛豐公司）民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月16日公開開庭進行了審理。原告莫偉火的委托代理人覃小勇、吳瑤，被告吳地生的委托代理人王趾麟，被告盛豐公司梧州分公司的委托代理人劉華息、徐曉蘭，被告盛豐公司的委托代理人唐德玉、徐云到庭參加訴訟。因本案案情復雜，經(jīng)批準延長審理期限六個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告莫偉火訴稱，被告盛豐公司梧州分公司是被告盛豐公司于2007年10月申請設(shè)立的分支機構(gòu)（××）。被告吳地生從事房地產(chǎn)建筑業(yè)務生意，因建筑工程款不能按時回籠，造成資金周轉(zhuǎn)困難，便于2013年4月23日向原告借款200萬元，用于支付鋼筋款。上述借款約定期限為六個月，利息按每月2%計付，被告盛豐公司梧州分公司作為上述借款的擔保人，承擔連帶責任，借款到期后一次性還本付息。借款到期后，被告吳地生、盛豐公司梧州分公司并未按約償還本息，至今只付了利息24萬元，尚欠部分經(jīng)原告催促未果。為此，原告訴至法院，請求法院判令被告吳地生、盛豐公司梧州分公司、盛豐公司立即歸還借款本金200萬元，并支付利息20萬（利息計至2014年3月23日），此后至本金還清日止之利息按借條約定的月息2%計算利息。 原告對其陳述事實在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1.莫偉火的身份證，擬證明原告的身份情況；2.廣西盛豐建設(shè)集團有限公司梧州分公司營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、組織機構(gòu)代碼、身份證，擬證明被告盛豐公司梧州分公司是被告盛豐公司于2007年10月申請設(shè)立的分支機構(gòu)（××）、被告吳地生的身份情況，主體適格；3.借條、業(yè)務回單、收條，擬證明被告吳地生于2013年4月23日因經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款200萬元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬192萬元、現(xiàn)金8萬元給被告吳地生，被告盛豐公司梧州分公司為被告吳地生向原告借款作擔保，約定借期為六個月，利息按2%計付。 被告吳地生辯稱，一、答辯人于2013年4月23日寫給被答辯人一張200萬元借條，但被答辯人只支付了192萬元給答辯人。其余8萬元并沒有給付現(xiàn)金。二、答辯人于2013年5月22日至7月23日還給被答辯人48萬元，其中還本金371233元，付利息108767元。因此至2013年7月23日，答辯人尚欠被答辯人本金1548767元。三、答辯人愿意承擔還款責任，做計劃待有能力歸還時償還。 被告吳地生為其辯解在舉證期限內(nèi)共同提供的證據(jù)有：轉(zhuǎn)賬業(yè)務憑證，擬證明被告吳地生還款48萬元的事實，根據(jù)民間借貸的法律規(guī)定，還款超出銀行同期貸款利率的部分應當視同歸還本金。 被告盛豐公司梧州分公司、盛豐公司共同辯稱，一、梧州分公司依法無權(quán)對外提供擔保。二、盛豐公司從未授權(quán)梧州分公司對外提供擔保，梧州分公司也從來沒有為吳地生向莫偉火借款提供擔保的意思表示。三、莫偉火應當知道梧州分公司無權(quán)對外提供擔保，吳地生以梧州分公司的名義簽署擔保合同是超出其職務權(quán)限范圍的個人行為。四、本案中梧州分公司與莫偉火之間的擔保合同依法不成立。五、梧州分公司、盛豐公司在本案中依法無需承擔任何責任。綜上，請求法院依法駁回原告對二答辯人的全部訴訟請求。 被告盛豐公司梧州分公司、盛豐公司為其辯解在舉證期限內(nèi)共同提供的證據(jù)有：1.關(guān)于加強公章管理和使用的有關(guān)規(guī)定（盛豐司發(fā)［2011］第ｘｘ號、ｘｘ號），擬證明（1）盛豐公司明確規(guī)定，分公司章僅限公司內(nèi)部使用，凡涉及資金借貸等方面經(jīng)濟活動，一律不得使用；（2）盛豐公司從未授權(quán)任何分公司以分公司自己的名義對外簽訂經(jīng)濟合同；2.營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼（廣西梧州市港興建材貿(mào)易有限公司），擬證明吳地生是廣西梧州市港興建材貿(mào)易有限公司的法定代表人，其行為只能代表他本人及廣西梧州市港興建材貿(mào)易有限公司，不能代表廣西盛豐建設(shè)集團有限公司梧州分公司。 被告吳地生對原告提交的上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后認為：對證據(jù)1、2無異議；對證據(jù)3的借條、業(yè)務回單真實性無異議，對被告吳地生收到192萬元的事實無異議，但認為借條背面被告吳地生寫收到現(xiàn)金8萬元不是事實，民間借貸都是先扣除利息的，8萬元是2個月的利息，收條是在被告吳地生無力還款時才補寫的，若是200萬元借款應當與192萬元一同給付，原告也無法提供8萬元的取款記錄。 被告盛豐公司梧州分公司對原告提交的上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后認為：對證據(jù)1、2的真實性、合法性無異議，但認為被告盛豐公司梧州分公司的業(yè)務范圍僅限于聯(lián)系業(yè)務；對證據(jù)3中借條的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認為可看出擔保單位上加蓋的被告盛豐公司梧州分公司印章是原告莫偉火與被告吳地生串通所加蓋的，被告吳地生作為自然人借款就無權(quán)代表被告盛豐公司梧州分公司作擔保的意思表示，這是不符合法律規(guī)定的。原告提供了梧州分公司的營業(yè)執(zhí)照和機構(gòu)代碼證，原告就應當知道被告吳地生僅是被告盛豐公司梧州分公司的負責人而非法定代表人或公司法人，所載的經(jīng)辦人張翠珍也并非被告盛豐公司梧州分工司的員工；對轉(zhuǎn)款單的真實性無異議；對收條的真實性、合法性均有異議，認為8萬元是大額借款，應當有轉(zhuǎn)款收款憑證，不能單憑收條證明借款8萬元的事實。 被告盛豐公司對原告提交的上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后認為其質(zhì)證意見同被告盛豐公司梧州分公司，補充：借條并不是被告盛豐公司及其梧州分公司的意思表示，被告吳地生作為自然人無權(quán)作出被告盛豐公司梧州分公司擔保的意思表示。法人作為單位并不是自然人，法人吳地生仍應當是吳地生擔保，因此該借條并不是被告盛豐公司梧州分公司的真實意思表示，被告盛豐公司梧州分公司沒有作出為該筆借款擔保的意思表示。被告盛豐公司梧州分公司的負責人是吳地生，并不是法定代表人，被告吳地生和被告盛豐公司梧州分公司均非法人，可側(cè)面證明這也并非被告吳地生的真實意思表示。因此該借條對被告盛豐公司梧州分公司及被告盛豐公司沒有約束力。 原告對被告吳地生提交的上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后認為：確實收到被告吳地生通過張翠珍支付的48萬元。 被告盛豐公司梧州分公司對被告吳地生提交的上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后認為：被告吳地生付給了原告48萬元的還款，原告也予以認可，但這筆款項并非是從被告吳地生賬戶匯入而是從張翠珍賬戶匯給原告的，張翠珍是被告吳地生的個人財務，可進一步證明借條是虛假的，借條上的經(jīng)辦人張翠珍并不是被告盛豐公司梧州分公司的職員，其是被告吳地生個人財務，可進一步證明借條是偽造的，被告盛豐公司梧州分公司并沒有為原告該筆借款提供擔保。被告吳地生每月8萬元的付款憑證可證明不是合同約定的2分息，證明被告吳地生所稱的實際給付192萬元是預先扣除了利息，并沒有實際支付200萬元。 被告盛豐公司對被告吳地生提交的上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后認為：對證據(jù)的真實性沒有異議，因為被告吳地生提交的轉(zhuǎn)款憑證證明還款是每月是8萬元，就算是200萬元的本金，那實際履行的也是4分息。被告吳地生提交的證據(jù)證明了原告提供的借條是不真實的，因為實際履行的利息與借條上約定的無法對應，而且也并非借條上約定的一次性還本付息，而是借款后就陸續(xù)有還款，因此借條很可能是后面補的。 原告對被告盛豐公司梧州分公司、盛豐公司共同提交的上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后認為：對證據(jù)1，認為是被告盛豐公司的內(nèi)部約定，被告盛豐公司梧州分公司作為依法登記的機構(gòu)，被告盛豐公司的內(nèi)部監(jiān)管管理職責由其自行約定履行，不影響被告盛豐公司梧州分公司和被告盛豐公司對外依法應承擔的責任；對證據(jù)2，認為由于沒有原件，依法不予質(zhì)證。 被告吳地生對被告盛豐公司梧州分公司、盛豐公司共同提交的上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后認為：對證據(jù)均無異議。 結(jié)合雙方當事人的舉證和質(zhì)證，本院認證如下：對原、被告雙方確認的證據(jù)予以采信；對一方當事人提出異議的證據(jù)，因無相反的證據(jù)予以否定，且該類證據(jù)與雙方的訴辯事由有一定關(guān)聯(lián)性，本院亦作為定案的參考依據(jù)。 綜合全案證據(jù)，本院確認以下法律事實：2013年4月23日，被告吳地生作為借款人向原告莫偉火出具借條。借條記載：“本人從事房地產(chǎn)建筑業(yè)務生意，現(xiàn)因建筑工程款不能按時回籠，造成資金周轉(zhuǎn)困難，特向莫偉火借人民幣貳佰萬元整（￥2000000.00元）用于支付鋼筋款，借款期限六個月，月利率2%，即月息二分，由廣西盛豐建設(shè)集團有限公司梧州分公司作上述借款的擔保人，并承擔連帶保證責任，借款到期后一次性還本付息。上述借款直接從莫健賬戶轉(zhuǎn)入?yún)堑厣谵r(nóng)行開立戶的賬戶”，并載明相應賬號。被告盛豐公司梧州分公司于借條上記載擔保單位意見：“同意擔保，并承擔連帶責任”，并加蓋該公司公章。同日，原告通過莫健賬戶向被告吳地生轉(zhuǎn)賬1920000元，被告吳地生并于該轉(zhuǎn)賬業(yè)務回單背面記載：“上述200萬借款已收到轉(zhuǎn)賬192萬正，另外收到現(xiàn)金8萬元正”。2013年5月22日，被告吳地生通過張翠珍賬戶向原告轉(zhuǎn)賬160000元；同年6月18日、6月25日、7月18日、7月23日，各向原告轉(zhuǎn)賬80000元。上述共計480000元款項，原告均認可收到。借款期限屆滿后，原告以被告吳地生僅支付24萬元利息，并未按時歸還借款為由訴至法院，請求法院判令被告吳地生、盛豐公司梧州分公司、盛豐公司歸還借款200萬元及支付計至2014年3月23日的利息20萬元，并按借條約定的月息2%計算至本金還清日止。三被告則以上述答辯理由進行抗辯。 另查明，被告盛豐公司梧州分公司成立于2003年12月12日，是被告盛豐公司依法設(shè)立的分公司

一、被告吳地生應歸還借款1625088元及支付該款利息（自2013年7月24日起以中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計至本判決規(guī)定的履行期限止）給原告莫偉火； 二、被告廣西盛豐建設(shè)集團有限公司梧州分公司、廣西盛豐建設(shè)集團有限公司對被告吳地生上述借款本息不能清償部分承擔50%的連帶清償責任。 本案案件受理費24400元（原告莫偉火已預交），由原告莫偉火負擔6376元，被告吳地生負擔18024元，被告廣西盛豐建設(shè)集團有限公司梧州分公司、廣西盛豐建設(shè)集團有限公司對被告吳地生不能清償部分承擔50%的連帶清償責任。 上述債務，義務人應于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于梧州市中級人民法院

審判長李棠在 代理審判員汪瑞遠 人民審判員何碧玉 二〇一五年四月十四日 書記員黃月瞳

2021-09-07