盛世云(北京)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與白葉軍申請撤銷仲裁裁決民事裁定書
案號:(2021)京04民特561號
判決日期:2021-09-06
法院:北京市第四中級人民法院
當事人信息
申請人盛世云(北京)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱盛世云公司)與被申請人白葉軍申請撤銷仲裁裁決一案,本院于2021年5月7日立案后進行了審查。現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
盛世云公司稱,請求法院依法撤銷北京仲裁委員會(以下簡稱北仲)作出的(2021)京仲裁字第1515號裁決書(以下簡稱仲裁裁決);由白葉軍承擔本案申請費。
事實與理由:一、仲裁違反法定程序。1、根據(jù)《北京仲裁委員會仲裁規(guī)則》(以下簡稱《仲裁規(guī)則》)第三十三條規(guī)定:“仲裁庭有權(quán)要求當事人在一定期限內(nèi)提交證據(jù)材料,當事人應(yīng)當在要求的期限內(nèi)提交;逾期提交的,仲裁庭有權(quán)拒絕接受。當事人另有約定或者仲裁庭認為有必要接受的除外”。白葉軍在庭審中提交的證據(jù)七,即微信聊天記錄,系在2020年11月30日立案前形成,只有一張是在2020年12月形成的,但仲裁庭于2021年4月26日開庭,白葉軍可以庭前提交該證據(jù),其故意不提交,未按《仲裁規(guī)則》提交證據(jù),北仲應(yīng)當拒絕接受。2、即使北仲接受白葉軍當庭提交的證據(jù),也應(yīng)明確告知盛世云公司,并給盛世云公司必要的質(zhì)證時間。根據(jù)《仲裁規(guī)則》第三十七條:“對于當事人當庭或者開庭后提交的證據(jù)材料,仲裁庭決定接受但不再開庭審理的,可以要求當事人在一定期限內(nèi)提交書面質(zhì)證意見”。北仲接受白葉軍提交的證據(jù),沒有給盛世云公司必要的質(zhì)證時間,盛世云公司也沒有對白葉軍當庭提交的證據(jù)表示同意質(zhì)證,因此,北仲嚴重違反《仲裁規(guī)則》。裁決主要依據(jù)既是白葉軍當庭提交的證據(jù),北仲認定的微信聊天記錄也沒有審查證據(jù)原件。盛世云公司沒有質(zhì)證該證據(jù),該證據(jù)對該案有本質(zhì)影響,北仲也沒有給盛世云公司質(zhì)證時間,對盛世云公司是不公平的。
二、對盛世云公司履行合同義務(wù)沒有約定具體時間節(jié)點的情況下,不宜以一方提出解約主張進行裁決,而應(yīng)考慮盛世云公司只要在合同期內(nèi)履行合同義務(wù)即可。2019年6月20日,雙方簽署的《盛世云聯(lián)合作協(xié)議》《產(chǎn)品合作協(xié)議》《補充協(xié)議》,協(xié)議期限為三年,均在履行過程中,盛世云公司關(guān)于各協(xié)議約定義務(wù)均依法履行了培訓(xùn)、技術(shù)咨詢、業(yè)務(wù)指導(dǎo)、輔導(dǎo)、授牌等合同義務(wù)。但白葉軍沒有按合同約定履行合同義務(wù),如成立新公司義務(wù)、購買盛世云公司第一批網(wǎng)絡(luò)寶10萬元產(chǎn)品義務(wù),白葉軍均沒有履行。關(guān)于盛世云公司與地方政府簽署項目協(xié)議問題,合同沒有約定具體時間節(jié)點問題,盛世云公司也在積極洽商推進中,主要由于疫情等因素導(dǎo)致相關(guān)工作推進產(chǎn)生一定影響,但并不必然導(dǎo)致盛世云公司存在違約的問題。白葉軍沒有按合同約定成立新公司,也沒有履行產(chǎn)品合作協(xié)議中的備貨義務(wù),沒有支付首次進貨款10萬元。白葉軍違約在先,盛世云公司履行了培訓(xùn)、技術(shù)咨詢、業(yè)務(wù)指導(dǎo)、輔導(dǎo)等合同義務(wù)。根據(jù)《盛世云聯(lián)合作協(xié)議》的約定,白葉軍不得以非申請人的原因要求申請人退還本項結(jié)算款項。因此,其仲裁請求不應(yīng)得到支持。
三、仲裁裁決違背了仲裁規(guī)則應(yīng)予撤銷。《中華人民共和國仲裁法》第五十八條:“當事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的,可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決,仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實裁決有前款規(guī)定情形之一的,應(yīng)當裁定撤銷。”盛世云公司于2021年5月21日收到仲裁裁決,依照《中華人民共和國仲裁法》第五十九條“當事人申請撤銷裁決的,應(yīng)當自收到裁決書之日起六個月內(nèi)提出”的規(guī)定,盛世云公司提出本案撤銷仲裁裁決的申請未超過法定期限。
白葉軍稱,不認可盛世云公司撤銷仲裁裁決的申請及理由,具體答辯如下:一、在仲裁開庭階段第七組證據(jù)的出示是在開庭時提交的,當庭出示該組證據(jù)時,盛世云公司未提出異議,仲裁庭詢問是否需要質(zhì)證期,盛世云公司未提出質(zhì)證期。白葉軍在仲裁庭審中也出示了原始載體,盛世云公司的委托代理人當庭查看手機里的微信聊天記錄內(nèi)容,且當庭進行了質(zhì)證,仲裁庭告知盛世云公司可以對該組證據(jù)庭后在代理詞中提交補充質(zhì)證意見,但盛世云公司未在代理詞中提交質(zhì)證意見,仲裁庭有理由以庭審中的質(zhì)證意見為準。二、仲裁庭對案件事實的認定清楚,認定雙方均存在違約行為,并在裁決中未全部支持白葉軍的仲裁請求。綜上,仲裁裁決認定事實清楚,程序合法,法律適用正確,應(yīng)當依法駁回盛世云公司的請求。
經(jīng)審查查明:白葉軍與盛世云公司簽訂的《盛世光明集團盛世云聯(lián)(北京)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合作協(xié)議》中約定有仲裁條款,白葉軍以盛世云公司為被申請人向北仲提出仲裁申請,北仲于2020年12月21日受理了上述協(xié)議的爭議案,案號為(2020)京仲案字第5398號。該案適用的是該會自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委員會仲裁規(guī)則》(以下簡稱《仲裁規(guī)則》)中簡易程序的規(guī)定。2021年5月18日,北仲作出(2021)京仲裁字第1515號仲裁裁決
判決結(jié)果
駁回盛世云(北京)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的申請。
申請費400元,由申請人盛世云(北京)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負擔(已交納)
合議庭
審判長冀東
審判員朱秋菱
審判員于穎穎
二〇二一年七月二十八日
法官助理靳賢澤
書記員郭怡
判決日期
2021-09-06