國(guó)家能源集團(tuán)寧夏煤業(yè)有限責(zé)任公司與寧夏萬馬供應(yīng)鏈管理有限公司合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2019)寧0181民初541號(hào)
判決日期:2021-09-03
法院:靈武市人民法院
當(dāng)事人信息
原告國(guó)家能源集團(tuán)寧夏煤業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱國(guó)能集團(tuán)公司)與被告寧夏萬馬供應(yīng)鏈管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱萬馬公司)合同糾紛一案,本院于2019年1月14日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告國(guó)能集團(tuán)公司委托訴訟代理人哈如、成富寧和被告萬馬公司委托訴訟代理人田彥華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告國(guó)能集團(tuán)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.解除原、被告雙方簽訂的神華寧煤400萬噸/年煤炭間接液化項(xiàng)目灰渣外運(yùn)服務(wù)合同(三標(biāo)段);2、請(qǐng)求依法判令被告向原告支付因其違約造成的損失1203156.56元;3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2015年10月20日,原、被告簽訂神華寧煤400萬噸/年煤炭間接液化項(xiàng)目灰渣外運(yùn)服務(wù)合同(三標(biāo)段)。約定:1、由被告以公路運(yùn)輸方式將原告寧東煤化工基地(A區(qū))B6地塊400萬噸/年煤炭間接液化項(xiàng)目產(chǎn)生的灰渣從指定地點(diǎn)運(yùn)輸至指定渣場(chǎng),合同采用固定綜合單價(jià)方式,單價(jià)為0.56元/噸?公里,合同履行期為2015年10月20日起至2018年12月31日止;2、被告對(duì)運(yùn)輸任務(wù)要周密安排,調(diào)度順暢,保證不影響甲方生產(chǎn)需要,否則因此給甲方造成的損失要承擔(dān)賠償責(zé)任;3、被告造成原告生產(chǎn)設(shè)施損壞或者給生產(chǎn)造成影響的,被告應(yīng)當(dāng)賠償由此給原告造成的實(shí)際損失;4、被告若沒有能力完成原告委托的工作,應(yīng)在終止服務(wù)前14天通知原告,但并不免除違約責(zé)任;被告擅自解除合同,應(yīng)當(dāng)賠償給原告造成的實(shí)際損失;5、(被告)配備的自由車輛應(yīng)當(dāng)在10輛及以上,其他車輛28輛以上。被告在為原告提供服務(wù)過程中,自始至終沒有配備自有車輛,常常導(dǎo)致運(yùn)輸不及時(shí)。2018年2月13日,被告在未通知原告的情況下擅自退場(chǎng),原告無法與被告取得聯(lián)系。且自2017年底至被告退場(chǎng)時(shí),因被告灰渣外運(yùn)不及時(shí)造成灰渣落地常態(tài)化,影響原告生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),原告不得不另行委托其他公司進(jìn)行處理,給原告造成重大損失,被告的行為已嚴(yán)重違反合同約定,構(gòu)成違約。為此,原告提起了前述的訴訟請(qǐng)求。
被告萬馬公司辯稱,1.原告存在嚴(yán)重違約行為,拖欠被告的運(yùn)輸款210余萬元至今未付,導(dǎo)致被告經(jīng)營(yíng)困難,履行合同不能,另外原告將合同約定的灰渣運(yùn)輸任務(wù)交由其他公司運(yùn)輸,嚴(yán)重違反了合同約定,并且按0.75元/噸?公里向其他公司支付運(yùn)輸費(fèi)用,原告嚴(yán)重的違約行為導(dǎo)致合同履行存在困難,因此被告同意解除該合同,并保留追究原告的違約責(zé)任。2.損失賠償以實(shí)際發(fā)生的損失為依據(jù),原告在本案當(dāng)中只列明了賠償損失的具體金額但沒有提供實(shí)際發(fā)生損失的證據(jù),原告在與被告簽訂的合同履行期內(nèi),將原本由被告承擔(dān)的運(yùn)輸任務(wù)交由其他公司而且單價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于被告承擔(dān)運(yùn)輸?shù)膯蝺r(jià),能夠說明運(yùn)輸單價(jià)的漲幅屬于原告與被告及其他公司協(xié)商一致的真實(shí)意思表示,因此不存在因單價(jià)漲幅給原告帶來的損失,原告應(yīng)當(dāng)為自己的自主行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任而不應(yīng)該向被告主張相應(yīng)的損失賠償。綜上,請(qǐng)求法庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
對(duì)于雙方當(dāng)事人提交的證據(jù),本院認(rèn)定如下:
1.原、被告提交的證據(jù)1神華寧煤400萬噸/年煤炭間接液化項(xiàng)目灰渣外運(yùn)服務(wù)合同,能夠證實(shí)2015年10月20日,原、被告簽訂神華寧煤400萬噸/年煤炭間接液化項(xiàng)目灰渣外運(yùn)服務(wù)合同,雙方對(duì)權(quán)利、義務(wù)予以約定的事實(shí),本院予以采信并在卷佐證。
2.原告國(guó)能集團(tuán)公司提交的證據(jù)2神華寧夏煤業(yè)集團(tuán)煤制油分公司臨時(shí)堆場(chǎng)灰渣外運(yùn)合同、結(jié)算表、中國(guó)工商銀行業(yè)務(wù)回單;證據(jù)3神華寧夏煤業(yè)集團(tuán)煤制油分公司氣化廠灰渣運(yùn)裝載機(jī)租賃合同、煤制油分公司外委業(yè)務(wù)結(jié)算表、中國(guó)工商銀行業(yè)務(wù)回單、發(fā)票聯(lián);證據(jù)4神華寧夏煤業(yè)集團(tuán)煤制油分公司氣化灰渣外運(yùn)服務(wù)合同、煤制油分公司灰渣運(yùn)輸費(fèi)用結(jié)算表、銀行承兌匯票交接單、神華寧夏煤業(yè)集團(tuán)資金兌換單、煤制油分公司外委服務(wù)費(fèi)結(jié)算付款單、發(fā)票聯(lián);證據(jù)5神華寧夏煤業(yè)集團(tuán)煤制油分公司氣化灰渣外運(yùn)服務(wù)合同、煤制油分公司灰渣運(yùn)輸費(fèi)用結(jié)算表、中國(guó)工商銀行業(yè)務(wù)回單、發(fā)票聯(lián),及被告萬馬公司提交的證據(jù)3灰渣運(yùn)輸費(fèi)用結(jié)算表能夠證實(shí)被告萬馬公司停運(yùn)后,原告國(guó)能集團(tuán)公司另行聘請(qǐng)其他公司進(jìn)行運(yùn)輸,運(yùn)輸單價(jià)為0.75元/噸?公里的事實(shí),本院予以采信并在卷佐證。
3.原告國(guó)能集團(tuán)公司提交的證據(jù)6落地渣照片、煤制油分公司外委托業(yè)務(wù)考核明細(xì)表、考核通報(bào)為其單方制作,真實(shí)性無法核實(shí),本院不予采用。
4.被告萬馬公司提交的寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院(2018)寧執(zhí)復(fù)43號(hào)執(zhí)行裁定書,能夠證實(shí)原告國(guó)能集團(tuán)公司欠付被告萬馬公司運(yùn)輸費(fèi)1357900元,銀川市中級(jí)人民法院予以凍結(jié)、劃扣的事實(shí),不能證實(shí)被告萬馬公司所主張,因欠款行為致使被告萬馬公司經(jīng)營(yíng)困難的事實(shí),對(duì)其證明目的本院不予采信。
5.被告萬馬公司提交的增值稅專用發(fā)票,能夠證實(shí)2018年2月,原告國(guó)能集團(tuán)公司按0.75元/噸?公里與被告萬馬公司進(jìn)行結(jié)算的事實(shí),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2015年10月20日,原、被告簽訂神華寧煤400萬噸/年煤炭間接液化項(xiàng)目灰渣外運(yùn)服務(wù)合同。約定,被告萬馬公司以公路運(yùn)輸將原告國(guó)能集團(tuán)公司產(chǎn)生的灰渣從指定地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)街付ㄔ鼒?chǎng);合同期限自合同簽訂之日起至2018年12月31日;合同價(jià)款為氣化裝置的粗渣、濾餅、石子煤0.56元/噸?公里;結(jié)算方式為當(dāng)月運(yùn)費(fèi)次月結(jié)算,原告國(guó)能集團(tuán)公司在收到乙方提交的文件后,經(jīng)審核無誤之日起60個(gè)工作日內(nèi)向被告萬馬公司支付合同價(jià)款;被告萬馬公司應(yīng)當(dāng)提供灰渣運(yùn)輸計(jì)劃,原告國(guó)能集團(tuán)公司有權(quán)按照煤制油分公司灰渣外運(yùn)管理規(guī)定對(duì)被告萬馬公司進(jìn)行考核處罰,被告萬馬公司應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)渣倉(cāng)渣區(qū)范圍內(nèi)的衛(wèi)生灰渣清理;違約責(zé)任,被告萬馬公司保證運(yùn)輸任務(wù)不影響原告國(guó)能集團(tuán)公司生產(chǎn)需要,否則因此給原告國(guó)能集團(tuán)公司造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,被告萬馬公司未按要求安排足夠車輛或其他原因?qū)е峦饣以膺\(yùn)不及時(shí),每出現(xiàn)一次,應(yīng)當(dāng)向原告國(guó)能集團(tuán)公司承擔(dān)違約金5萬元;同時(shí)合同對(duì)其他權(quán)利、義務(wù)予以約定。合同簽訂后,被告萬馬公司按合同約定履行義務(wù)。2018年2月,被告萬馬公司在未通知原告的情況下停止提供運(yùn)輸服務(wù)。后原告國(guó)能集團(tuán)公司另委托其他公司進(jìn)行運(yùn)輸,運(yùn)輸單價(jià)為0.75元/噸?公里。2018年2月,原告國(guó)能集團(tuán)公司按運(yùn)輸單價(jià)為0.75元/噸?公里與被告萬馬公司進(jìn)行結(jié)算
判決結(jié)果
1解除原告國(guó)家能源集團(tuán)寧夏煤業(yè)有限責(zé)任公司與被告寧夏萬馬供應(yīng)鏈管理有限公司于2015年10月20日簽訂的神華寧煤400萬噸/年煤炭間接液化項(xiàng)目灰渣外運(yùn)服務(wù)合同;
2被告寧夏萬馬供應(yīng)鏈管理有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付原告國(guó)家能源集團(tuán)寧夏煤業(yè)有限責(zé)任公司違約金5萬元;
3駁回原告國(guó)家能源集團(tuán)寧夏煤業(yè)有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15628元,由原告國(guó)家能源集團(tuán)寧夏煤業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)14979元,由被告寧夏萬馬供應(yīng)鏈管理有限公司負(fù)擔(dān)649元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)李楊
人民陪審員石學(xué)芳
人民陪審員方豹
二〇一九年九月十日
書記員趙亞強(qiáng)
判決日期
2021-09-03