周某1、李建國(guó)等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛民事一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2021)魯1324民初3287號(hào)
判決日期:2021-09-01
法院:蘭陵縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告周某1與被告李建國(guó)、李小霞、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,于2021年4月9日向本院提起訴訟。2021年5月7日原告申請(qǐng)撤回了對(duì)被告李小霞的起訴。本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某1的法定代理人周某2,被告李建國(guó),被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
周某1向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失10005元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2021年2月20日17時(shí)55分許,被告李建國(guó)駕駛鄂A×××××小型轎車(chē),沿省道230線由北向南行駛至8公里處蘭陵縣莊塢與羅莊界牌南50米事故地點(diǎn)時(shí),先撞至前方梁茂祥駕駛的臨沂1517043電動(dòng)自行車(chē)尾部后,又撞至陳志豪駕駛的臨沂3432452電動(dòng)車(chē)尾部,造成梁茂祥、陳志豪、唐浩洋及原告周某1受傷,三車(chē)及原告手機(jī)損壞的交通事故。該事故經(jīng)蘭陵交警大隊(duì)認(rèn)定,被告李建國(guó)負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)查,被告李建國(guó)駕駛的車(chē)輛登記所有人為李小霞,在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。各被告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)索賠未果,特具狀起訴。
李建國(guó)辯稱(chēng):事故屬實(shí)。車(chē)是李小霞的,是我租用的。車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn),不計(jì)免賠。應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):事故屬實(shí)。事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn),不計(jì)免賠。在核實(shí)駕駛證、行駛證等合法有效,且證件不存在拒賠、免賠的情形下,同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證,對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證,并認(rèn)定事實(shí)如下:
2021年2月20日17時(shí)55分許,被告李建國(guó)駕駛鄂A×××××小型轎車(chē),沿省道230線由北向南行駛至8公里處蘭陵縣莊塢與羅莊界牌南50米事故地點(diǎn)時(shí),先撞至前方梁茂祥駕駛的臨沂1517043電動(dòng)自行車(chē)尾部后,又撞至陳志豪駕駛的臨沂3432452電動(dòng)車(chē)尾部,造成梁茂祥、陳志豪、唐浩洋及原告周某1受傷,三車(chē)及原告手機(jī)損壞的交通事故。該事故經(jīng)蘭陵交警大隊(duì)認(rèn)定,被告李建國(guó)負(fù)全部責(zé)任。
原告?zhèn)螽?dāng)日到蘭陵縣人民醫(yī)院住院檢查治療,支出門(mén)診醫(yī)療費(fèi)552元。
原告提供收據(jù)兩張,證明其駕駛的戰(zhàn)警電動(dòng)車(chē)和蘋(píng)果手機(jī)的購(gòu)買(mǎi)價(jià)分別為5480元、10100元。另外,原告因評(píng)估車(chē)輛及手機(jī)損失支出評(píng)估費(fèi)400元,因處理事故支出施救費(fèi)200元。
被告李建國(guó)駕駛的鄂A×××××號(hào)車(chē)行駛證登記所有人為被告李小霞,被告李建國(guó)主張事故發(fā)生時(shí)系租用。該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及相應(yīng)不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),經(jīng)舉證質(zhì)證,本院認(rèn)定事實(shí)如下:
原告駕駛的電動(dòng)車(chē)及手機(jī)在本次事故的受損情況,經(jīng)山東天諾價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估,認(rèn)定其損失價(jià)值分別為4248元、4605元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為評(píng)估價(jià)值過(guò)高,在本院限定的期限內(nèi)未申請(qǐng)重新評(píng)估。因此本院對(duì)上述評(píng)估結(jié)果予以認(rèn)定
判決結(jié)果
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告周某1經(jīng)濟(jì)損失:車(chē)損2000元、醫(yī)療費(fèi)552元,計(jì)款2552元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告周某1經(jīng)濟(jì)損失:車(chē)損2248元、手機(jī)損失4605元、施救費(fèi)200元,計(jì)款7053元。
三、被告李建國(guó)賠償原告周某1經(jīng)濟(jì)損失:評(píng)估費(fèi)400元。
上述第一、二、三項(xiàng)賠償款及案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)部分,于判決生效后十五日內(nèi)付清,匯入原告確認(rèn)的其監(jiān)護(hù)人周某2的中國(guó)建設(shè)銀行的62×××69賬號(hào)內(nèi)。匯款時(shí)如有疑問(wèn),請(qǐng)聯(lián)系原告預(yù)留的手機(jī)號(hào)152××××0567。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,由被告李建國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員岳鋒
二〇二一年五月十四日
書(shū)記員馬麗麗
判決日期
2021-09-01