午夜蜜桃视频,超碰一区二区,在线观看污视频网站

首頁> 查企業(yè)> 國家能源集團(tuán)寧夏煤業(yè)有限責(zé)任公司> 國家能源集團(tuán)寧夏煤業(yè)有限責(zé)任公司裁判文書詳情

國家能源集團(tuán)寧夏煤業(yè)有限責(zé)任公司

有限責(zé)任公司(國有控股)

信譽(yù)良好

注冊資本：2111146萬元

法定代表人：邵俊杰

聯(lián)系方式：0951-6970204

注冊時間：2002-12-28

公司地址：銀川市北京中路168號

簡介：

煤炭洗選加工，煤炭銷售，煤炭制品及深加工，進(jìn)出口業(yè)務(wù)，對外經(jīng)濟(jì)合作，化工建材，物資供銷，房屋租賃，農(nóng)林開發(fā)。液化石油氣、汽油、柴油、煤油、氨、氮（壓縮的或液化的）、氧（壓縮的或液化的）、甲醇、硫磺、丙烯、乙烯、甲苯、苯、雜戊醇、1，3－丁二烯（穩(wěn)定的）、1－丁烯、甲醛溶液、1，2－二甲苯、1，3－二甲苯、1，4－二甲苯、甲基叔丁基醚、石腦油、溶劑油（閉杯閃點≤60℃）批發(fā)（無儲存）（按寧銀?；?jīng)字(2016)000024號《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證》核準(zhǔn)的期限和范圍經(jīng)營）其他化工產(chǎn)品、其他油品（不包括危險化學(xué)品）銷售；管道燃?xì)?；煤化工技術(shù)開發(fā)、咨詢、服務(wù)、轉(zhuǎn)讓；煤化工產(chǎn)品研發(fā)、檢驗檢測；應(yīng)急救援服務(wù)。（以下范圍由分公司憑經(jīng)營審批的許可和資質(zhì)經(jīng)營）煤炭開采，礦井建設(shè)，煤田滅火、供水、供電，物業(yè)管理，汽車運輸，礦山救護(hù)，機(jī)械制造，餐飲，住宿，礦區(qū)鐵路專用線的維護(hù)保養(yǎng)，一類、二類壓力容器、壓力管道安裝改造檢修；煤制油項目籌建(籌建期內(nèi)不得從事生產(chǎn)經(jīng)營活動)。(依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動)

展開

姚全與國家能源集團(tuán)寧夏煤業(yè)有限責(zé)任公司烏蘭煤礦、國家能源集團(tuán)寧夏煤業(yè)有限責(zé)任公司勞動爭議一審民事判決書

案號：（2021）寧0106民初500號判決日期：2021-08-31 法院：銀川市金鳳區(qū)人民法院

當(dāng)事人信息

原告姚全與被告國家能源集團(tuán)寧夏煤業(yè)有限責(zé)任公司烏蘭煤礦（以下簡稱寧夏煤業(yè)烏蘭煤礦）、國家能源集團(tuán)寧夏煤業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱寧夏煤業(yè)有限公司）勞動爭議一案，本院于2021年1月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚全及其委托訴訟代理人萬向妮、被告寧夏煤業(yè)烏蘭煤礦委托訴訟代理人戚鵬、王雅文、被告寧夏煤業(yè)有限公司的委托訴訟代理人王雅文到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

訴訟參與人信息

暫無數(shù)據(jù)

案件基本信息

原告姚全向本院提出如下訴訟請求：1.依法判決原告姚全與被告寧夏煤業(yè)烏蘭煤礦在1999年4月1日至2004年12月31日期間存在勞動關(guān)系；2.依法判決被告寧夏煤業(yè)烏蘭煤礦為原告姚全補(bǔ)繳1999年4月1日至2004年12月31日期間的社會保險（包括養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、工傷保險、生育保險、失業(yè)保險），并承擔(dān)因欠繳社保費用所導(dǎo)致的滯納金；3.依法判決被告寧夏煤業(yè)有限公司對第二項訴求承擔(dān)連帶法律責(zé)任；4.本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實與理由：姚全于1999年4月1日到原石炭井礦務(wù)局烏蘭礦從事礦井井下掘進(jìn)作業(yè)，雙方簽署了書面勞務(wù)協(xié)議書，雙方勞動關(guān)系一直存續(xù)至今；后經(jīng)姚全查詢，寧夏煤業(yè)烏蘭煤礦于2005年1月1日才為姚全依法繳納養(yǎng)老保險，2003年1月1日才繳納醫(yī)療保險。姚全多次要求補(bǔ)繳1999年4月1日至2004年12月31日期間的社會保險均未果。另查，2019年5月7日，神華寧夏煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司烏蘭煤礦更名為寧夏煤業(yè)烏蘭煤礦。姚全向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)人事爭議仲裁委員會提起勞動仲裁，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提起勞動仲裁，2020年11月24日，該委作出寧勞人仲字［2020］第224號仲裁裁決書，姚全對仲裁裁決不服訴至法院，請求判如所請。被告寧夏煤業(yè)有限公司、寧夏煤業(yè)烏蘭煤礦共同辯稱，二被告不是本案的適格主體，原告所訴請的期間并無證據(jù)證明與被告具有勞動合同關(guān)系，原告所主張的訴請沒有相應(yīng)的事實依據(jù)。原告提供的證據(jù)中所表明其與太西集團(tuán)有限責(zé)任公司烏蘭礦之間存在合同關(guān)系，與二被告無關(guān)。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯稱和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告于2000年4月26日入職原石炭井礦務(wù)局烏蘭煤礦從事采煤（掘進(jìn)）工種工作，雙方簽訂書面勞務(wù)協(xié)議書一份。2003年9月1日原告與更名后的太西集團(tuán)責(zé)任有限公司烏蘭礦簽訂了書面勞務(wù)協(xié)議書，工種未變更。2004年10月1日原告又與寧煤集團(tuán)烏蘭礦簽訂了一年期勞動合同書。2005年1月1日起被告為原告依法繳納基本起養(yǎng)老保險，2008年1月1日被告為原告繳納醫(yī)療保險等三險一補(bǔ)助。后原告經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)2005年前的基本養(yǎng)老保險被告未給其繳納，遂向自治區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求確認(rèn)其與被告寧夏煤業(yè)烏蘭煤礦在1999年4月1日至2004年12月31日期間的勞動關(guān)系，并請求被告為其補(bǔ)繳期間的社會保險費及滯納金。該仲裁委審理作出寧勞人仲字（2020）第223號仲裁裁決書，確認(rèn)雙方在2003年1月1日至2004年9月30日期間存在事實勞動關(guān)系；2004年10月1日至2004年12月31日期間存在勞動關(guān)系。原告不服訴至本院，請求依法判如所請。另查明，2000年5月8日原石炭井礦務(wù)局經(jīng)工商部門審批更名為太西集團(tuán)有限責(zé)任公司，2002年12月28日原太西集團(tuán)、亙元集團(tuán)、寧煤集團(tuán)聯(lián)合組建成立原寧夏煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，2006年1月16日該公司又更名為神華寧夏煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，2019年4月23日再次更名為國家能源集團(tuán)寧夏煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司。原石炭井礦務(wù)局烏蘭煤礦按上述變更情況更名至此

判決結(jié)果

一、確認(rèn)原告姚全與被告國家能源集團(tuán)寧夏煤業(yè)有限責(zé)任公司烏蘭煤礦自1999年4月26日至2004年12月31日期間存在勞動關(guān)系。二、駁回原告姚全的其他訴訟請求。案件受理費5元，由被告寧夏煤業(yè)烏蘭煤礦負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院

合議庭

審判員李建東二○二一年四月十九日書記員撒瑛

判決日期

2021-08-31