李學(xué)利與國家能源集團(tuán)寧夏煤業(yè)有限責(zé)任公司烏蘭煤礦、國家能源集團(tuán)寧夏煤業(yè)有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭議一審民事判決書
案號(hào):(2021)寧0106民初498號(hào)
判決日期:2021-08-31
法院:銀川市金鳳區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告李學(xué)利與被告國家能源集團(tuán)寧夏煤業(yè)有限責(zé)任公司烏蘭煤礦(以下簡稱寧夏煤業(yè)烏蘭煤礦)、國家能源集團(tuán)寧夏煤業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱寧夏煤業(yè)公司)勞動(dòng)爭議一案,本院于2021年1月12日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李學(xué)利及其委托訴訟代理人萬向妮,被告寧夏煤業(yè)烏蘭煤礦的委托訴訟代理人戚鵬、王雅文,寧夏煤業(yè)公司的委托訴訟代理人王雅文均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告李學(xué)利向本院提出訴訟請求:1.依法判決李學(xué)利與寧夏煤業(yè)烏蘭煤礦在1999年4月1日至2004年12月31日期間存在勞動(dòng)關(guān)系;2.依法判決寧夏煤業(yè)烏蘭煤礦為李學(xué)利補(bǔ)繳1999年4月1日至2004年12月31日期間的社會(huì)保險(xiǎn)(包括養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)),并承擔(dān)因欠繳上述社保費(fèi)用所導(dǎo)致的滯納金;3.依法判決寧夏煤業(yè)公司對第二項(xiàng)訴求承擔(dān)連帶法律責(zé)任;4.本案訴訟費(fèi)用由寧夏煤業(yè)烏蘭煤礦、寧夏煤業(yè)公司承擔(dān)。
事實(shí)與理由:李學(xué)利于1999年4月1日到原石炭井礦務(wù)局烏蘭礦從事井下掘進(jìn)作業(yè),雙方簽署了書面勞務(wù)協(xié)議書,雙方勞動(dòng)關(guān)系一直存續(xù)至今。經(jīng)李學(xué)利查詢,寧夏煤業(yè)烏蘭煤礦于2005年1月1日才為李學(xué)利依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)。李學(xué)利多次找寧夏煤業(yè)烏蘭煤礦要求補(bǔ)繳1999年4月1日至2004年12月31日期間的社會(huì)保險(xiǎn)均未果。另查,2019年5月7日,神華寧夏煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司烏蘭煤礦更名為寧夏煤業(yè)烏蘭煤礦。李學(xué)利向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁,2020年11月20日,該委作出寧勞人仲字〔2020〕第222號(hào)仲裁裁決書。李學(xué)利對仲裁裁決不服,現(xiàn)訴至法院,請求判如所請。
被告寧夏煤業(yè)烏蘭煤礦、寧夏煤業(yè)公司共同辯稱,二被告不是本案的適格主體,李學(xué)利所訴請的期間并無證據(jù)證明與被告具有勞動(dòng)合同關(guān)系,李學(xué)利所主張的訴請沒有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2000年4月1日,李學(xué)利(乙方)與原石炭井礦務(wù)局烏蘭煤礦(甲方)簽訂《勞務(wù)協(xié)議書》一份,約定甲方根據(jù)生產(chǎn)需要,安排乙方在采掘隊(duì)擔(dān)任采煤(掘進(jìn))工種工作,協(xié)議期限為一年,自2000年4月1日至2001年3月31日止。該協(xié)議書經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗公證處公證。2003年1月,原寧夏煤業(yè)集團(tuán)烏蘭礦為李學(xué)利繳納職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)。2004年10月1日,李學(xué)利與原寧夏煤業(yè)集團(tuán)烏蘭礦簽訂《勞動(dòng)合同》一份,合同期限自2004年10月1日至2005年9月30日。2020年9月,李學(xué)利作為申請人以寧夏煤業(yè)烏蘭煤礦為第一被申請人、寧夏煤業(yè)公司為第二被申請人,向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁,請求:1.確認(rèn)申請人與第一被申請人在1999年4月1日至2004年12月31日期間存在勞動(dòng)關(guān)系;2.第一被申請人為申請人補(bǔ)繳1999年4月1日至2004年12月31日期間的社會(huì)保險(xiǎn)并承擔(dān)滯納金;3.第二被申請人對第二項(xiàng)仲裁請求承擔(dān)連帶責(zé)任。該仲裁委員會(huì)于2020年11月20日作出了寧勞人仲字〔2020〕第222號(hào)仲裁裁決,一、確認(rèn)申請人與第一被申請人在2003年1月1日至2004年9月30日期間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,在2004年10月1日至2004年12月31日期間存在勞動(dòng)合同關(guān)系。雙方當(dāng)事人可自行按照國家和自治區(qū)有關(guān)規(guī)定辦理社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)補(bǔ)繳手續(xù);二、駁回申請人的其他仲裁請求?,F(xiàn)李學(xué)利不服該仲裁裁決,訴至法院。
另查明,1.原太西集團(tuán)有限責(zé)任公司是在原石炭井礦務(wù)局基礎(chǔ)上,根據(jù)寧政函【2000】38號(hào)文件批準(zhǔn),改制為國有獨(dú)資公司,于2000年6月登記注冊。2000年9月5日,原太西集團(tuán)有限責(zé)任公司烏蘭煤礦設(shè)立。2002年12月,原寧夏亙元集團(tuán)有限責(zé)任公司、原太西集團(tuán)有限責(zé)任公司、原靈州集團(tuán)有限責(zé)任公司、原寧煤集團(tuán)有限責(zé)任公司聯(lián)合組建成立原寧夏煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司。2006年1月16日,原寧夏煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司將名稱變更為“神華寧夏煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司”,2019年4月23日又將名稱變更為“國家能源集團(tuán)寧夏煤業(yè)有限責(zé)任公司”。2.通過國家企業(yè)信息公示系統(tǒng)查詢原太西集團(tuán)有限責(zé)任公司的企業(yè)信息,顯示目前經(jīng)營狀態(tài)為“歇業(yè)”,企業(yè)主營業(yè)務(wù)活動(dòng)為“債權(quán)債務(wù)清理”;分支機(jī)構(gòu)包括“太西集團(tuán)有限責(zé)任公司烏蘭礦”。3.通過國家企業(yè)信息公示系統(tǒng)查詢寧夏煤業(yè)烏蘭煤礦信息,顯示,曾經(jīng)的名稱有“寧夏煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司烏蘭煤礦、神華寧夏煤業(yè)集團(tuán)有限公司烏蘭煤礦、太西集團(tuán)有限責(zé)任公司烏蘭礦”。2019年5月7日,名稱登記為寧夏煤業(yè)烏蘭煤礦
判決結(jié)果
一、確認(rèn)原告李學(xué)利與被告國家能源集團(tuán)寧夏煤業(yè)有限責(zé)任公司烏蘭煤礦自2000年4月1日至2004年12月31日期間存在勞動(dòng)關(guān)系;
二、駁回原告李學(xué)利的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5元(已減半收?。杀桓鎳夷茉醇瘓F(tuán)寧夏煤業(yè)有限責(zé)任公司烏蘭煤礦負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員陳婷
二〇二一年五月十日
書記員鄭婷婷
判決日期
2021-08-31