李蕙全與北京唯實(shí)酒店管理有限公司國際文化交流中心等勞動爭議一審民事判決書
案號:(2021)京0108民初32764號
判決日期:2021-08-30
法院:北京市海淀區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告李蕙全與被告北京唯實(shí)酒店管理有限公司(以下簡稱唯實(shí)酒店管理公司)、北京唯實(shí)酒店管理有限公司國際文化交流中心(以下簡稱唯實(shí)國際交流中心)勞動爭議一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭審理了本案。原告李蕙全的委托訴訟代理人柳漫,被告唯實(shí)酒店管理公司的委托訴訟代理人宗斌,被告唯實(shí)國際交流中心的委托訴訟代理人王大勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
本案查明的事實(shí)如下:
一、入職時(shí)間:李蕙全于2014年3月10日入職唯實(shí)酒店管理公司,當(dāng)日被派往唯實(shí)國際交流中心工作。
二、簽訂勞動合同的情況:李蕙全與唯實(shí)酒店管理公司簽訂了期限為2014年3月10日至2017年3月31日止的勞動合同書,后雙方續(xù)訂合同期限至2021年8月26日止。
三、月工資標(biāo)準(zhǔn):12000元。
四、崗位:人力資源總監(jiān)。
五、離職時(shí)間:2020年9月30日。
六、年假情況:2020年8月31日,李蕙全簽署《帶薪年休假確認(rèn)書》,內(nèi)容為:本人李蕙全于2020年9月30日離職,本人在職期間所有帶薪年假均已休完(酒店安排本人的應(yīng)休年假,因本人原因未休的,同意酒店只支付正常工作期間的工資收入)。2020年10月,李蕙全收到34天的未休年休假工資18758.62元。
李蕙全主張其收到的未休年休假工資僅為一倍工資,二被告應(yīng)當(dāng)按照法定標(biāo)準(zhǔn)支付其未休年休假工資差額18758.62元。二被告對此不予認(rèn)可,主張雙方已經(jīng)就年休假工資發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致意見,不同意支付差額。
法院認(rèn)定:李蕙全作為完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)對其簽署的《帶薪年休假確認(rèn)書》中的簽字承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。現(xiàn)其未能舉證證明其簽訂該確認(rèn)書時(shí)存在欺詐、脅迫或者乘人之危的情形,且上述確認(rèn)書中所載條款不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,故上述確認(rèn)書合法有效。根據(jù)確認(rèn)書中所顯示內(nèi)容,雙方已經(jīng)就已休年假情況、支付未休年休假工資情況達(dá)成了一致意見,且被告方已經(jīng)按照上述確認(rèn)書履行了支付年休假工資的義務(wù),故就李蕙全主張二被告支付其未休年休假工資差額,缺乏依據(jù),本院對此不予支持。
七、仲裁請求:李蕙全要求支付其2017年1月1日至2020年9月30日期間34天未休年假工資并要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
八、裁決結(jié)果:北京市海淀區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會出具京海勞人仲字[2021]第2484號裁決書,裁決駁回李蕙全的仲裁請求。
九、原告的訴訟請求:李蕙全要求二被告支付其2017年1月1日至2020年9月30日年34天未休年假工資18758.62元。
以上事項(xiàng)中,雙方有爭議的事項(xiàng)為第六項(xiàng),其他事項(xiàng)雙方無爭議
判決結(jié)果
駁回李蕙全的訴訟請求。
案件受理費(fèi)5元,由李蕙全負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第一中級人民法院
合議庭
審判員龔莉婷
二〇二一年八月十三日
書記員沙中洲
判決日期
2021-08-30