欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人成都震風(fēng)航空技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱震風(fēng)公司）因與被上訴人深圳中集天達(dá)物流系統(tǒng)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱中集天達(dá)公司）買賣合同糾紛一案，不服四川自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院（2020）川0193民初11011號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依照《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開(kāi)展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》之規(guī)定，本案適用普通程序，由審判員獨(dú)任審理本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

震風(fēng)公司上訴請(qǐng)求：1.改判上訴人支付中集天達(dá)公司貨款157.4萬(wàn)元（198.6萬(wàn)元-41.2萬(wàn)元）；2.改判震風(fēng)公司從2020年10月1日起，以157.4萬(wàn)元為基數(shù)，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至付清之日止。事實(shí)與理由：1.一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。中集天達(dá)公司交付的貨物在質(zhì)保期內(nèi)多次出現(xiàn)系統(tǒng)故障，并發(fā)生過(guò)一次嚴(yán)重火災(zāi)，其貨物質(zhì)量不滿足雙方簽署的《成飛民機(jī)項(xiàng)目智能立體倉(cāng)庫(kù)技術(shù)協(xié)議》要求，給震風(fēng)公司造成了經(jīng)濟(jì)損失，因此不應(yīng)支付質(zhì)保金41.2萬(wàn)元。2.依據(jù)公平原則，質(zhì)保金額扣除后對(duì)應(yīng)計(jì)算利息的基數(shù)也應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減少，故從2020年10月1日起，應(yīng)當(dāng)以157.4萬(wàn)元為基數(shù)計(jì)算利息。 中集天達(dá)公司辯稱，1.中集天達(dá)公司對(duì)提供給震風(fēng)公司的產(chǎn)品僅承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量保證責(zé)任，不承擔(dān)日常維護(hù)保養(yǎng)責(zé)任，維保由震風(fēng)公司與終端客戶中航成飛民用飛機(jī)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱成飛民機(jī)公司）另行簽訂了收費(fèi)的服務(wù)合同，震風(fēng)公司主張中集天達(dá)公司的產(chǎn)品質(zhì)量缺陷所列舉的一系列證據(jù)，基本為日常維保事務(wù)，僅2019年7月2日插座起火事件屬于質(zhì)量保證責(zé)任范圍，中集天達(dá)公司接到震風(fēng)公司通知后，已在約定時(shí)間內(nèi)解決了問(wèn)題，其后震風(fēng)公司再未告知中集天達(dá)公司產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題；2.本案爭(zhēng)議產(chǎn)品的質(zhì)量保證金已由終端客戶成飛民機(jī)公司支付給了震風(fēng)公司，也就是成飛民機(jī)公司不認(rèn)為中集天達(dá)公司提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，質(zhì)保期滿后，即基于震風(fēng)公司與成飛民機(jī)公司簽訂的合同向震風(fēng)公司支付了質(zhì)量保證金，據(jù)此震風(fēng)公司不存在任何不向中集天達(dá)公司支付貨款的理由。 中集天達(dá)公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令震風(fēng)公司立即償付拖欠中集天達(dá)公司貨款1986000元及賠償逾期付款損失297783.80元【自震風(fēng)公司逾期之日按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率（2019年8月20日開(kāi)始按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率）的1.5倍標(biāo)準(zhǔn)暫計(jì)至2020年7月31日，后續(xù)繼續(xù)計(jì)算至還清本息之日止】；2.本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用由震風(fēng)公司承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：中集天達(dá)公司（供方）與震風(fēng)公司（需方）就“立體倉(cāng)庫(kù)及輸送系統(tǒng)設(shè)備”、“倉(cāng)庫(kù)管理系統(tǒng)（ＷＣＳ）”、“倉(cāng)庫(kù)管理系統(tǒng)（ＷＭＳ）”簽訂了《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》一份，約定合計(jì)金額為人民幣4120000元。合同同時(shí)約定：供方保證訂貨為全新產(chǎn)品，符合產(chǎn)品使用說(shuō)明及《成飛民機(jī)項(xiàng)目智能立體倉(cāng)庫(kù)技術(shù)協(xié)議》規(guī)定的數(shù)量、質(zhì)量、規(guī)格和性能、及提供相應(yīng)售后服務(wù)。供方保障本合同訂貨在正確安裝、正常使用和維護(hù)的情況下，質(zhì)保期為貨物驗(yàn)收合格后兩年。質(zhì)保期自需方項(xiàng)目驗(yàn)收合格之日起計(jì)算。供方在收到用戶故障信息后，要2小時(shí)內(nèi)回復(fù)，若需要現(xiàn)場(chǎng)解決的，在24小時(shí)內(nèi)派出技術(shù)服務(wù)人員或委派本公司當(dāng)?shù)劁N售公司、維修站服務(wù)人員，進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)服務(wù)，48小時(shí)內(nèi)恢復(fù)設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)。貨到需方二十個(gè)工作日內(nèi)完成驗(yàn)收、提出異議期限為貨物到達(dá)需方所在地后一個(gè)月內(nèi)。合同簽訂后需方預(yù)付20%貨款（計(jì)：80.4萬(wàn)元）；貨到安裝、調(diào)試完畢并經(jīng)需方驗(yàn)收合格后支付總貨款的70%（計(jì)281.4萬(wàn)元）；總貨款的10%（計(jì)：40.2萬(wàn)元）作為質(zhì)保金在質(zhì)保期后一次付清。合同簽訂后供、需方應(yīng)認(rèn)證履行合同條款，雙方如有一方違反本合同規(guī)定給對(duì)方造成損失，違約方應(yīng)賠償因違約給對(duì)方造成的實(shí)際損失。 2018年5月11日，中集天達(dá)公司、震風(fēng)公司雙方就“成飛民機(jī)自動(dòng)化立體倉(cāng)庫(kù)”項(xiàng)目簽署了《驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》。 2019年10月10日，震風(fēng)公司向中集天達(dá)公司出具《尾款付款說(shuō)明》一份，載明：“貴司和我司雙方于2016年01月28日簽訂的合同編號(hào)：ＺＦ20160128-01《智能立體倉(cāng)庫(kù)產(chǎn)品購(gòu)銷合同》（以下簡(jiǎn)稱“原合同”），合同中約定的結(jié)算方式及期限為：合同簽訂后需方預(yù)付20%貨款；貨到安裝、調(diào)試完畢并經(jīng)需方驗(yàn)收合格后支付總貨款的70%；總貨款的10%作為質(zhì)保金在質(zhì)保期滿后一次付清。合同總額計(jì)人民幣4120000.00元，截止2019年10月10日我司已付金額為182.40萬(wàn)元；剩余應(yīng)付金額為188.4萬(wàn)元；質(zhì)保期至2020年2月，質(zhì)保金額為41.2萬(wàn)元。我司承諾剩余應(yīng)付款項(xiàng)以分期方式進(jìn)行支付：從本月開(kāi)始，每月固定支付200000.00元，如我司資金情況好轉(zhuǎn)，可在每月固定付款額度上增加，至付清所有款項(xiàng)為止。” 一審?fù)徶校屑爝_(dá)公司、震風(fēng)公司雙方一致陳述，質(zhì)保金金額應(yīng)為412000元，質(zhì)保期屆滿時(shí)間為2020年5月10日。同時(shí)，震風(fēng)公司陳述其分別于2016年9月27日、2017年1月4日、2018年9月11日、2018年12月25日、2019年5月30日、2019年11月22日、2020年3月13日、2020年3月24日向中集天達(dá)公司付款304000元、520000元、200000元、700000元、100000元、200000元、30000元、80000元，總計(jì)2134000元，中集天達(dá)公司對(duì)上述付款情況予以認(rèn)可。此外，中集天達(dá)公司、震風(fēng)公司雙方一致陳述，《尾款付款說(shuō)明》中的分期付款方案系雙方協(xié)商一致的結(jié)果。 一審法院認(rèn)定上述事實(shí)，有中集天達(dá)公司、震風(fēng)公司身份信息材料、產(chǎn)品購(gòu)銷合同、驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、尾款付款說(shuō)明以及中集天達(dá)公司、震風(fēng)公司當(dāng)庭陳述等在卷佐證，以上材料經(jīng)一審法院審查，具有證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，一審法院予以采信。震風(fēng)公司方提交的電子郵件證據(jù)以及微信聊天記錄等未能核實(shí)發(fā)件人及聊天主體身份，真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不能確認(rèn)，一審法院不予采信。震風(fēng)公司方提交的工作日?qǐng)?bào)、自動(dòng)化庫(kù)使用報(bào)告、設(shè)備問(wèn)題跟蹤記錄表等系震風(fēng)公司方單方制作的文件，真實(shí)性不能確認(rèn)，一審法院亦不予采信。 一審法院認(rèn)為，震風(fēng)公司對(duì)應(yīng)支付中集天達(dá)公司貨款1574000元無(wú)異議，一審法院予以確認(rèn)。至于雙方爭(zhēng)議的質(zhì)保金，《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》明確約定，總貨款的10%作為質(zhì)保金在質(zhì)保期后一次付清，現(xiàn)雙方均確認(rèn)質(zhì)保期已于2020年5月10日屆滿，故對(duì)中集天達(dá)公司主張震風(fēng)公司支付質(zhì)保金412000元的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持。震風(fēng)公司雖辯稱案涉貨物在質(zhì)保期內(nèi)發(fā)生了嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，但其提交的證據(jù)并不足以證明，且其在2019年10月10日出具《尾款付款說(shuō)明》時(shí)亦未對(duì)貨物質(zhì)量問(wèn)題提出異議，現(xiàn)以貨物質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行抗辯有違誠(chéng)實(shí)信用原則，一審法院對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采納。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，震風(fēng)公司未按照《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》約定的付款時(shí)間節(jié)點(diǎn)以及雙方通過(guò)《尾款付款說(shuō)明》達(dá)成的分期付款方案支付貨款，已構(gòu)成違約，中集天達(dá)公司主張其賠償逾期付款損失，符合上述規(guī)定，一審法院亦予以支持，但計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)一審法院確定為中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率（全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率）上浮30%。此外應(yīng)指出，因雙方一致陳述《尾款付款說(shuō)明》中的分期付款方案系雙方協(xié)商一致的結(jié)果，則應(yīng)視為雙方就“剩余應(yīng)付金額188.4萬(wàn)元”及“質(zhì)保金41.2萬(wàn)元”達(dá)成了“每月固定支付200000.00元，……至付清所有款項(xiàng)為止”的分期付款方案，該分期付款方案對(duì)雙方均具有拘束力，故中集天達(dá)公司主張的逾期付款損失應(yīng)根據(jù)該分期付款方案，結(jié)合震風(fēng)公司方的付款情況分段計(jì)算，具體為：以200000元為基數(shù)，從2019年11月1日起計(jì)算至2019年11月22日；以200000元為基數(shù)，從2019年12月1日起計(jì)算至2019年12月31日；以400000元為基數(shù)，從2020年1月1日起計(jì)算至2020年1月31日；以600000元為基數(shù)，從2020年2月1日起計(jì)算至2020年2月29日；以800000元為基數(shù)，從2020年3月1日起計(jì)算至2020年3月13日；以770000元為基數(shù)，從2020年3月14日起計(jì)算至2020年3月24日；以690000元為基數(shù)，從2020年3月25日起計(jì)算至2020年3月31日；以890000元為基數(shù)，從2020年4月1日起計(jì)算至2020年4月30日；以1090000元為基數(shù)，從2020年5月1日起計(jì)算至2020年5月31日；以1290000元為基數(shù)，從2020年6月1日起計(jì)算至2020年6月30日；以1490000元為基數(shù)，從2020年7月1日起計(jì)算至2020年7月31日；以1690000元為基數(shù)，從2020年8月1日起計(jì)算至2020年8月31日；以1890000元為基數(shù)，從2020年9月1日起計(jì)算至2020年9月30日；以1986000元為基數(shù)，從2020年10月1日起計(jì)算至付清之日止。經(jīng)核算，截止2020年9月30日應(yīng)支付的逾期付款損失合計(jì)為44118.82元。 綜上，一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：一、成都震風(fēng)航空技術(shù)有限公司在判決生效后五日內(nèi)支付深圳中集天達(dá)物流系統(tǒng)工程有限公司貨款1986000元，并賠償逾期付款損失（截止2020年9月30日的逾期付款損失合計(jì)為44118.82元；從2020年10月1日起，以1986000元為基數(shù)，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至付清之日止）。二、駁回深圳中集天達(dá)物流系統(tǒng)工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12536元，由成都震風(fēng)航空技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)11000元，深圳中集天達(dá)物流系統(tǒng)工程有限公司負(fù)擔(dān)1536元。訴訟保全費(fèi)5000元，由成都震風(fēng)航空技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)4300元，深圳中集天達(dá)物流系統(tǒng)工程有限公司負(fù)擔(dān)700元。 二審中，中集天達(dá)公司未提交新證據(jù)。震風(fēng)公司提供了以下證據(jù)：1.自動(dòng)化庫(kù)2019年度使用報(bào)告；2.自動(dòng)化庫(kù)2020年度使用報(bào)告；3.自動(dòng)化庫(kù)運(yùn)行故障保障工作日?qǐng)?bào)匯總；4.微信群（民機(jī)＃廠房自動(dòng)化庫(kù)問(wèn)題交流群）聊天記錄（來(lái)源于中集天達(dá)公司法定代表人付偉平）；5.立體庫(kù)運(yùn)行保障文件。以上證據(jù)擬證明涉案機(jī)械在質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題。 中集天達(dá)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)中集天達(dá)公司舉示的證據(jù)的三性均不予認(rèn)可。證據(jù)1、2系中集天達(dá)公司向終端客戶成飛民機(jī)公司履行日常維保的事務(wù)，無(wú)法辨認(rèn)真實(shí)性，中集天達(dá)公司并未與案外人成飛民機(jī)公司或震風(fēng)公司簽訂維保合同，該維保義務(wù)不應(yīng)當(dāng)由中集天達(dá)公司承擔(dān)，且并未告知中集天達(dá)公司。證據(jù)3的發(fā)件人、收件人、抄送人均不是中集天達(dá)公司員工，中集天達(dá)公司對(duì)此完全不知情，對(duì)于證據(jù)4，維保的事故確實(shí)由中集天達(dá)公司承擔(dān)，但是案涉設(shè)備為大型機(jī)器，需要通過(guò)多次磨合方能平穩(wěn)順滑使用。證據(jù)5在一審中已經(jīng)舉示。 本院審查認(rèn)為，證據(jù)1、2、3系震風(fēng)公司與案外人之間的材料，證據(jù)5系震風(fēng)公司自行制作的文件，無(wú)法核實(shí)真實(shí)性，本院不予采信。對(duì)震風(fēng)公司提交的證據(jù)4的真實(shí)性予以采信，對(duì)其關(guān)聯(lián)性與證明力須結(jié)合其他證據(jù)在本院認(rèn)為部分予以闡述。 本院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)7480元，由上訴人成都震風(fēng)航空技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決。 本案判決生效后，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法按期履行。逾期未履行的，權(quán)利人申請(qǐng)執(zhí)行后，人民法院依法對(duì)相關(guān)當(dāng)事人采取限制高消費(fèi)、列入失信名單、罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任

審判員董榮昌 二〇二一年七月十四日 書記員甘萬(wàn)丹

2021-08-27