蕪湖美的廚衛(wèi)電器制造有限公司與徐州雅棋家居有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2021)皖0291民初2082號(hào)
判決日期:2021-08-24
法院:安徽省蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告蕪湖美的廚衛(wèi)電器制造有限公司(以下簡稱蕪湖美的公司)訴被告徐州雅棋家居有限公司(以下簡稱徐州雅棋公司)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案,本院于2021年5月11日立案后,依法適用簡易程序于2021年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蕪湖美的公司的委托訴訟代理人賈良俊到庭參加訴訟,被告徐州雅棋公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告蕪湖美的公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告停止侵犯第23291814號(hào)“美的”商標(biāo)專用權(quán)的行為及不正當(dāng)競爭行為;2.被告向原告賠償損失20000元和維權(quán)合理開支5040元;3.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2018年3月14日,美的集團(tuán)股份有限公司申請注冊了第23291814號(hào)“美的”文字商標(biāo),核定使用商品/服務(wù)項(xiàng)目類別為第6類,涉案的液壓氣減壓閥在此商標(biāo)類別中,目前該商標(biāo)在核準(zhǔn)有效期范圍內(nèi),法律狀態(tài)穩(wěn)定。經(jīng)美的集團(tuán)股份有限公司推廣和使用,“美的”商標(biāo)獲得消費(fèi)者的廣泛認(rèn)可。2021年1月,美的集團(tuán)股份有限公司授權(quán)原告美的公司以自己的名義對侵犯第23291814號(hào)“美的”文字商標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行調(diào)查和維權(quán),包括向法院提起訴訟。2021年4月,經(jīng)原告美的公司調(diào)查,浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司平臺(tái)上的“雅棋家居專營店”網(wǎng)店(掌柜為雅棋家居專營店)銷售的“家用液化氣防爆減壓閥煤氣罐低壓閥煤氣灶熱水器穩(wěn)壓閥煤氣瓶閥門”中使用了“美的”商標(biāo)或商標(biāo)性使用“美的”文字,該商品非美的集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品或授權(quán)生產(chǎn)的產(chǎn)品,侵犯了原告第23291814號(hào)“美的”商標(biāo)專用權(quán)。“雅棋家居專營店”網(wǎng)店在頁面上使用“美的”文字,使消費(fèi)者誤認(rèn)為該網(wǎng)店與美的集團(tuán)股份有限公司和原告具有一定的聯(lián)系,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,依法提起訴訟,請求判如所請。
被告徐州雅棋公司未出庭應(yīng)訴,亦未向本院提交書面答辯狀、證據(jù)材料,視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利。
本院查明并認(rèn)為,2000年4月7日,美的集團(tuán)股份有限公司成立。2018年3月14日,美的集團(tuán)股份有限公司申請注冊了第23291814號(hào)“美的”注冊商標(biāo),核定使用商品為第6類,包括壓縮氣體鋼瓶和液壓氣減壓閥等,注冊有效期至2028年3月13日。2020年1月1日,美的集團(tuán)股份有限公司出具《商標(biāo)授權(quán)書》,授權(quán)原告蕪湖美的公司以自己的名義單獨(dú)向各地各級法院就所有注冊商標(biāo)提起侵權(quán)訴訟,有權(quán)取得相應(yīng)的侵權(quán)賠償,授權(quán)期限為自授權(quán)出具之日起至2021年5月31日止。2021年1月1日,美的集團(tuán)股份有限公司再次授權(quán)原告蕪湖美的公司以自己的名義對侵犯美的集團(tuán)股份有限公司商標(biāo)專用權(quán)的行為及其他不正當(dāng)違法行為申請證據(jù)保全公證及提起侵權(quán)訴訟,授權(quán)期限為授權(quán)書出具之日起至2021年12月31日止。
2021年4月20日,經(jīng)可信時(shí)間戳認(rèn)證證書保全的證據(jù)顯示,ID為“雅棋家居專營店”的店主在其名為“雅棋家居專營店”的天貓網(wǎng)店銷售“家用液化氣防爆減壓閥煤氣罐低壓閥煤氣灶熱水器穩(wěn)壓閥煤氣瓶閥門”商品,商品及包裝盒上標(biāo)有“美的”標(biāo)識(shí)。經(jīng)原告鑒定,該商品并非原告生產(chǎn),系假冒原告注冊商標(biāo)的商品,且上述標(biāo)識(shí)位置醒目、突出,向消費(fèi)者標(biāo)明了商品的來源,屬于商標(biāo)性使用,將其與涉案第23291814號(hào)“美的”注冊商標(biāo)進(jìn)行比對,兩者在視覺上基本無差別,構(gòu)成相同商標(biāo),容易造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn),該行為侵犯了原告蕪湖美的公司享有的第23291814號(hào)注冊商標(biāo)專用權(quán)。被告徐州雅棋公司作為“雅棋家居專營店”的經(jīng)營者,依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。
關(guān)于賠償損失,因原告蕪湖美的公司未能舉證證明其因被告徐州雅棋公司侵權(quán)行為所遭受的實(shí)際損失,也未能舉證證明被告徐州雅棋公司因侵權(quán)所獲得的收益,亦未舉證證明案涉商標(biāo)許可使用費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn),故本院綜合考慮案涉商標(biāo)的知名度、價(jià)值、聲譽(yù),被告徐州雅棋公司的侵權(quán)行為性質(zhì)等因素,酌定被告徐州雅棋公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失12000元。原告蕪湖美的公司為本案所支付的律師費(fèi)5000元以及保全證據(jù)費(fèi)用40元,合計(jì)5040元,屬于為制止侵權(quán)所支付的合理開支,亦應(yīng)由被告徐州雅棋公司承擔(dān)。
此外,原告蕪湖美的公司雖主張被告徐州雅棋公司在網(wǎng)店頁面上使用“美的”文字,構(gòu)成不正當(dāng)競爭,但現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該事實(shí),故本院對原告的該部分主張不予支持
判決結(jié)果
一、被告徐州雅棋家居有限公司于本判決生效后立即停止侵犯第23291814號(hào)“美的”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為;
二、被告徐州雅棋家居有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蕪湖美的廚衛(wèi)電器制造有限公司經(jīng)濟(jì)損失12000元、合理費(fèi)用5040元,共計(jì)17040元;
三、駁回原告蕪湖美的廚衛(wèi)電器制造有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為213元,由原告蕪湖美的廚衛(wèi)電器制造有限公司負(fù)擔(dān)88元,被告徐州雅棋家居有限公司負(fù)擔(dān)125元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方人數(shù)提交上訴狀副本,上訴于安徽省蕪湖市中級人民法院
合議庭
審判員王瑞
二〇二一年七月七日
法官助理湯峻崎
書記員陳鳳梅
判決日期
2021-08-24