張穎與安徽省雙羊建設(shè)工程有限公司、許仁所勞務(wù)合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)皖1182民初1793號
判決日期:2021-08-23
法院:明光市人民法院
當(dāng)事人信息
原告張穎訴被告安徽省雙羊建設(shè)工程有限公司(以下簡稱安徽雙羊建設(shè)公司)、許仁所勞務(wù)合同糾紛一案,本院于2019年3月22日受理后,依法適用簡易程序,于2018年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理,原告張穎及其委托代理人曹士國、被告安徽雙羊建設(shè)公司委托代理人楊全艷、劉朝福,被告許仁所均到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請求:依法判令兩被告向原告支付欠款23000元并自起訴之日起按年利率6%計算利息至付清之日止。事實和理由:2018年度,被告許仁所掛靠安徽雙羊建設(shè)公司承包明光市魯山現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園工程。因施工需要,兩被告雇傭原告的挖掘機(jī)從事土地整理工作。截止到2018年12月31日,被告共欠挖機(jī)勞務(wù)費總額3萬元,之前已支付7000元,尚欠2.3萬元,原告多次催要,兩被告均拒絕支付原告特具訴狀,請求法院依法判決。
被告安徽雙羊建設(shè)公司當(dāng)庭辯稱:1、我公司和原告沒有合同關(guān)系;2、據(jù)我們了解原告是由業(yè)主方明光市魯山小松生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司指派到工地干活的。我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告許仁所當(dāng)庭辯稱:我為原告攜證明只是為了證明原告挖掘機(jī)在工地施工的事實,并不是我雇傭原告施工的。
經(jīng)審理查明:2018年8月,被告安徽雙羊建設(shè)公司以6067325元的合同價格承建了由明光市魯山小松生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司發(fā)包的綜合樓建設(shè)工程。工程項目經(jīng)理為劉朝福,現(xiàn)場負(fù)責(zé)人為被告許仁所;工期自2018年8月18日至2019年2月18日。工程開工后,原告的挖掘機(jī)在工地上為被告安徽雙羊建設(shè)公司從事土地整理工作,期間安徽雙羊建設(shè)公司向原告預(yù)支加油款7000元抵作原告挖掘機(jī)勞務(wù)費用。2018年12月31日,經(jīng)雙方結(jié)算,許仁所出具證明一份,載明原告挖掘機(jī)勞務(wù)費用115小時工時,折款3萬元,并注明預(yù)支款未扣除。被告安徽雙羊建設(shè)公司加蓋了涉案工程項目部的印章。之后,被告對尚欠的勞務(wù)費23000元一直拒絕支付。原告訴訟來院,安徽雙羊建設(shè)公司當(dāng)庭認(rèn)可被告許仁所與原告結(jié)算并出具結(jié)算證明的行為系代表公司的職務(wù)行為。
上述事實,有原告的證明、本院調(diào)取的施工合同及本院的庭審筆錄在卷佐證,本院予以確認(rèn)
判決結(jié)果
一、被告安徽省雙羊建設(shè)工程有限公司于本判決書生效后五日內(nèi)向原告張穎支付欠款23000元并自2019年3月22日起按年利率6%計算利息至付清之日止;
二、駁回原告張穎的其他訴訟請求。
(本院開戶銀行:明光農(nóng)村商業(yè)銀行城中支行,賬號:20000425766410300000155,戶名:明光市人民法院)
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費375元,減半收取188元,由被告安徽省雙羊建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省滁州市中級人民法院
合議庭
審判員張野
二〇一九年四月十八日
書記員吳瑩瑩
判決日期
2021-08-23