欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人萬相國因與被上訴人新泰市建筑安裝工程有限公司不當?shù)美m紛一案，不服山東省新泰市人民法院（2020）魯0982民初6078號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年5月25日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結

暫無數(shù)據(jù)

萬相國上訴請求：請求撤銷原判，依法改判駁回被上訴人的訴訟請求。事實和理由：1、涉案的30萬元承兌匯票，上訴人已交付給案外人邵某，被告沒有得到30萬元的工程款，不構成不當?shù)美Ｒ粚復彆r，上訴人申請證人張某出庭作證，證人張某能夠證實上訴人拿著公司承兌到邵某辦公室，后來聽劉波說把這個承兌給了要賬的了。證人徐某也出庭作證，證實當時30萬元的承兌是其本人拿走了，是在邵某的辦公室。兩證人的證言能夠相互印證，證實涉案的30萬元承兌匯票上訴人己交付給邵某，視頻會見邵某時，當問30萬元承兌匯票的事，邵某回答“我記不清了，2012年6月份的話肯定是沒有給我。”從邵某的回答可以看出，因為時間長，其當時回答記不清了是客觀的，但其后面所說的“2012年6月份的話肯定是沒有給我”，其否定的是2012年6月份這個時間，其并沒有否定上訴人交付給其承兌匯票的事實，從邵某所說的話可以看出，邵某并未否認上訴人將承兌匯票交付給他這個事實，只是因為時間長了記不清了，因此綜合證人張某、徐某所作證言能夠證實上訴人的確將30萬元的承兌匯票交付給了邵某。2、退一步講，即使上訴人沒有將承兌匯票交付邵某的話，上訴人與被上訴人之間不構成不當?shù)美P系。貨幣屬于一種特殊動產(chǎn)，領取30萬元的工程款是以邵某的名義且經(jīng)被上訴人同意，證明邵某是這30萬元工程款的所有人，而被上訴人僅是領取這30萬元工程款的經(jīng)辦人，如果是邵某多領取了工程款的話，不當?shù)美碾p方當事人應當是被上訴人與邵某之間，而非上訴人與被上訴人之間，如果上訴人為不當?shù)美说脑挘軗p失的另一方應當是邵某，上訴人與被上訴人之間隔著邵某，被上訴人無權直接向上訴人主張不當?shù)美?、被上訴人的起訴已明顯超出訴訟時效，其訴訟請求不應當?shù)玫街С帧?012年6月5日上訴人從泰豐集團領走承兌匯票距今已近10年時間，期間從未有任何人向上訴人主張過權利。被上訴人在2021年才主張權利已超過法定的訴訟時效，其訴訟請求不應當?shù)玫街С帧?新泰市建筑安裝工程有限公司辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院依法駁回上訴人的上訴請求，維持原判。 新泰市建筑安裝工程有限公司向一審法院起訴請求：1、判令被告歸還原告工程款300000元及資金占用期間的利息（以300000元為基數(shù)，自2012年5月25日起按年利率6%計算至實際付清之日止）；2、訴訟費由被告承擔。 一審法院認定事實：原告與泰豐集團簽訂建設工程承包合同，合同簽訂后部分工程有案外人邵某施工，工程款的結算方式是邵某出具工程款收據(jù)經(jīng)原告蓋章確認后到泰豐集團取款。2012年6月5日，被告萬相國帶著收據(jù)從泰豐集團領取了工程款300000元（承兌匯票），以上事實原被告均無異議，本院予以確認。對雙方爭議的事實及證據(jù)，本院認定如下：1．原告提供（2017）魯0982民初4554號生效民事判決書、原告與泰豐集團和解協(xié)議證明對工程款進行結算，生效判決認定被告萬相國領取的300000元工程款未計入泰豐集團向原告支付的工程款之內(nèi)。泰豐集團與原告的和解協(xié)議是對整個工程款進行了結算，約定就涉案的工程款300000元由原告來追索。被告對該證據(jù)無異議。本院對原告提供的證據(jù)予以認定。2．被告萬相國申請證人張某、徐某（兩人與被告系朋友關系）出庭證明被告領取的工程款300000元，領回工程款后在邵某辦公室將工程款交付給了邵某，邵某償還了借徐某的借款，在場人有張某、劉波。證人張某陳述：“我、邵某及一個要賬的人在辦公室里，我在外間，他倆在里間，我聽見說和公司要錢還賬，是承兌但是我不知道具體數(shù)額，萬相國拿著公司承兌到了邵某辦公室，后來我聽劉波說把這個承兌給了要賬的了”；證人徐某陳述：“大約2010年春節(jié)邵某因公司急用向其借款300000元，后來邵某給了我王家寨礦的300000元的承兌，具體承兌上的信息、還款時間、還款時有無在場人均記不清了”。原告對張某的證言質(zhì)證意見是證人對整個過程并不知情。對徐某的證言質(zhì)證意見是證人證言真實性有異議，對關鍵細節(jié)均回答記不清了，還款時間是2010年在信息提示下改為借款時間是2010年，借款數(shù)額較大對承兌稱記不清與事實不符。以上兩名證人證言均不能作為定案的依據(jù)。本院當庭詢問被告萬相國是否有信息提示，被告萬相國出示手機信息顯示在2021年1月29日，被告給證人徐某發(fā)信息：“如果法官或對方律師問你邵某借款干什么你就說邵某公司急用，用不長”徐某回復：“好”萬相國：“借款時間大約在10年春節(jié)前”。對證人證言本院認定如下：證人張某陳述承兌償還借款是后來聽劉波所說，其并未親眼所見，該證言不能真實反映事實，本院不予認定。證人徐某的證言是在出庭作證前在被告的指引下所做的陳述，其證言不能作為定案的依據(jù)，本院不予認定。被告萬相國提供借條原件三張證明其與邵某存在債權債務關系，現(xiàn)借條原件仍在被告處從而證明萬相國沒有收取工程款300000元的事實，原告認為在第二次庭審時，被告明確否認與邵某有債務往來，現(xiàn)有借條證明存在債務往來，證明被告有用該款頂賬的意向。該借條未經(jīng)邵某確認，不能確認其真實性，且被告主張并未用該工程款抵頂借款，該借款與本案無關聯(lián)性，本院不予認定。本院依職權通過視頻會見服刑人員邵某，其陳述對萬相國有點印象，但是對不上號，是否雇傭萬相國記不清了。當時項目負責人是劉長生，所施工的工程款未結算完畢，對萬相國領取的300000元承兌記不清了，在2012年6月份領取工程款300000元肯定沒有給他。原告對邵某的陳述質(zhì)證意見是邵某沒有收到該款，被告陳述該款交付給邵某與事實不符。被告認為其跟著邵某干活是事實，該承兌取回后給了邵某，邵某還給了徐某的借款，在場人有趙曉、劉波。 一審法院認為，本案爭議的焦點是被告萬相國在2012年6月5日從泰豐集團領取的工程款300000元是否交付給案外人邵某。案外人邵某明確表示2012年6月份未收到300000元的工程款，被告萬相國提供的證據(jù)不能證明其將工程款300000元交付給邵某，也未將該款抵頂其所主張的對案外人邵某享有的債權，本院認為被告萬相國取得了涉案的工程款300000元。因被告萬相國沒有法律根據(jù)取得涉案的工程款，屬不當?shù)美Ｔ孀鳛楣こ痰某邪耍袡嘞虮桓嫒f相國請求返還不當?shù)美７颠€的不當利益應當包括原物及孳息，因此，被告還應當返還300000元所產(chǎn)生的利息。至于涉案的300000元工程款是否是屬于案外人邵某應得工程款，應當由邵某來向原告主張權利。原告要求被告按年利率6%支付資金占用期間的利息，無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第一百三十一條，《最高人民法院關于適用時間效力的若干規(guī)定》第一條的規(guī)定，判決：一、被告萬相國于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告新泰市建筑安裝工程有限公司不當?shù)美?00000元；二、被告萬相國于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告新泰市建筑安裝工程有限公司孳息（以本金300000元為基數(shù)，自2012年6月6日起至實際支付之日止，按中國人民銀行公布的同期一年期存款利率計算）；三、駁回新泰市建筑安裝工程有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5800元，減半收取計2900元，由被告萬相國負擔。 本院二審期間，雙方當事人均未提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認

一、撤銷山東省新泰市人民法院（2020）魯0982民初6078號民事判決； 二、駁回被上訴人新泰市建筑安裝工程有限公司的訴訟請求。 一審案件受理費5800元，減半收取計2900元，二審案件受理費5800元，均由新泰市建筑安裝工程有限公司負擔。 本判決為終審判決

審判長譚明娜 審判員徐獻武 審判員王芳 二〇二一年七月十二日 書記員袁琳

2021-08-23