91官网入口,毛片一级片,www.天堂av

巖峰村委會(huì)上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，改判由陳海貴承擔(dān)支付工程款的責(zé)任；本案一審、二審的訴訟費(fèi)用由王其相、陳海貴承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、《公路工程施工監(jiān)督合同》《破方結(jié)算單》《調(diào)解協(xié)議書(shū)》的合同主體為王其相、陳海貴，而不是巖峰村委會(huì)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第二十四條第一款的規(guī)定，本案中，唯一有權(quán)進(jìn)行發(fā)包的發(fā)包方只有義龍規(guī)交局，陳海貴任巖峰村委會(huì)主任期間，利用職務(wù)之便，未經(jīng)村民會(huì)議討論決定私自以巖峰村委會(huì)的名義與王其相簽訂《公路工程施工監(jiān)督合同》使用的公章來(lái)源不明，與巖峰村委會(huì)使用、保管的公章不符，陳海貴與王其相達(dá)成《調(diào)解協(xié)議書(shū)》及《破方結(jié)算單》，未經(jīng)村民會(huì)議討論決定，在巖峰村委會(huì)完全不知情的情況下簽訂的，并非巖峰村委會(huì)的真實(shí)意思表示，加重了村委會(huì)的義務(wù)并且嚴(yán)重?fù)p害巖峰村委會(huì)的集體利益，上述行為應(yīng)認(rèn)定為陳海貴的個(gè)人行為，由陳海貴自行承擔(dān)責(zé)任。二、本案的工程款已根據(jù)《處理桐子林通村公路付款事宜》中王其相未提出異議的工人、工資等內(nèi)容，蔣貴林根據(jù)花名冊(cè)已經(jīng)將扣減稅款后的工程款308399元全部發(fā)放到對(duì)應(yīng)的工人。因巖峰村委會(huì)、鄭屯政府均不是實(shí)際的施工方，無(wú)法得知實(shí)際的工人及每個(gè)工人的工資數(shù)額，故只能根據(jù)王其相在場(chǎng)時(shí)開(kāi)會(huì)達(dá)成的《處理桐子林通村公路付款事宜》制作工人工資付款花名冊(cè)，并發(fā)放工人工資。王其相一審時(shí)稱(chēng)工資花名冊(cè)中有部分不是其工人，但其在當(dāng)時(shí)的會(huì)議中并未提出異議，還在“在場(chǎng)人”處簽字確認(rèn)，且蔣貴林在發(fā)放工人工資時(shí)王其相一直在現(xiàn)場(chǎng)，其也并未當(dāng)場(chǎng)提出異議。因此，即使該款項(xiàng)發(fā)放錯(cuò)誤，也是根據(jù)王其相自身的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致，與巖峰村委會(huì)無(wú)關(guān)，應(yīng)由王其相自行追償。王其相、陳海貴未作答辯。鄭屯政府、義龍規(guī)交局、益華公司未作陳述。王其相向一審法院起訴請(qǐng)求：1.確認(rèn)王其相與巖峰村委會(huì)于2016年7月30日達(dá)成調(diào)解協(xié)議和收破方結(jié)算合法、有效。2.判決巖峰村委會(huì)、鄭屯政府、義龍規(guī)交局根據(jù)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議和收破方結(jié)算的內(nèi)容連帶承擔(dān)給付差欠王其相工程款238959.6元，并以此欠款數(shù)作為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算支付從2016年8月17日起至前述款項(xiàng)給付清結(jié)時(shí)止的資金占用費(fèi)，截止起訴時(shí)，暫計(jì)資金占用費(fèi)21000元；3.本案訴訟費(fèi)由巖峰村委會(huì)、鄭屯政府、義龍規(guī)交局承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年義龍規(guī)交局開(kāi)展通組路建設(shè)，鄭屯鎮(zhèn)巖峰村桐子林組至廠(chǎng)白組是其中一條，長(zhǎng)2.13公里，路基寬5.5米。該條工路在招投標(biāo)前，先由當(dāng)時(shí)的巖峰村委會(huì)主任陳海貴組織施工，陳海貴又將該工路分包給幾個(gè)施工班組，王其相系其中一個(gè)班組。2016年4月18日，巖峰村委會(huì)作為甲方、王其相作為乙方簽訂了一份《公路工程施工監(jiān)督合同》，約定巖峰村委會(huì)對(duì)王其相所做的公路工程進(jìn)行監(jiān)督，合同約定工程全長(zhǎng)2100米，路面寬5.5米，王其相按交通部門(mén)的施工圖全部?jī)?nèi)容施工，約定工程地點(diǎn)按設(shè)計(jì)圖紙路線(xiàn)施工，工程造價(jià)按上級(jí)政府交通部門(mén)批復(fù)的定額造價(jià)為準(zhǔn)，付款方式約定為“本工程路基、路肩、完成甲方（巖峰村委會(huì)）請(qǐng)求交通部門(mén)撥給王其相實(shí)際完成工程量?jī)r(jià)款的60%。其余工程完工驗(yàn)收合格支付總價(jià)款60%。尾款兩年內(nèi)付清，如巖峰村委會(huì)不按時(shí)請(qǐng)求交通部門(mén)支付工程款，王其相有權(quán)利停工。”合同還對(duì)其他的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。2016年5月1日前述公路施工路段擺放公告公示該路段封閉施工，大小車(chē)輛禁止通行。后王其相組織工人進(jìn)場(chǎng)施工，施工一段時(shí)間后即停工。2016年7月30日，王其相、陳海貴在貴州祿宏律師事務(wù)所律師趙永龍的主持下收破方結(jié)算并簽訂了一份《破方結(jié)算單》及一份《調(diào)解協(xié)議書(shū)》，達(dá)成以下協(xié)議“一、雙方自愿解除于2016年4月18日簽訂的《公路工程施工監(jiān)督合同》。二、雙方認(rèn)可的工程方量及應(yīng)付的總價(jià)款為398434.5元整。三、因王其相在施工期間，尚欠有大量工人工資，經(jīng)協(xié)商，對(duì)于所欠胡小林的20000元；欠擋土墻工人工資61085元......前述王其相所欠的款總計(jì)為232374元，該欠款由巖峰村委會(huì)代替王其相支付，該款從巖峰村委會(huì)應(yīng)支付給王其相的總工程款中扣減。扣減后，巖峰村委會(huì)還應(yīng)支付給王其相的工程尾款為166060.5元。雙方約定對(duì)前述應(yīng)當(dāng)支付給王其相的工程款166060.5元中的付款方式為：在2016年8月17日前支付100000元，余下66060.5元在2016年9月17日前一次性付清。四、王其相另欠王其洪8000元，欠黎后免4000元；欠王春雷3000元；欠王勇4000元；欠王軍4000元；欠興仁班組40200元等一切未在結(jié)算單中列明的債務(wù)由王其相自行承擔(dān)支付。.....”王其相在《調(diào)解協(xié)議書(shū)》尾部簽名捺印，陳海貴在《調(diào)解協(xié)議書(shū)》尾部巖峰村委會(huì)處加蓋公章，并在巖峰村委會(huì)法定代表人處簽名確認(rèn)。調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，巖峰村委會(huì)并未按約支付王其相工程款。 2016年9月22日，陳海貴作為賣(mài)方、王其相作為買(mǎi)方雙方簽訂了一份《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)》主要約定陳海貴將其所有的位于興義市平方米的房屋出售給王其相，房屋總價(jià)約定為450000元。同日，陳海貴、王其相又簽訂一份《房屋買(mǎi)賣(mài)補(bǔ)充協(xié)議》約定“于2016年9月22日就雙方的債務(wù)情況用興義市桔山鎮(zhèn)藍(lán)天花園路外環(huán)Ａ組團(tuán)4單元104號(hào)房屋抵債情況如下：關(guān)于2016年4月18日王其相與巖峰村委會(huì)簽訂的興義市義龍?jiān)囼?yàn)區(qū)鄭屯鎮(zhèn)巖峰村桐子林至廠(chǎng)白通村公路施工監(jiān)督合同......在2016年7月30日經(jīng)貴州祿宏律師事務(wù)所調(diào)解，王其相所欠下農(nóng)民工工資及材料款等工程款共計(jì)398434元，由陳海貴用興義市桔山鎮(zhèn)藍(lán)天花園路外環(huán)Ａ組團(tuán)4單元104號(hào)房屋作為抵債給王其相，該房屋抵債金額為45萬(wàn)元......在2016年9月22日前該工程產(chǎn)生的農(nóng)民工工資、原材料款等因該工程產(chǎn)生的款項(xiàng)由王其相個(gè)人承擔(dān)支付，在2016年9月22日后該工程款由巖峰村委會(huì)及陳海貴自行向上級(jí)相關(guān)部門(mén)追償?！标惡ＹF在賣(mài)方處簽名捺印，王其相在買(mǎi)方處簽名捺印予以確認(rèn)。同日，王其相作為欠款人向陳海貴出具一份《欠條》載明“今欠到陳海貴出售給王其相位于藍(lán)天花園Ａ組團(tuán)4單元104號(hào)房屋一套，價(jià)格總價(jià)45萬(wàn)元整，已付398434元，尚欠51566元?！?2017年1月經(jīng)換屆選舉，蔣貴林當(dāng)選巖峰村委會(huì)主任。后蔣貴林在協(xié)調(diào)處理王其相索要工程款一事中，認(rèn)為王其相與陳海貴簽訂的《調(diào)解協(xié)議書(shū)》中巖峰村委會(huì)印章與現(xiàn)在使用公章不同，于2018年11月13日向鄭屯派出所報(bào)警。對(duì)于前述工程，義龍?jiān)囼?yàn)區(qū)交通和建設(shè)局于2016年10月9日發(fā)布競(jìng)爭(zhēng)性談判公告后選中益華公司作為承包方，成交價(jià)為2569970元，成交范圍為長(zhǎng)2.13公里，路基寬5.5米，路面寬4.5米。因陳海貴提前組織王其相等班組介入施工，且遲遲未支付工程款，案涉工程糾紛不斷。2018年1月30日經(jīng)義龍新區(qū)工管委批準(zhǔn)，義龍新區(qū)整合原義龍?jiān)囼?yàn)區(qū)規(guī)劃局、義龍?jiān)囼?yàn)區(qū)交通和建設(shè)局職能職責(zé)，設(shè)立了義龍新區(qū)規(guī)劃和交通建設(shè)管理局即義龍規(guī)交局，為義龍新區(qū)管委會(huì)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)。為解決前述工程引起的糾紛，2018年11月20日經(jīng)義龍規(guī)交局主持，巖峰村委會(huì)、王其相、鄭屯政府、益華公司、州交通勘測(cè)設(shè)計(jì)院、黔西南科興監(jiān)理公司等多方參加會(huì)議，達(dá)成會(huì)議紀(jì)要要求“在一個(gè)星期之內(nèi)破方驗(yàn)收完成，設(shè)計(jì)單位主要測(cè)土石方，收砌體和涵洞，業(yè)主、監(jiān)理、施工單位派人參與，收破方的資金從原合同中的總資金扣除，施工單位在破方驗(yàn)收之后立即進(jìn)場(chǎng)施工?！?018年11月21日王其相、李濤等人參與義龍規(guī)交局組織的收破方，并制作了收方記錄表，王其相、李濤等人在收方記錄表底部參加收方人處簽名確認(rèn)。 2018年11月28日，經(jīng)建設(shè)單位義龍規(guī)交局、設(shè)計(jì)單位黔西南州交通勘察設(shè)計(jì)院，監(jiān)理單位等審核，同意支付義龍?jiān)囼?yàn)區(qū)桐子林至廠(chǎng)白通村水泥路工程款356320元，李濤在收破方支付證書(shū)、收破方計(jì)量支付匯總表、收破方計(jì)量表等材料中“施工班組”處簽名確認(rèn)。2018年12月14日義龍規(guī)交局作為發(fā)包方、益華公司作為承包方簽訂了一份《公路工程施工合同》，項(xiàng)目名稱(chēng)為義龍?jiān)囼?yàn)區(qū)桐子林至廠(chǎng)白通村公路改造工程。隨后義龍規(guī)交局于2019年1月30日通過(guò)義龍新區(qū)財(cái)政局支付益華公司工程款356320元，益華公司扣除稅費(fèi)47889.41元后，將剩余308430.59元轉(zhuǎn)賬給巖峰村委會(huì)主任蔣貴林，蔣貴林收款后于2019年2月3日通過(guò)在花名冊(cè)中簽名、捺印確認(rèn)的方式將前述工程通過(guò)轉(zhuǎn)賬支付給了翁光亮、胡興剛、沈仕權(quán)、胡勇、歐海妮等工人，且支付款項(xiàng)時(shí)王其相在場(chǎng)。2017年8月至2019年2月期間，翁光亮、胡興剛、沈仕權(quán)、李先強(qiáng)、胡萬(wàn)兵、胡勇、王榮祥、王坤林等人紛紛訴至本院要求王其相支付勞務(wù)費(fèi)、租賃費(fèi)、材料款等，經(jīng)本院審理后分別作出（2017）黔2301民初6375號(hào)民事判決書(shū)、（2017）黔2301民初6716號(hào)民事判決書(shū)、（2018）黔2301民初4575號(hào)民事調(diào)解書(shū)、（2018）黔2301民初6003號(hào)民事調(diào)解書(shū)、（2018）黔2301民初176004號(hào)民事調(diào)解書(shū)、（2018）黔2301民初6083號(hào)民事調(diào)解書(shū)、（2018）黔2301民初6104號(hào)民事調(diào)解書(shū)、（2019）黔2301民初1832號(hào)民事裁定書(shū)，均確認(rèn)涉案款項(xiàng)系王其相承包的桐子林至廠(chǎng)白通村公路改造工程農(nóng)民工工資。 2018年11月，王其相參與義龍規(guī)交局組織的收破方后又于2019年1月28日向貴州省信訪(fǎng)局上訪(fǎng)稱(chēng)“在鄭屯桐子林至廠(chǎng)白通村公路做工，涉及工人20人左右，被拖欠工資232374元。”經(jīng)調(diào)查處理，鄭屯政府于2019年4月9日回復(fù)王其相稱(chēng)“按照現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)工程量核定工程款，已全部發(fā)放到施工班組和民工手中?！蓖跗湎嘣谛旁L(fǎng)文書(shū)送達(dá)回執(zhí)中信訪(fǎng)人意見(jiàn)處簽署“1、感謝政府春節(jié)發(fā)放部分工資。2、其余不明確地方將按照法律程序進(jìn)行?！焙笸跗湎嘤?019年5月9日提起訴訟，要求確認(rèn)陳海貴以巖峰村委會(huì)名義與其達(dá)成的《調(diào)解協(xié)議書(shū)》及收破方結(jié)算合法、有效，并主張巖峰村委會(huì)、鄭屯政府、義龍規(guī)交局按照該《調(diào)解協(xié)議書(shū)》和收破方結(jié)算的內(nèi)容支付其工程款238959.6元。一審法院認(rèn)為，在庭審中，經(jīng)向王其相釋明，王其相要求以巖峰村委會(huì)簽訂的調(diào)解協(xié)議為基礎(chǔ)進(jìn)行審理而非以實(shí)際施工人主張建設(shè)工程施工合同，故本案案由應(yīng)變更為合同糾紛。關(guān)于《公路工程施工監(jiān)督合同》的合同相對(duì)方及效力問(wèn)題。該合同系巖峰村委會(huì)作為甲方、王其相作為乙方進(jìn)行簽訂的，合同上加蓋了巖峰村委會(huì)的公章，并有時(shí)任巖峰村委會(huì)委會(huì)主任陳海貴進(jìn)行了簽字，合同簽訂后，王其相亦按照約定進(jìn)行了部分施工，鑒于該工程系義龍?jiān)囼?yàn)區(qū)桐子林至廠(chǎng)白通村公路改造工程，而陳海貴作為時(shí)任巖峰村委會(huì)委會(huì)主任，在案涉合同上簽字蓋章，王其相有理由相信陳海貴系代表巖峰村委會(huì)與其簽訂案涉合同，故該合同的合同相對(duì)方為巖峰村委會(huì)與王其相。關(guān)于該合同的效力，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的；（二）沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的”，本案中，王其相屬無(wú)建筑施工資質(zhì)的自然人，故雙方簽訂的《公路工程施工監(jiān)督合同》無(wú)效。關(guān)于案涉《破方結(jié)算單》、《調(diào)解協(xié)議書(shū)》的效力問(wèn)題。雖然王其相未按雙方約定完成施工，但現(xiàn)案涉工程已經(jīng)經(jīng)過(guò)招投標(biāo)程序由益華公司施工，王其相已經(jīng)不能繼續(xù)施工，王其相、巖峰村委會(huì)就王其相已經(jīng)施工的部分進(jìn)行了收破方和結(jié)算，并對(duì)如何支付達(dá)成了一致意見(jiàn)，針對(duì)結(jié)算以及支付部分達(dá)成的協(xié)議，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，應(yīng)屬有效，但該協(xié)議中除了進(jìn)行收破方和確認(rèn)結(jié)算金額、支付條款外，還約定了解除《公路工程施工監(jiān)督合同》一節(jié)，鑒于《公路工程施工監(jiān)督合同》系無(wú)效合同，則該合同并不存在解除的問(wèn)題，故該約定系無(wú)效的約定。關(guān)于已付農(nóng)民工工資的認(rèn)定，鄭屯政府及巖峰村委會(huì)提供桐子林至廠(chǎng)白通村公路改造工程農(nóng)民工工資付款花名冊(cè)證明已將王其相雇請(qǐng)的所有工人工資支付完畢，而王其相則認(rèn)為花名冊(cè)中僅有部分農(nóng)民工系其雇請(qǐng)，有一部分工人并非其雇請(qǐng)，結(jié)合王其相向相關(guān)部門(mén)反映的材料及王其相雇請(qǐng)農(nóng)民工就勞務(wù)費(fèi)提起訴訟的法律文書(shū)來(lái)看，農(nóng)民工工資付款花名冊(cè)中僅有領(lǐng)款人沈仕權(quán)、歐海妮、翁光亮、胡興剛、王榮祥、胡勇系王其相雇請(qǐng)工人，其余的陳錦澤、翁光龍、冉長(zhǎng)友、謝光志并非王其相雇請(qǐng)，故鄭屯政府及巖峰村委會(huì)代王其相支付的工人工資應(yīng)為178742.90元，多余向他人支付的部分可另案主張返還。關(guān)于本案應(yīng)付的工程款是多少的問(wèn)題。雖然《調(diào)解協(xié)議書(shū)》及《破方結(jié)算單》明確的結(jié)算金額為398434.5元，但在2018年11月21日王其相、李濤等人參與義龍規(guī)交局組織的收破方，并制作了收方記錄表，王其相、李濤等人在收方記錄表底部參加收方人處簽名確認(rèn)。2018年11月28日，經(jīng)建設(shè)單位義龍規(guī)交局、設(shè)計(jì)單位黔西南州交通勘察設(shè)計(jì)院，監(jiān)理單位等審核，應(yīng)付的工程款為356320元，李濤在收破方支付證書(shū)、收破方計(jì)量支付匯總表、收破方計(jì)量表等材料中“施工班組”處簽名確認(rèn)。王其相并未對(duì)義龍規(guī)交局、黔西南州交通勘察設(shè)計(jì)院，監(jiān)理單位等審核的總工程款金額356320元提出異議，視為其對(duì)結(jié)算金額變更的認(rèn)可，故應(yīng)付工程款金額為356320元，應(yīng)扣減《調(diào)解協(xié)議書(shū)》中巖峰村委會(huì)（時(shí)任主任陳海貴）答應(yīng)代付的232374元，但結(jié)合當(dāng)事人陳述、法院作出的調(diào)解書(shū)、判決書(shū)、裁定書(shū)以及鄭屯鎮(zhèn)桐子林至廠(chǎng)白公路通村公路農(nóng)民工工資付款花名冊(cè)，巖峰村委會(huì)現(xiàn)任主任蔣貴林實(shí)際代付的屬于王其相工人的金額為（沈仕權(quán)24867元＋歐海妮29050.5元＋翁光亮23893.5元＋胡興剛20680元＋王榮祥30251.9元＋胡勇50000元）178742.9元，尚欠177577.1元，應(yīng)由作為合同相對(duì)方的巖峰村委會(huì)支付給王其相。關(guān)于王其相主張的資金占用期間利息的問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條的約定，鑒于案涉工程王其相并未施工完畢，最終的工程款結(jié)算確認(rèn)系在2018年才完成，故綜合全案案件事實(shí)，酌情支持資金占用利息從2019年5月9日（原審起訴之日）起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至2019年8月19日，從2019年8月20日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止。關(guān)于鄭屯政府、義龍規(guī)交局的責(zé)任。鄭屯政府并非案涉工程的發(fā)包方，亦非案涉合同的相對(duì)方，王其相要求鄭屯政府承擔(dān)連帶支付的責(zé)任的訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，不予支持。至于義龍規(guī)交局，從審理查明的事實(shí)來(lái)看，義龍規(guī)交局已經(jīng)按照最終的結(jié)算金額支付了全部工程款，王其相要求義龍規(guī)交局承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十八條、第二百六十九條、第二百七十條、第二百七十二條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第四條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條以及《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、確認(rèn)王其相與貴州省興義市鄭屯鎮(zhèn)巖峰村民委員會(huì)于2016年7月30日達(dá)成的《調(diào)解協(xié)議》以及《收破方結(jié)算》部分有效；二、由貴州省興義市鄭屯鎮(zhèn)巖峰村民委員會(huì)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付王其相工程款177577.1元及資金占用期間利息（以177577.1元為基數(shù)，從2019年5月9日（原審起訴之日）起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至2019年8月19日，從2019年8月20日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公21布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止）；三、駁回王其相對(duì)興義市規(guī)劃和交通建設(shè)管理局的訴請(qǐng)請(qǐng)求；四、駁回王其相的其余訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5200元，由王其相承擔(dān)1680元，貴州省興義市鄭屯鎮(zhèn)巖峰村民委員會(huì)承擔(dān)3520元（由貴州省興義市鄭屯鎮(zhèn)巖峰村民委員會(huì)直接支付給王其相）。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提供新的證據(jù)。本院對(duì)一審法院認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)外，同時(shí)查明：鄭屯政府及巖峰村委會(huì)提供《桐子林至廠(chǎng)白通村公路改造工程農(nóng)民工工資付款花名冊(cè)》記載：“胡興剛供應(yīng)給王永良砂石材料15800元，供應(yīng)給王其相砂石材料20680元；謝光志6400元”。鄭屯政府提供的《記錄本》記載“《處理桐子林通村公路付款事宜》：（四）王友良分三人做工①陳錦澤361×90＝32490-1500（王永良預(yù)支）＝30990，②翁光亮378.6×75＝28395，③冉長(zhǎng)友49.66×90＝4469.4；材料：謝光志6400（王永良），胡興剛15800（王永良），胡興剛27680（王其相）已付7000＝20680”、“總款356320-稅47889＝308400，減22279.30余85607.7元，經(jīng)商議：所剩余85607.7元，王其相分50000元，支付挖機(jī)工資，陳海義分35607.7元支付挖機(jī)工資，在場(chǎng)人簽字：陳海義、王其相、吳業(yè)軍、翁光亮、謝光志、翁光龍等人”

發(fā)布招標(biāo)/采購(gòu)信息

打開(kāi)微信"掃一掃"添加客服咨詢(xún)

新聞資訊

聯(lián)系客服

熱門(mén)推薦

關(guān)于我們

火標(biāo)網(wǎng)站分站: