国产成人亚洲精品无码h在线,极品老师腿张开粉嫩小泬,亚洲一区二区三区四区五区黄

首頁> 查企業(yè)> 溧陽二十八所系統(tǒng)裝備有限公司> 溧陽二十八所系統(tǒng)裝備有限公司裁判文書詳情

溧陽二十八所系統(tǒng)裝備有限公司

有限責(zé)任公司（非自然人投資或控股的法人獨資）

信譽良好

注冊資本：10170萬元

法定代表人：歐樂慶

聯(lián)系方式：0371-61270159

注冊時間：2003-10-30

公司地址：溧陽市昆侖街道永盛路26號

簡介：

設(shè)計開發(fā)、生產(chǎn)、加工、安裝、維修、銷售電子設(shè)備產(chǎn)品、機械產(chǎn)品、軟件產(chǎn)品、系統(tǒng)工程項目及相關(guān)聯(lián)信息化產(chǎn)品、方艙、專用車；金屬結(jié)構(gòu)件、機械配件加工；建筑業(yè)系統(tǒng)集成、安裝與調(diào)試；技術(shù)開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、服務(wù)及相關(guān)的技術(shù)咨詢；自營和代理各類商品和技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)；汽車及其配件的經(jīng)銷；金屬材料、耐火材料、建材、化工原料（不含危險品）、纖維材料、Ⅱ類醫(yī)療器械、Ⅲ類醫(yī)療器械的批發(fā)零售；經(jīng)濟信息咨詢服務(wù)。（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動）許可項目：檢驗檢測服務(wù)；道路機動車輛生產(chǎn)（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動，具體經(jīng)營項目以審批結(jié)果為準(zhǔn)）一般項目：專用設(shè)備制造（不含許可類專業(yè)設(shè)備制造）（除依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目外，憑營業(yè)執(zhí)照依法自主開展經(jīng)營活動）

展開

西安天偉電子系統(tǒng)工程有限公司與溧陽二十八所系統(tǒng)裝備有限公司買賣合同糾紛二審民事裁定書

案號：（2021）蘇04民終2433號判決日期：2021-07-14 法院：江蘇省常州市中級人民法院

當(dāng)事人信息

上訴人西安天偉電子系統(tǒng)工程有限公司（以下簡稱天偉公司）因與被上訴人溧陽二十八所系統(tǒng)裝備有限公司（以下簡稱二十八所公司）買賣合同糾紛一案，不服江蘇省溧陽市人民法院（2021）蘇0481民初559號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年4月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

訴訟參與人信息

暫無數(shù)據(jù)

案件基本信息

天偉公司上訴請求：一、撤銷（2021）蘇0481民初559號民事判決，依法改判上訴人無需向被上訴人支付貨款436000元，駁回被上訴人的訴訟請求，或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。二、判令由被上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費、保全費。事實及理由：一審法院基本事實認(rèn)定不清，適用法律錯誤。上訴人已經(jīng)履行了全部付款義務(wù)，不存在欠付貨款的情形，不應(yīng)再向被上訴人支付任何款項。2016年4月29日，被上訴人出具《委托付款書》，要求上訴人將《產(chǎn)品訂購合同》項下貨款148萬元支付給其指定的第三方，其中22.966萬元支付給航天星圖科技（北京）有限公司（被上訴人在該委托書中表示己收到）；其中125.034萬元支付給北京恒宇通科技發(fā)展有限公司（下稱恒宇通公司），該委托書中明確“上述款項支付給恒宇通公司即代表我公司收到上述貨款”“我公司的上述委托付款行為是不可撤銷的”“在整個代收款過程中，恒宇通的一切行為，均代表我公司”。一審判決“經(jīng)審理查明”：“但原告向恒宇通公司出具了委托付款書，且所付的貨款也都是恒宇通公司向原告支付”，屬基本事實認(rèn)定不清。《委托付款書》系被上訴人向上訴人出具，其指定上訴人將剩余貨款支付給第三方恒宇通公司，上訴人向恒宇通公司支付貨款即為履行《產(chǎn)品訂購合同》的付款義務(wù)，所付貨款視為上訴人己向被上訴人完成支付，而恒宇通公司收款后與被上訴人之間對于款項如何約定與上訴人無關(guān)。上訴人向被上訴人指定的第三方分別支付22.966萬元、125.034萬元，已履行完畢《產(chǎn)品訂購合同》項下全部付款義務(wù)，不存在欠付貨款的情形。綜上，為維護(hù)上訴人合法權(quán)益，懇請貴院依法支持上訴人訴訟請求。二十八所公司辯稱，一審中上訴人對欠被上訴人的貨款436000元沒有異議，在庭審當(dāng)中均沒有款項全部支付給恒宇通公司作為抗辯的一個理由。被上訴人僅提供了涉外的318工程的指揮系統(tǒng)的配套的產(chǎn)品，上訴人支付給恒宇通公司的貨款是其他款項，與被上訴人沒有關(guān)系。一審提交的律師函當(dāng)中也明確，發(fā)律師函之前被上訴人兩位副總專門到上訴人單位進(jìn)行核實，30%的貨款沒有支付給恒宇通公司，錄音資料也均能證實明確。上訴人今收到了外方的60%的貨款，已經(jīng)支付給恒宇通公司66%的貨款，貨款已全部支付給恒宇通公司不能成立。付款委托書真實性不予認(rèn)可，加蓋的被上訴人的公章也是張宇自己拿去的，與被上訴人沒有關(guān)系

判決結(jié)果

一、撤銷江蘇省溧陽市人民法院（2021）蘇0481民初559號民事判決；二、本案發(fā)回江蘇省溧陽市人民法院重審。上訴人天偉公司預(yù)交的二審案件受理費7840元予以退回

合議庭

審判長劉敬兵審判員時堅審判員翟翔二〇二一年七月一日法官助理戴強書記員鄭倩茹

判決日期

2021-07-14