欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告曾運(yùn)程與被告東莞市建恒建筑勞務(wù)分包有限公司（以下簡(jiǎn)稱東莞建恒公司）、許禮杰、中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)湖南火電建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖南火電公司）追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2020年10月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。在訴訟過(guò)程中，根據(jù)被告湖南火電公司和原告曾運(yùn)程的申請(qǐng)，追加曹某1為本案被告參加訴訟。本案第一次開(kāi)庭時(shí)，原告曾運(yùn)程的訴訟代表人劉兆明、曾文徠及委托訴訟代理人吳凱淪，被告東莞建恒公司的法定代表人曹某1，被告許禮杰，被告湖南火電公司的委托訴訟代理人楊紹林、朱殊到庭參加訴訟。本案第二次開(kāi)庭時(shí)，原告曾運(yùn)程及其訴訟代表人劉兆明、曾文徠和委托訴訟代理人吳凱淪，被告許禮杰，被告湖南火電公司的委托訴訟代理人朱殊到庭參加訴訟，被告東莞建恒公司、曹某1經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

曾運(yùn)程向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令四被告連帶向原告曾運(yùn)程支付工資20400元；2.請(qǐng)求判令四被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年4月5日，被告許禮杰與被告東莞建恒公司簽訂《建筑勞務(wù)經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，約定被告東莞建恒公司授權(quán)被告許禮杰以被告東莞建恒公司名義與被告湖南火電公司簽署華電三水工業(yè)園天然氣分布式電源站一期工程的勞務(wù)分包合同，合同中還約定被告許禮杰享受被告東莞建恒公司所提供的施工所需資質(zhì)及經(jīng)營(yíng)許可，并可以利用被告東莞建恒公司的資質(zhì)。同日，被告湖南火電公司與被告東莞建恒公司簽訂《華電三水工業(yè)園區(qū)天然氣分布式能源站一期建筑工程施工勞務(wù)合同》，約定由被告東莞建恒公司承包華電三水工業(yè)園區(qū)天然氣分布式能源站一期建筑工程，施工范圍包括主廠房（含集控室）建筑、鍋爐輔助間等，合同總價(jià)暫定24027801元，承包方工地負(fù)責(zé)人為被告許禮杰，被告許禮杰亦作為被告東莞建恒公司授權(quán)人進(jìn)行了簽名。被告許禮杰于2018年3月聘請(qǐng)?jiān)孢M(jìn)場(chǎng)施工擔(dān)任水電工一職，約定每日工資300元。工作期間，被告許禮杰僅支付工資1500元，余下工資一直拖欠未發(fā)。至今為止，被告還拖欠原告工資20400元。原告認(rèn)為，被告許禮杰拒不支付工資的行為違反雙方約定，嚴(yán)重?fù)p害了原告的利益。被告東莞建恒公司授權(quán)被告許禮杰享受被告東莞建恒公司的施工資質(zhì)及經(jīng)營(yíng)許可，且被告許禮杰以被告東莞建恒公司的名義聘請(qǐng)勞動(dòng)者，應(yīng)承擔(dān)用工主體責(zé)任，依法對(duì)被告許禮杰所拖欠之工資承擔(dān)清償責(zé)任。被告東莞建恒公司是一人有限責(zé)任公司，曹某1作為唯一股東未能舉證證明東莞建恒公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其自己的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)對(duì)被告東莞建恒公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因被告湖南火電公司將工程違法分包給無(wú)資質(zhì)的東莞建恒公司、許禮杰且拖欠工程款，導(dǎo)致被告東莞建恒公司、被告許禮杰無(wú)法支付勞動(dòng)者工資，應(yīng)對(duì)被告東莞建恒公司、被告許禮杰所拖欠之工資承擔(dān)清償責(zé)任。原告多次向被告進(jìn)行追討，包括向政府有關(guān)部門(mén)提出訴求，要求處理被告的欠薪問(wèn)題，但至今仍未能獲得清償。被告拒不支付工資的行為，嚴(yán)重?fù)p害了原告的利益。現(xiàn)原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特起訴至貴院，懇請(qǐng)貴院判如所請(qǐng)。 東莞建恒公司辯稱，原告是湖南火電公司聘請(qǐng)的工人，我公司無(wú)需承擔(dān)支付勞動(dòng)報(bào)酬的義務(wù)。在庭審時(shí)，東莞建恒公司承認(rèn)原告是其公司聘請(qǐng)的。 許禮杰辯稱，我之前是聘請(qǐng)了包括原告在內(nèi)的水電班組的員工，但勞動(dòng)報(bào)酬已結(jié)清，2018年3月20日，我退出了水電班的工作，除水電班外的其他工作我還繼續(xù)，我已經(jīng)口頭向水電班說(shuō)我退場(chǎng)不干，因此之后的工資不應(yīng)由我承擔(dān)，另外，原告每日勞動(dòng)報(bào)酬為260元。 湖南火電公司辯稱，從原告提供的證據(jù)看，不能證明訴訟請(qǐng)求的存在，既沒(méi)有看到原告與東莞建恒公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系，也沒(méi)有看到工資的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，更沒(méi)有證據(jù)證明原告在涉案項(xiàng)目工作過(guò)，也沒(méi)有看到他們出勤的記錄。我公司與原告沒(méi)有合同關(guān)系，原告因勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，應(yīng)首先經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁，因此，原告將我公司列為被告沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。我公司將輔助工程分包給具備用工主體資格的東莞建恒公司，東莞建恒公司再通過(guò)簽訂內(nèi)部經(jīng)營(yíng)協(xié)議的方式承包給許禮杰，應(yīng)由東莞建恒公司和許禮杰支付工資。涉案工程2402.78萬(wàn)元，我公司已按約定支付完畢，并且由于東莞建恒公司和許禮杰糾集人員鬧事，我公司被迫超額支付，一共支付4007.43萬(wàn)元。綜上，如本案拖欠勞動(dòng)報(bào)酬屬實(shí)，應(yīng)由東莞建恒公司、許禮杰、曹某1承擔(dān)連帶責(zé)任。本案原告離開(kāi)工地的時(shí)間已超過(guò)一年，現(xiàn)才提出超過(guò)仲裁時(shí)效。綜上，請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)我公司的請(qǐng)求。 曹某1沒(méi)有答辯。 曾運(yùn)程在訴訟中提供了以下證據(jù)： 1.《安全健康、環(huán)境管理活動(dòng)記錄本》兩本，證明原告在華電佛山能源有限公司三水工程工作，并受湖南火電公司管理。 2.（2019）粵0607民初3298號(hào)判決書(shū)，證明被告許禮杰和被告東莞建恒公司系掛靠關(guān)系，且均未取得相應(yīng)建筑施工企業(yè)資質(zhì)，因此，三被告應(yīng)對(duì)欠付工資承擔(dān)連帶責(zé)任。 3.考勤表，證明原告于2018年每月在工地上工作的時(shí)間。 4.仲裁申請(qǐng)書(shū)和不予受理通知書(shū)，證明本案已經(jīng)過(guò)仲裁前置程序。 5.劉兆明的微信聊天記錄，證明劉兆明在2020年多次向許禮杰催收欠款。 6.劉兆明的微信收款截圖，證明許禮杰的工地現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人許靜振（微信號(hào)“接風(fēng)”）、劉潔（微信號(hào)“潔”）及湖南火電項(xiàng)目經(jīng)理陳彪（微信號(hào)“彪哥”）向劉兆明多次微信轉(zhuǎn)賬，由劉兆明代為購(gòu)買材料，說(shuō)明2018年5月18日－11月13日期間原告等工人仍在許禮杰處工作。 7.劉兆明的微信轉(zhuǎn)賬截圖，證明劉兆明向許禮杰出借款項(xiàng)45000元，分別由劉兆明微信轉(zhuǎn)賬給“信”40000元，轉(zhuǎn)賬給許禮杰5000元。 8.劉兆明的建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證明湖南火電公司代東莞建恒公司向劉兆明共支付工人工資70000元，其中2018年9月22日付20000元，2018年10月10日付30000元，2018年11月13日付20000元。 9.曾文徠的建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證明湖南火電公司于2018年11月13日代東莞建恒公司向曾文徠支付工人工資20000元。 許禮杰在訴訟中提供了以下證據(jù)： 許禮杰的賬務(wù)人員劉潔及許禮杰本人出具的說(shuō)明材料，證明2018年3月20日之后許禮杰沒(méi)有管理水電班組及原告等工人的工資標(biāo)準(zhǔn)。 湖南火電公司在訴訟中提供了以下證據(jù)： 1.東莞建恒公司企業(yè)信用信息公示報(bào)告，證明東莞建恒公司的經(jīng)營(yíng)范圍包括建筑勞務(wù)分包，唯一股東為曹某1。 2.華電三水工業(yè)園天然氣分布式能源站一期工程建筑工程施工勞務(wù)合同，證明本勞務(wù)合同雙方為湖南火電公司與東莞建恒公司，合同金額為24027801元。 3.湖南火電公司財(cái)務(wù)憑證，證明湖南火電公司已支付東莞建恒公司款項(xiàng)共計(jì)40074301.32元。 東莞建恒公司、曹某1沒(méi)有提供證據(jù)。 經(jīng)審查，許禮杰提供的證據(jù)由其單方制作，沒(méi)有經(jīng)得其他當(dāng)事人的認(rèn)可，本院不予采信；原告提供的證據(jù)三考勤表雖然是復(fù)印件，但主張?jiān)呀?jīng)提供給許禮杰雇請(qǐng)的財(cái)務(wù)劉潔作為開(kāi)工天數(shù)結(jié)算資料，并請(qǐng)求法院責(zé)令對(duì)方提供工資結(jié)算資料。《廣東省工資支付條例》第三十二條規(guī)定“建設(shè)工程領(lǐng)域?qū)嵭杏霉?shí)名管理制度;施工總承包單位應(yīng)當(dāng)建立施工人員進(jìn)出場(chǎng)登記制度，加強(qiáng)對(duì)分包單位勞動(dòng)用工和工資發(fā)放的監(jiān)督管理;施工總承包單位、分包單位應(yīng)當(dāng)建立用工管理臺(tái)賬，并保存至工程竣工且工資全部結(jié)清后至少兩年”。根據(jù)該規(guī)定，被告許禮杰、被告東莞建恒公司、湖南火電公司具有建立用工管理臺(tái)賬的義務(wù)，實(shí)際上許禮杰也有派員對(duì)原告進(jìn)行考勤以計(jì)算開(kāi)工天數(shù)。被告許禮杰承認(rèn)曾雇請(qǐng)?jiān)妫q稱后來(lái)于2018年3月20日已經(jīng)退出水電班的工作，但未能提供相關(guān)證據(jù)證明，本院對(duì)其主張不予采信。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十五條規(guī)定“一方當(dāng)事人控制證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提交，對(duì)待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于控制人的，人民法院可以認(rèn)定該主張成立”。由于被告許禮杰、被告東莞建恒公司、曹某1、湖南火電公司未提交原告的考勤資料，本院對(duì)原告提供的證據(jù)三考勤表予以采信。原告提供的除證據(jù)3以外的其他證據(jù)和湖南火電公司提供的證據(jù)均具有真實(shí)性，本院予以采信。綜合采信的證據(jù)和當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院確認(rèn)下列事實(shí)： 2017年4月5日，被告許禮杰與被告東莞建恒公司簽訂《建筑勞務(wù)經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，約定被告東莞建恒公司授權(quán)被告許禮杰以被告東莞建恒公司名義與被告湖南火電公司簽署華電三水工業(yè)園天然氣分布式能源站一期工程的勞務(wù)合同，合同中還約定被告許禮杰享受被告東莞建恒公司所提供的施工所需資質(zhì)及經(jīng)營(yíng)許可，并可以利用被告東莞建恒公司的資質(zhì)。2017年4月24日，被告湖南火電公司與被告東莞建恒公司簽訂《華電三水工業(yè)園天然氣分布式能源站一期工程建筑工程施工勞務(wù)合同》，約定由被告湖南火電公司將業(yè)主為華電佛山能源有限公司，由中國(guó)華電科工集團(tuán)有限公司發(fā)包的華電三水工業(yè)園天然氣分布式能源站一期工程建筑工程發(fā)包給被告東莞建恒公司，施工范圍包括主廠房（含集控室）建筑、鍋爐輔助間等工程；該工程采用包人工、包工具、包施工措施等本項(xiàng)目承包方需完成的所有資源供應(yīng)和措施，承包方包質(zhì)量、包工期、包風(fēng)險(xiǎn)、包稅金，結(jié)算方式按固定綜合單價(jià)，合同總價(jià)暫定24027801元；湖南火電公司供應(yīng)工程主要材料，東莞建恒公司領(lǐng)用材料應(yīng)辦理領(lǐng)用手續(xù)；承包方工地負(fù)責(zé)人為被告許禮杰，被告許禮杰亦作為被告東莞建恒公司授權(quán)人進(jìn)行了簽名。 被告許禮杰承包上述工程后，雇請(qǐng)包括原告曾運(yùn)程在內(nèi)的多名人員進(jìn)行水電安裝，并派員到工地對(duì)原告工作進(jìn)行監(jiān)管。原告的工作時(shí)段為2018年3月至7月，3-7月的工作時(shí)間分別為10.5天＋3小時(shí)加班（庭審時(shí)原告和被告許禮杰明確每加班1小時(shí)按1／9天計(jì)算）、6.5天、28天＋3小時(shí)加班、21.5天＋5小時(shí)加班、6天。原告自認(rèn)收到許禮杰發(fā)放的工資1500元。 另查明，被告東莞建恒公司為自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，股東為被告曹某1，經(jīng)營(yíng)范圍為建筑勞務(wù)分包、土石方工程、建筑機(jī)械租賃。２０２０年８月１９日，水電班的九名工人劉兆明、曾文徠、曾偉斌、曾運(yùn)程、黃結(jié)枝、曾祥富、彭曉輝、歐兆寧、張俊杰及雜工班的顏銀英、鄧學(xué)元、鄧會(huì)生三名工人共１２人以華電佛山能源有限公司、中國(guó)華電科工集團(tuán)有限公司、湖南火電公司、東莞建恒公司作為被申請(qǐng)人，以許禮杰作為第三人，申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，佛山市三水區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求不屬于勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議處理范圍為由不予受理，上述12名工人分別依法向本院提起訴訟。許禮杰聘請(qǐng)作為領(lǐng)班的工人劉兆明自從工地完工到2020年不斷向被告許禮杰催收工人的勞動(dòng)報(bào)酬

一、被告東莞市建恒建筑勞務(wù)分包有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告曾運(yùn)程支付工資20400元。 二、被告許禮杰、中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)湖南火電建設(shè)有限公司、曹某1對(duì)上述債務(wù)互負(fù)連帶責(zé)任。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)減半計(jì)５元，本院免予收取。 如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級(jí)人民法院

審判員黃旭 二〇二〇年十二月二十三日 書(shū)記員葉鳳華

2021-08-17