湖南省廣順企業(yè)管理有限公司與婁底銻都投資發(fā)展有限公司行紀(jì)合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2021)湘0111民初195號(hào)
判決日期:2021-08-17
法院:湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告湖南省廣順企業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱原告)與被告婁底銻都投資發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱被告)中介合同糾紛一案,本院于2021年1月5日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人肖雙姣及委托訴訟代理人周洋到庭參加訴訟,被告委托訴訟代理人李雁偉、顏佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告向原告支付居間服務(wù)費(fèi)60000元及資金占用費(fèi)損失(資金占用費(fèi)以居間服務(wù)費(fèi)為計(jì)算基數(shù),按照4倍貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率從2020年6月19日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止,暫計(jì)算至起訴之日為4928元);2.判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:因被告需收購一家符合其要求的公司開展業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng),且有意委托居間方促成交易,因此,原告與被告于2020年4月就被告委托原告推介目標(biāo)公司以收購其全部股權(quán)事宜進(jìn)行溝通并達(dá)成合意,由原告為被告本次收購行為提供居間服務(wù),尋找符合被告要求的目標(biāo)公司,雙方約定居間服務(wù)費(fèi)為60000元。此后,原告根據(jù)雙方約定尋找合適的目標(biāo)公司,最終推介湖南瑞海建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱“瑞海公司”)作為被告收購的目標(biāo)公司,并通過微信、電話等方式為被告收購瑞海公司股權(quán)事宜提供居間服務(wù)。后原告得知,被告與目標(biāo)公司股東已繞過原告完成交易,并于2020年6月19日辦理完成了對(duì)應(yīng)工商變更登記手續(xù)。原告遂通過電話、微信等多種方式催促被告支付居間服務(wù)費(fèi),但被告以原告未履行居間義務(wù)等為由拒絕支付。原告認(rèn)為,被告拒不支付居間服務(wù)費(fèi)的行為已構(gòu)成違約,損害了原告的合法權(quán)益,故原告依法起訴至法院。
被告辯稱:1.原、被告之間沒有合同關(guān)系,被告無需支付原告中介服務(wù)費(fèi)。2020年4月被告對(duì)外發(fā)布有意收購一家建筑公司的信息,其間與多家中介公司進(jìn)行溝通,原告與被告因交易流程、合同價(jià)格、服務(wù)要求等多項(xiàng)內(nèi)容無法達(dá)成一致故沒有訂立書面合同,原告最終與深圳市統(tǒng)誠(chéng)信息咨詢公司達(dá)成合作并簽訂協(xié)議。2.原告沒有將被告所需信息資源披露給被告,沒有為被告提供訂立合同的機(jī)會(huì)及提供訂立合同的媒介服務(wù),原告沒有履行中介義務(wù)。3.被告收購瑞海公司系深圳市統(tǒng)誠(chéng)信息咨詢公司提供的信息資源及服務(wù),且被告支付了相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)用。綜上所述,原告與被告未訂立書面合同關(guān)系,原告也沒有提供實(shí)際上的中介服務(wù),被告沒有付款義務(wù)。
經(jīng)審理查明:2020年被告有意收購一家具有建筑工程施工總承包二級(jí)資質(zhì)的企業(yè)。2020年4月,被告工作人員通過微信向原告法定代表人咨詢收購企業(yè)事宜。原告向被告表明了中介機(jī)構(gòu)身份,并表示其愿意為被告尋找符合要求的目標(biāo)公司。之后,雙方就中介費(fèi)及支付方式、交易流程、股權(quán)收購價(jià)格等事項(xiàng)進(jìn)行了磋商,但雙方未能達(dá)成一致協(xié)議。2020年5月,被告通過案外人深圳市統(tǒng)誠(chéng)信息咨詢有限公司提供的中介服務(wù),收購了湖南瑞海建設(shè)工程有限公司股權(quán),并于2020年6月19日完成了股權(quán)變更登記。被告為此支付深圳市統(tǒng)誠(chéng)信息咨詢有限公司居間服務(wù)費(fèi)50000元。原告認(rèn)為被告的行為損害其合法權(quán)益,遂于2021年1月5日訴至本院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
上述事實(shí),有雙方提交的微信聊天記錄,被告提交的會(huì)議記錄、《居間服務(wù)合同》、資金撥付審批表及支付憑證、企業(yè)登記信息表、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等在卷佐證,足以認(rèn)定
判決結(jié)果
駁回原告湖南省廣順企業(yè)管理有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取712元,由原告湖南省廣順企業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員王麗琴
二〇二一年四月一日
書記員楊雨晴
判決日期
2021-08-17