欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人廣西盛豐建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱盛豐公司）因與被上訴人云南浩華跨境電子商務(wù)有限公司（以下簡稱浩華公司）買賣合同糾紛一案，不服云南省安寧市人民法院（2020）云0181民初577號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年9月21日立案后，依據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)工作的決定》，本案適用普通程序，由審判員獨(dú)任審理。本案于2020年10月13日公開開庭進(jìn)行審理，盛豐公司的委托訴訟代理人黎亮、浩華公司的委托訴訟代理人王虹升到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

盛豐公司上訴請求：撤銷原判，依法改判駁回對方全部訴訟請求或者發(fā)回重審。主要上訴事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤，雙方并未形成買賣合同關(guān)系，浩華公司并未履行向盛豐公司交付鋼材的義務(wù)。涉案授權(quán)委托書上加蓋的盛豐公司印章和法人專用章均是偽造的，授權(quán)委托并非盛豐公司的真實(shí)意思表示。蘇某和黃某均非盛豐公司的員工，盛豐公司也未進(jìn)行授權(quán)和追認(rèn)其行為。且在合同中簽字的蘇民衛(wèi)并非授權(quán)委托書中的蘇某。企業(yè)詢證函中簽字的楊紹镕并非盛豐公司的員工，也沒有授權(quán)。盛豐公司并未授權(quán)昆明工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院（以下簡稱技術(shù)學(xué)院）向浩華公司付貨款，也沒有直接向浩華公司支付過款項(xiàng)。一審法院適用法律有誤，黃某、蘇某簽署涉案合同的行為及楊紹镕的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人身份均不能構(gòu)成表見代理。一審法院對關(guān)鍵事實(shí)沒有查清，而且遺漏了蘇某、黃某作為第三人參加訴訟。 浩華公司答辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。 浩華公司向一審法院起訴請求：1.判令盛豐公司支付貨款6220211元及違約金（從2014年3月18日按同期銀行貸款利息上浮50%計(jì)算付清時止，其中2014年3月18日按同期銀行貸款利息上浮50%計(jì)算付清時止，其中2014年3月18日按同期銀行貸款利息上浮50%計(jì)算付清時止，其中2014年3月18日-2017年9月17日違約金為1551165.12元）；2.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用由盛豐公司承擔(dān)。 一審法院經(jīng)審理確認(rèn)以下事實(shí)：黃某、蘇某持盛豐公司《授權(quán)委托書》及加蓋有盛豐公司公章的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》、《組織機(jī)構(gòu)代碼證》、《稅務(wù)登記證》、《開戶許可證》等付銀行，于2014年1月20日作為盛豐公司（買方）的“委托代理人”及“經(jīng)辦人”與云南浩華經(jīng)貿(mào)有限公司（現(xiàn)已更名為浩華公司，賣方）簽訂了《昆鋼建筑鋼材買賣合同》（合同號：ＨＨ2014-01ＧＣＪＣ-001），約定：盛豐公司為昆鋼工職院建設(shè)項(xiàng)目的承建單位，現(xiàn)由于盛豐公司的其他工程項(xiàng)目急需購買和使用“昆鋼牌”建筑鋼材，向浩華公司購買“昆鋼牌”建筑鋼材1700噸，于2014年2月份內(nèi)提完。付款及結(jié)算方式為：“1、先貨后款，提貨完畢后進(jìn)行對賬結(jié)算，按貨幣定價結(jié)算方式進(jìn)行結(jié)算，該價格已包含2月資金占用費(fèi)。2、合同簽訂后賣方按買方要求供貨，買方收到貨物驗(yàn)收合格后，于2014年3月17日前支付賣方全部貨款。3、如未能按時付款，超期部分除按表列價格結(jié)算外，另行按每噸鋼材3元／天加價結(jié)算。（加價部分可通過云南固坤商貿(mào)有限公司1月20日支付賣方的40萬元定金中收取），超過合同規(guī)定期限3個月時，賣方將根據(jù)三方（補(bǔ)充）協(xié)議，向技術(shù)學(xué)院申請將買方欠賣方的該筆鋼材款，從買方工程結(jié)算款代付至賣方賬戶。”此外，盛豐公司（甲方、施工方）、浩華公司（乙方、供貨方）、技術(shù)學(xué)院（丙方、業(yè)主方）共同簽訂了《三方（補(bǔ)充）協(xié)議》，約定：“根據(jù)甲、乙雙方簽訂的昆鋼建筑鋼材買賣合同（ＨＨ2014-01ＧＣＪＣ-001），如到期甲方未按合同約定支付乙方鋼材款，乙方有權(quán)委托業(yè)主方（丙方）技術(shù)學(xué)院在支付甲方工程結(jié)算款時，對甲方所欠乙方的鋼材款，由丙方代甲方全額支付給供貨方浩華公司（乙方）。”2014年2月20日，《云南浩華經(jīng)貿(mào)有限公司商品銷售對賬單》記載，浩華公司共向盛豐公司銷售螺紋鋼1703.12噸，含稅銷售金額共計(jì)6220211元。浩華公司通過2014年10月31日《對賬函》、2016年1月14日《企業(yè)詢證函》、2017年1月2日《企業(yè)詢證函》向盛豐公司確認(rèn)，截止2016年12月31日，盛豐公司欠付貨款金額為6220211元。同時，在2016年1月14日《企業(yè)詢證函》、2017年1月2日《企業(yè)詢證函》中“楊紹镕”在經(jīng)辦人處簽名確認(rèn)。另查明，在簽訂案涉《昆鋼建筑鋼材買賣合同》（合同號：ＨＨ2014-01ＧＣＪＣ-001）前，因昆鋼工職院建設(shè)項(xiàng)目盛豐公司曾向浩華公司購買鋼材，且浩華公司收到了技術(shù)學(xué)院代盛豐公司支付的鋼材款。 一審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為浩華公司與盛豐公司是否建立了買賣合同關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。”經(jīng)查明，浩華公司與盛豐公司在簽訂本案《昆鋼建筑鋼材買賣合同》（合同號：ＨＨ2014-01ＧＣＪＣ-001）和《三方（補(bǔ)充）協(xié)議》前，已經(jīng)基于昆鋼工職院建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行過鋼材買賣，且浩華公司也實(shí)際收到了盛豐公司委托技術(shù)學(xué)院代付的鋼材貨款，在黃某、蘇某持有盛豐公司《授權(quán)委托書》及加蓋有盛豐公司公章的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》、《組織機(jī)構(gòu)代碼證》、《稅務(wù)登記證》、《開戶許可證》等證件復(fù)印件與浩華公司鑒定涉案合同時，浩華公司有理由相信黃某、蘇某有代理權(quán)，構(gòu)成表見代理，該代理行為有效。故浩華公司與盛豐公司簽訂的《昆鋼建筑鋼材買賣合同》（合同號：ＨＨ2014-01ＧＣＪＣ-001）系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)基于誠實(shí)信用，全面履行合同義務(wù)。浩華公司向盛豐公司出售鋼材，盛豐公司應(yīng)支付相應(yīng)的價款。根據(jù)浩華公司向盛豐公司發(fā)出的《對賬函》、《企業(yè)詢證函》中，有蘇某簽字，也有在生效判決中確認(rèn)過作為盛豐公司昆鋼工職院建設(shè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的“楊紹镕”的簽字，并加蓋有盛豐公司印章。對此，盛豐公司辯稱案涉合同等文件中盛豐公司印章均系偽造，并要求對案涉合同等文件中盛豐公司的印章進(jìn)行鑒定。一審法院認(rèn)為，即便盛豐公司印章存在偽造情況，基于本案中黃某、蘇某、楊紹镕已經(jīng)構(gòu)成表見代理，其所為行為后果應(yīng)由盛豐公司承擔(dān)，故對于盛豐公司所提印章鑒定申請不予準(zhǔn)許。綜上，浩華公司要求盛豐公司支付欠付鋼材款6220211元的訴請，有事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院支持。對于浩華公司要求盛豐公司支付違約金的訴請，因雙方在《昆鋼建筑鋼材買賣合同》中約定于2014年3月17日前支付全部貨款并就逾期付款違約金進(jìn)行了約定，現(xiàn)盛豐公司未按約定履行付款義務(wù)，已屬違約。但對于浩華公司主張的違約金計(jì)算方式，一審法院認(rèn)為違約金應(yīng)以補(bǔ)償性為主，懲罰性為輔，故一審法院確認(rèn)自2014年3月18日起，由盛豐公司以未付鋼材款6220211元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)向浩華公司支付違約金至2019年8月19日，自2019年8月20日起以未付鋼材款6220211元為基數(shù)按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率向浩華公司支付違約金至欠付鋼材款結(jié)清之日止。對于浩華公司要求盛豐公司支付保全擔(dān)保費(fèi)、律師代理費(fèi)的訴請，因缺乏合同依據(jù)，且上述費(fèi)用也不是訴訟必然產(chǎn)生的費(fèi)用，故對于該訴請，一審法院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十九條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百三十條之規(guī)定，判決：一、由盛豐公司于判決生效后十日內(nèi)支付浩華公司鋼材款6220211元及違約金（自2014年3月18日起以6220211元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以6220211元為基數(shù)按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計(jì)算至欠付鋼材款結(jié)清之日止）。二、駁回浩華公司的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)33100元，由盛豐公司承擔(dān)。 二審中，盛豐公司提交以下證據(jù)：1.（2017）云0181民初2521號案件的二次庭審筆錄，欲證實(shí)浩華公司在審理中陳述，楊紹镕能夠代表盛豐公司，涉案合同法律責(zé)任由盛豐公司承擔(dān)；2.（2015）安民初字第1923號民事判決、送達(dá)回證，欲證實(shí)該判決2016年3月28日作出，2016年5月10日送達(dá)，其中確認(rèn)了楊紹镕能夠代表盛豐公司，浩華公司應(yīng)當(dāng)在5月10日之后才知道楊紹镕能夠代表盛豐公司;3.蘇某的社保記錄，欲證實(shí)其2012年7月至2014年年底是固坤公司員工；4.企業(yè)信用信息公示報告，欲證實(shí)蘇某從2013年7月29日至2014年7月23日期間系云南南鋼建筑公司股東；5.申請證人蘇某、黃某出庭作證，蘇某到庭陳述：“我（2013年3月至2014年10月31日）在云南固坤商貿(mào)有限公司（以下簡稱固坤公司）上班，做行政工作，沒有見過2013年3月20日的授權(quán)委托書，也沒有給過浩華公司。我沒有在《昆鋼建筑鋼材買賣合同》、《三方（補(bǔ)充）協(xié)議》上簽字，2014年10月31日對賬函是楊紹镕找到我讓簽字，盛豐公司的印章不是我加蓋的，我只是簽字，然后交給楊紹镕，誰蓋章的不知道。2013年12月5日的《昆鋼建筑鋼材買賣合同》上的簽字是我簽的，印章不是我蓋的。以前楊紹镕做的技術(shù)學(xué)院的工程，中標(biāo)的是盛豐公司。楊紹镕是我的老板，固坤公司就是楊紹镕的。”黃某到庭陳述：“我在周一收到法院電話通知后，已經(jīng)在電話中表明不愿意到法院作證，以前有人冒充是我的同事，套取我的信息后，打電話騷擾我。之前有個人添加了我的微信，自稱是廣西盛豐顏向榮，在法院打電話通知我作證后，發(fā)信息威脅我，讓我要來作證。我今天沒有什么要陳述的了。”盛豐公司通過證人證言欲證實(shí)涉案合同不是蘇某簽訂的，一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤，并不構(gòu)成表見代理。浩華公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1是摘錄，真實(shí)性不認(rèn)可，浩華公司要表達(dá)的意思是相關(guān)人員代表盛豐公司，并非特指楊紹镕；證據(jù)2真實(shí)性、合法性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性和證明目的不認(rèn)可；證據(jù)3、4不予認(rèn)可，證據(jù)5說明蘇某和盛豐公司有關(guān)系，構(gòu)成表見代理，蘇某在對賬后上簽字，上面又加蓋了盛豐公司的印章，也是得到確認(rèn)的。盛豐公司提交的證據(jù)1至4符合證據(jù)的形式要件，本院予以確認(rèn)，證據(jù)5將在下文予以評述。此外，盛豐公司提交申請，要求調(diào)取黃某2013年1月至2015年12月期間的社保記錄，以證明黃某系固坤公司員工。 針對一審法院認(rèn)定的事實(shí)，盛豐公司認(rèn)為，蘇某并未持有相應(yīng)材料和浩華公司簽訂合同，黃某只是經(jīng)辦人，黃某的簽名是否真實(shí)無法判斷。2014年2月20日的對賬單不真實(shí)，浩華公司并未供貨。三份企業(yè)詢證函均未發(fā)給盛豐公司，盛豐公司并未委托技術(shù)學(xué)院代付鋼材款。 歸納各方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭議焦點(diǎn)是：盛豐公司是否應(yīng)當(dāng)向浩華公司支付鋼材款6220211元及違約金？

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)33100元，由廣西盛豐建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。 本判決為終審判決

審判員楊雪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王本福 書記員王雨薇

2021-08-17