桂林市永固混凝土有限責(zé)任公司與華潤置地(桂林)有限公司、黃義征買賣合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)桂0304民初4448號
判決日期:2021-08-11
法院:桂林市象山區(qū)人民法院
當事人信息
原告桂林市永固混凝土有限責(zé)任公司(以下簡稱永固公司)與被告華潤置地(桂林)有限公司(以下簡稱華潤公司)、黃義征買賣合同糾紛一案,本院于2020年9月9日立案后,依法適用簡易程序,于2020年11月3日公開開庭進行了審理。原告永固公司委托訴訟代理人秦子琪、被告華潤公司委托訴訟代理人黃桂芳到庭參加訴訟。被告黃義征經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告永固公司向本院提出訴訟請求:1.判令二被告向原告支付混凝土欠款98127.75元;2.判令二被告向原告支付逾期付款損失,損失從2016年5月1日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率4.75%計算至債務(wù)清償完畢之日止,暫計至2020年8月18日損失為19537.64元;3.本案的訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實與理由:2015年3月至2016年4月期間,被告因華潤中心圍擋工程項目向原告購買商品混凝土,貸款合計為165587.75元。原告多次聯(lián)系被告,要求被告支付貨款,但截至2020年8月12日,被告僅支付貨款67460元,尚欠貨款98127.75元。原告認為,原、被告之間的買賣關(guān)系真實有效,受法律保護。原告已經(jīng)履行了提供混凝土的合同義務(wù),被告逾期付款已構(gòu)成違約,被告應(yīng)當依約支付貨款和違約金。原告為維護自身合法權(quán)益訴至法院,請求判如所請。
被告華潤公司辯稱,2015年2月,華潤公司將華潤中心圍擋工程發(fā)包給承包人深圳新科特種裝飾工程公司(以下簡稱新科公司)施工,雙方簽訂了相關(guān)《合同書》,約定承包人承包的華潤中心圍擋工程的工程款屬于按圖紙和技術(shù)要求綜合單價包干形式,即包工、包料、包工期、包質(zhì)量、包價差、包管理費、包直接費、包間接費、包利潤、包稅金以及報價時與實際施工時的差異所產(chǎn)生的風(fēng)險、施工、竣工驗收及資料提供所需的一切費用。因此,華潤中心圍擋工程所需要的圍擋屬于華潤公司發(fā)包的圍擋工程的一部分,由承包人購買、安裝,相關(guān)費用已包含在工程款中,由承包人承擔(dān)。施工期間,華潤公司按照雙方的約定足額支付了工程進度款。2017年7月,華潤公司與承包人進行了工程款結(jié)算,華潤公司亦按照結(jié)算支付了工程款,質(zhì)保期屆滿,華潤公司于2020年1月16日將質(zhì)保金退還給了承包人,已經(jīng)足額支付了全部工程款,不存在欠付工程款的情形,并且工程所需的圍擋由承包人負責(zé)購買,華潤公司不需要購買圍擋。華潤公司與原告未簽訂過買賣合同,從來沒有向原告購買過圍擋,雙方不存在買賣合同關(guān)系,因此,原告要求華潤公司支付貨款及逾期付款損失沒有事實與法律依據(jù)。華潤公司不是本案買賣合同法律關(guān)系中的買方,根據(jù)合同的相對性,華潤公司不是本案適格的被告,應(yīng)當駁回原告對華潤公司提出的全部訴訟請求。
被告黃義征未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
原告于2015年3月11日至2015年8月2日期間向華潤中心圍擋工程供應(yīng)混凝土,被告黃義征作為工地負責(zé)人與原告洽談業(yè)務(wù)、結(jié)算貨款。經(jīng)雙方結(jié)算,截至2016年4月18日,原告認可已收到貨款67460元,尚欠貨款98127.75元。原告的業(yè)務(wù)員多次通過微信向被告黃義征催要欠付的貨款98127.75元,但被告黃義征一直未支付,原告遂提起本案訴訟。
另查明,2015年4月24日,被告華潤公司與新科公司簽訂《合同書》,華潤公司將桂林華潤中心圍擋工程發(fā)包給新科公司,承包方式為包工包料,雙方于2017年9月1日簽署結(jié)算書。
本院于2020年11月9日通過談話的方式向被告黃義征了解案件情況,黃義征確認了向原告購買混凝土的事實,也認可原告的業(yè)務(wù)員一直在向其追索欠付的貨款98127.75元,但認為不應(yīng)當由其一個人承擔(dān)付款責(zé)任。黃義征主張是新科公司委派其在工地負責(zé),但并未提交書面證據(jù)予以證實
判決結(jié)果
一、被告黃義征向原告桂林市永固混凝土有限責(zé)任公司支付混凝土貨款98127.75元;
二、被告黃義征賠償原告桂林市永固混凝土有限責(zé)任公司逾期付款損失19537.64元(損失暫計至2020年8月18日,此后損失以欠付貨款98127.75元為基數(shù),按年利率4.75%的標準從2020年8月19日計至貨款付清之日止);
三、駁回原告桂林市永固混凝土有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
上述金錢給付義務(wù),義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢,逾期則應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期間最后一日起二年內(nèi),向本院或與本院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。
案件受理費2654元,因適用簡易程序減半收取1327元(原告已預(yù)交),由被告黃義征負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廣西壯族自治區(qū)桂林市中級人民法院,同時預(yù)交上訴案件受理費[戶名:桂林市中級人民法院,賬號:20×××16,開戶行:農(nóng)行桂林七星支行高新支行]。對財產(chǎn)案件提起上訴的,案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額預(yù)交。遞交上訴狀后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的,按自動撤回上訴處理,本判決即發(fā)生法律效力
合議庭
審判員龍韌
二〇二〇年十二月四日
書記員蔣紅梅
判決日期
2021-08-11