欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人羅倩其因與被上訴人英德市德洲會(huì)計(jì)師事務(wù)所、原審第三人羅樹(shù)飛、譚有娣財(cái)會(huì)服務(wù)合同糾紛一案，不服廣東省英德市人民法院（2020）粵1881民初6322號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

上訴人羅倩其上訴請(qǐng)求：一、撤銷(xiāo)原判并改判支持上訴人的一審訴求；二、訴訟費(fèi)由英德市德洲會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院未能認(rèn)定系英德市德洲會(huì)計(jì)師事務(wù)所拒絕履行合同義務(wù)違約，導(dǎo)致合同無(wú)法履行，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。首先2017年11月，上訴人與被上訴人達(dá)成口頭協(xié)議，約定由被上訴人對(duì)上訴人承接的高塘新村土建工程人工勞務(wù)工程的工程款及合伙人的收入、支出、利息、利潤(rùn)分配等進(jìn)行審計(jì)結(jié)算，被上訴人并沒(méi)有按照約定完成所有的結(jié)算，因?yàn)樯显V人與捷辰公司結(jié)算后，被上訴人拒絕將后期款項(xiàng)納入財(cái)會(huì)報(bào)表，并更新賬面，其行為構(gòu)成違約。被上訴人在庭審時(shí)也陳述，上訴人多次找其進(jìn)行重新結(jié)算，都被上訴人已經(jīng)完成任務(wù)為由，拒絕重新制作財(cái)會(huì)報(bào)表。其次，2017年11月22日的剩余財(cái)產(chǎn)計(jì)算表和分配明細(xì)表，是合伙人之間的部分結(jié)算，因?yàn)樯显V人的高塘工程結(jié)算日為2018年5月20日，這是無(wú)可爭(zhēng)議的事實(shí)，按照邏輯順序必須是先有結(jié)算才有利潤(rùn)分配明細(xì)表。當(dāng)時(shí)合伙人之間與被上訴人都約定好，待后期結(jié)算后再變更，但被上訴人在沒(méi)有弄清楚基本事實(shí)與違反財(cái)會(huì)基本常識(shí)情況下，私自在上面蓋章，以致2018年上訴人與捷辰公司結(jié)算后，案外人譚有娣、羅樹(shù)飛直接依據(jù)2017年德州會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的部分結(jié)算明細(xì)要求利潤(rùn)分配并勝訴，被上訴人對(duì)此有不可推卸的責(zé)任。因上訴人與捷辰公司結(jié)算后，多次找到被上訴人，要求被上訴人更新財(cái)會(huì)核算信息，但都被上訴人拒絕，一審并未對(duì)被上訴人違約的關(guān)鍵事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，單以上訴人沒(méi)有證據(jù)證明被上訴人的財(cái)會(huì)報(bào)表是假的為由，駁回上訴人訴訟請(qǐng)求，有失公允。 英德市德洲會(huì)計(jì)師事務(wù)所答辯認(rèn)為：答辯人已完成委托計(jì)算截止2017年11月22日高塘工程的分配方案工作，全面履行了合同義務(wù)，不存在違約行為。被答辯人上訴認(rèn)為：“一審法院未能認(rèn)定被上訴人拒絕履行合同義務(wù)違約，導(dǎo)致合同無(wú)法履行，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤”。缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴理由不成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，判決正確，應(yīng)予以維持。即使被答辯人重新委托也不影響原委托事務(wù)已完成出具的報(bào)告合法有效的事實(shí)，被答辯人請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決的理由不成立，應(yīng)駁回其上訴。 原審第三人羅樹(shù)飛、譚有娣述稱(chēng)：2016年羅倩其與捷辰公司已結(jié)賬，此事有關(guān)的與捷成公司的結(jié)算表為證據(jù)，該表顯示2016年8月28日已經(jīng)結(jié)賬完畢，因此不存在2018年的錢(qián)還未結(jié)算的情況。我方與羅倩其的合作到2017年已終止，因此我們對(duì)羅倩其提出的還有2018年的帳未結(jié)清提出異議不予認(rèn)可，我方對(duì)一審判決予以認(rèn)可，希望法院維持原判 羅倩其向一審法院起訴請(qǐng)求：一、法院撤銷(xiāo)英德市德洲會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)“高塘工程”作出的《利潤(rùn)表》（2011年度、2017年度）、《資產(chǎn)負(fù)債表》（2張）、《剩余財(cái)產(chǎn)計(jì)算和分配明細(xì)表》（2張），并判令英德市德洲會(huì)計(jì)師事務(wù)所重新核算“高塘工程”勞務(wù)工程。二、法院判令英德市德洲會(huì)計(jì)師事務(wù)所退回其收取羅倩其支付的“高塘工程款計(jì)算服務(wù)費(fèi)”10000元，并從2017年11月27日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍計(jì)算利息至英德市德洲會(huì)計(jì)師事務(wù)所退回10000元給羅倩其之日止。三、訴訟費(fèi)由英德市德洲會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年11月，羅倩其與英德市德洲會(huì)計(jì)師事務(wù)所達(dá)成口頭協(xié)議，約定由英德市德洲會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)羅倩其承接的高塘新村土建工程人工勞務(wù)工程的工程款及合伙人的收入、支出利潤(rùn)分配等進(jìn)行審計(jì)結(jié)算，2017年11月22日，英德市德洲會(huì)計(jì)師事務(wù)所經(jīng)審計(jì)結(jié)算，向羅倩其及羅樹(shù)飛、譚有娣出具兩套分配方案，包括《利潤(rùn)表》、《資產(chǎn)負(fù)債表》、《剩余財(cái)產(chǎn)計(jì)算和分配明細(xì)表》；羅倩其與羅樹(shù)飛、譚有娣在兩份《剩余財(cái)產(chǎn)計(jì)算和分配明細(xì)表》中簽名確認(rèn)，羅倩其于2017年11月27日向英德市德洲會(huì)計(jì)師事務(wù)所支付服務(wù)費(fèi)10000元。2018年5月20日，羅倩其與涉案高塘新村土建工程人工勞務(wù)工程的發(fā)包方廣東捷辰天豐工程有限公司進(jìn)行工程結(jié)算后，要求英德市德洲會(huì)計(jì)師事務(wù)所重新進(jìn)行審計(jì)結(jié)算，英德市德洲會(huì)計(jì)師事務(wù)所以其已經(jīng)按照合同約定完成了審計(jì)結(jié)算工作予以拒絕因而成訟。另，涉案高塘新村土建工程人工勞務(wù)工程的工程款由羅倩其收回后未分配給羅樹(shù)飛、譚有娣，羅樹(shù)飛、譚有娣分別以合伙協(xié)議糾紛提起訴訟，一審法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的（2018）粵1881民初639號(hào)、（2018）粵1881民初640號(hào)、（2020）粵1881民初587號(hào)和（2020）粵1881民初592號(hào)民事判決均判令羅倩其按英德市德洲會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)出具的《剩余財(cái)產(chǎn)計(jì)算和分配明細(xì)表》確定的相關(guān)數(shù)據(jù)向羅樹(shù)飛、譚有娣支付合伙利潤(rùn)，并且部分已經(jīng)執(zhí)行完畢。 一審法院認(rèn)為，羅倩其與英德市德洲會(huì)計(jì)師事務(wù)所口頭達(dá)成的審計(jì)協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的合同。英德市德洲會(huì)計(jì)師事務(wù)所已經(jīng)按照合同的約定在羅倩提交其與其合伙人即羅樹(shù)飛、譚有娣均簽名確認(rèn)的審計(jì)材料的基礎(chǔ)上作出《利潤(rùn)表》、《資產(chǎn)負(fù)債表》并最終形成《剩余財(cái)產(chǎn)計(jì)算和分配明細(xì)表》的審計(jì)報(bào)告，該《剩余財(cái)產(chǎn)計(jì)算和分配明細(xì)表》亦已由羅倩其與羅樹(shù)飛、譚有娣簽名確認(rèn)，羅倩其未提供證據(jù)證實(shí)英德市德洲會(huì)計(jì)師事務(wù)所在其約定的審計(jì)期限內(nèi)存在虛假會(huì)計(jì)核算的情況，因此，其以英德市德洲會(huì)計(jì)師事務(wù)所虛假會(huì)計(jì)核算為由訴請(qǐng)撤銷(xiāo)涉案的《利潤(rùn)表》、《資產(chǎn)負(fù)債表》和《剩余財(cái)產(chǎn)計(jì)算和分配明細(xì)表》以及由英德市德洲會(huì)計(jì)師事務(wù)所退回服務(wù)費(fèi)10000元及計(jì)付利息沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十九條、第五百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，一審判決如下：駁回羅倩其全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)25元，由羅倩其負(fù)擔(dān)。 二審期間，上訴人羅倩其提交了新證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。 本院二審經(jīng)審查，一審查明的基本事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人羅倩其負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)蘇永術(shù) 審判員李奕東 審判員成振平 二〇二一年六月二十九日 法官助理張聰聰 書(shū)記員林月敏

2021-08-11