欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人海南和信源投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)和信源公司）因與被上訴人王守和、原審被告許新社、原審第三人山西沁新能源集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)沁新能源公司）確認(rèn)合同效力糾紛一案，不服北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院（2020）京0106民初31860號(hào)民事裁定，向本院提起上訴

暫無(wú)數(shù)據(jù)

和信源公司上訴稱(chēng)，一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，其并無(wú)管轄權(quán)。一審裁定依法應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)。 （一）上訴人登記地址與實(shí)際經(jīng)營(yíng)地址不一致，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際經(jīng)營(yíng)地址為準(zhǔn)。一審法院認(rèn)定上訴人在北京市豐臺(tái)區(qū)注冊(cè)登記，進(jìn)而認(rèn)定其對(duì)本案有管轄權(quán)依法屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，在本案庭審中上訴人及原審被告均提交證據(jù)證明自2020年7月始，上訴人已經(jīng)通過(guò)北京市朝陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局辦理將公司注冊(cè)地轉(zhuǎn)移至海口市市場(chǎng)監(jiān)督管理局的相關(guān)手續(xù)，并且在2020年9月由國(guó)家稅務(wù)總局北京市朝陽(yáng)區(qū)稅務(wù)局辦理稅務(wù)清稅事項(xiàng)、出具清稅證明，在此之后，雖然上訴人顯示工商登記地址在北京市豐臺(tái)區(qū)，但是上訴人并未在此北京市豐臺(tái)區(qū)開(kāi)展任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其相關(guān)稅務(wù)也是在轉(zhuǎn)入海口市后，方才進(jìn)行稅務(wù)備案及申報(bào)。上訴人雖轉(zhuǎn)至北京市豐臺(tái)區(qū)注冊(cè)登記，但并未在此處實(shí)際開(kāi)展公司運(yùn)營(yíng)，只是盡快辦理至海口市所需，而且自北京市豐臺(tái)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)將上訴人的材料通過(guò)郵寄方式于2020年10月12日轉(zhuǎn)移至海口市市場(chǎng)監(jiān)督管理局后，北京市豐臺(tái)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局已經(jīng)不再對(duì)上訴人進(jìn)行行政管理。實(shí)際上此時(shí)的上訴人的實(shí)際經(jīng)營(yíng)地址與注冊(cè)登記的地址是完全不一致，該實(shí)際情況一審法院也應(yīng)當(dāng)是知情的，其在向上訴人送達(dá)本案?jìng)髌钡倪^(guò)程中應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)上訴人實(shí)際未在此處辦公，被上訴人所提供的地址無(wú)法完成相關(guān)法律文書(shū)的送達(dá)。由此，依據(jù)《民事訴訟法》第二十一條的規(guī)定以及《北京市高級(jí)人民法院審理民商事案件若干問(wèn)題的解答之五（試行）》的規(guī)定，需以被告所在地確定管轄的，依法應(yīng)當(dāng)以實(shí)際營(yíng)業(yè)地或辦事機(jī)構(gòu)所在地確定上訴人的住所地，而不應(yīng)當(dāng)直接以對(duì)外公示的登記地址認(rèn)定北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院有權(quán)管轄。 （二）被上訴人的訴求實(shí)際是實(shí)現(xiàn)確認(rèn)其在第三人的股東資格真實(shí)訴訟目的，應(yīng)當(dāng)適用專(zhuān)屬管轄。本案中，被上訴人最終的訴訟目的是達(dá)到確認(rèn)其在第三人所持有股份的法院認(rèn)定，但其是否有權(quán)確認(rèn)其所謂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，是否能夠達(dá)到其確認(rèn)持有公司股份的目的，均應(yīng)當(dāng)先行審查被上訴人是否具有公司股東資格的法律要件。本案實(shí)際上是由被上訴人精心設(shè)計(jì)以認(rèn)定合同無(wú)效為借口，最終實(shí)現(xiàn)確認(rèn)股東資格的真實(shí)目的，其案件審理完全應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟法確定的與公司有關(guān)的訴訟予以審查對(duì)待。但一審法院未查明被上訴人所涉訴求中關(guān)于確認(rèn)其股東資格的真實(shí)目的，反而僅以涉及普通合同糾紛為由確定由被告所在地人民法院管轄，實(shí)際上違背了最高人民法院關(guān)于確定股東資格之訴的法院管轄的專(zhuān)屬性、排他性與強(qiáng)制性的規(guī)定，為保證合法權(quán)益、案件司法審查便捷以及司法的嚴(yán)肅性，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照最高院的規(guī)定以確認(rèn)股東資格之訴確定本案管轄，并且《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于民事訴訟管轄若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第十七條規(guī)定涉及股東資格確認(rèn)以及公司登記變更的應(yīng)當(dāng)按照專(zhuān)屬管轄確認(rèn)管轄法院。 二、一審法院以各方未約定合同履行地為由，按照被告所在地確定管轄，屬于適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)。 本案所涉及的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的履約時(shí)間以及相應(yīng)的股東會(huì)決議召開(kāi)、股權(quán)登記變更時(shí)間均在2008年10月，當(dāng)時(shí)的上訴人注冊(cè)地址為山西省太原市，股權(quán)轉(zhuǎn)讓方許新社住所地址在長(zhǎng)治市沁源縣，雙方的簽訂地以及合同的履行地、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的變更地實(shí)際均在第三人所在地進(jìn)行的。合同簽署雙方之間對(duì)合同的履行地實(shí)際是可以明確確認(rèn)的，也是可以依法確定的，而并非屬于是一審法院所認(rèn)定的未明確約定，且無(wú)法有效推定合同履行地。一審法院適用法律錯(cuò)誤，錯(cuò)誤將明確的合同履行地不予認(rèn)可，實(shí)際損害了簽署合同雙方的合法權(quán)益，也無(wú)視雙方之間的真實(shí)意思表示。 三、一審法院僅以被上訴人起訴狀記載的時(shí)間作為管轄恒定原則的依據(jù)，違背法律規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。本案審理中，一審法院及被上訴人均未向本案的其他當(dāng)事人出示本案案件受理時(shí)間在2020年10月29日的相關(guān)證據(jù)材料，無(wú)法證明其在2020年10月29日，將本案起訴材料由一審法院受理。反之，依據(jù)一審裁定的記載可知，一審法院就本案的立案時(shí)間應(yīng)為2021年1月4日。按照民事訴訟法的相關(guān)的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀7日內(nèi)，就本案進(jìn)行審查是否符合起訴條件，符合起訴條件的應(yīng)當(dāng)予以立案。由此，根據(jù)2021年1月4日向前倒推，即可獲知一審法院收到被上訴人提交的起訴材料應(yīng)當(dāng)是在2020年12月21日之后。按照關(guān)于管轄恒定的《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三十七條規(guī)定：“案件受理后，受訴人民法院的管轄權(quán)不受當(dāng)事人住所地、經(jīng)常居住地變更的影響”。可見(jiàn)，立法意義上案件受理時(shí)間才是管轄恒定的時(shí)間，被上訴人起訴狀所載明的時(shí)間不應(yīng)該是案件受理的時(shí)間，不應(yīng)成為確定管轄的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，而應(yīng)當(dāng)以一審法院受理本案時(shí)間為準(zhǔn)，即在2020年12月21日之后。一審法院對(duì)本案無(wú)任何管轄權(quán)。請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審裁定并將本案移送山西省長(zhǎng)治市沁源縣人民法院管轄。 王守和對(duì)于和信源公司的上訴未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)

駁回上訴，維持原裁定。 本裁定為終審裁定

審判員王磊 二〇二一年七月二十六日 法官助理趙楚 書(shū)記員曹靜

2021-08-04