中建路橋集團(tuán)有限公司、中國(guó)兵器工業(yè)北方勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司技術(shù)合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號(hào):(2021)冀民申931號(hào)
判決日期:2021-08-03
法院:河北省高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請(qǐng)人中建路橋集團(tuán)有限公司因與被申請(qǐng)人中國(guó)兵器工業(yè)北方勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司(以下簡(jiǎn)稱北方研究院)、河北鴻泰建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱鴻泰公司)、河北高速公路集團(tuán)有限公司承德分公司(以下簡(jiǎn)稱高速承德分公司)技術(shù)合同糾紛一案,不服河北省承德市中級(jí)人民法院(2020)冀08民終1427號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
再審申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,一、鴻泰公司借用再審申請(qǐng)人資質(zhì)中標(biāo)案涉工程,雙方為掛靠關(guān)系,案涉《技術(shù)服務(wù)合同》雖加蓋再審申請(qǐng)人項(xiàng)目部公章,但代表項(xiàng)目部簽字的人員是鴻泰公司的工作人員,鴻泰公司才是實(shí)際履約主體,應(yīng)承擔(dān)欠款給付責(zé)任,再審申請(qǐng)人對(duì)此不承擔(dān)責(zé)任。二、再審申請(qǐng)人已經(jīng)向北方研究院支付的55萬(wàn)元系受鴻泰公司委托支付,再審申請(qǐng)人收到的合同發(fā)票全部是鴻泰公司聯(lián)同付款申請(qǐng)單一并交給再審申請(qǐng)人的,發(fā)票及付款申請(qǐng)單有鴻泰公司工作人員簽字,可以證實(shí)再審申請(qǐng)人所述上述事實(shí)。三、高速承德分公司在《技術(shù)服務(wù)合同》上蓋章證明其對(duì)合同價(jià)款認(rèn)可,故應(yīng)對(duì)欠付工程款與鴻泰公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。四、原判按年息24%支持違約金,過(guò)分高于北方研究院實(shí)際損失,且最高法院已對(duì)相關(guān)司法解釋進(jìn)行修改,民間借貸利率的司法保護(hù)上限降至15.4%,原判認(rèn)定違約金與立法精神不符。綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條之規(guī)定,本案應(yīng)予再審
判決結(jié)果
駁回中建路橋集團(tuán)有限公司的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長(zhǎng)堵中陽(yáng)
審判員何振輝
審判員宋新華
二〇二一年三月二十九日
書記員苗佳
判決日期
2021-08-03