欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告黔西南州協(xié)力建設(shè)有限公司（以下簡稱協(xié)力公司）與被告興義市興達(dá)渣土運(yùn)輸有限公司（以下簡稱興達(dá)公司）合同糾紛一案，本院于2021年3月29日立案后，依法適用簡易程序，于同年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告協(xié)力公司的委托訴訟代理人簡玉亮、被告興達(dá)公司的法定代表人陳政權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告協(xié)力公司向本院提出訴訟請求：1．判令被告返還原告渣土運(yùn)輸預(yù)付款101576元；并自2020年10月20日起以前述款項為基數(shù)按照同期銀行貸款利率4.35%計算利息直至所有本息清償完畢之日止，至起訴時已產(chǎn)生利息736元；2．案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。 事實與理由：2017年3月1日，原、被告經(jīng)協(xié)商一致就原告作為總承包單位施工的貴州安龍縣煤電化一體化產(chǎn)業(yè)基地?zé)犭娐?lián)動產(chǎn)動力車間2×350ＭＷ電廠工程生活區(qū)及生產(chǎn)區(qū)場平工程土石方工程機(jī)械勞務(wù)分包事項達(dá)成一致，并簽訂《貴州安龍縣煤電化一體化產(chǎn)業(yè)基地?zé)犭娐?lián)動產(chǎn)動力車間2×350ＭＷ電廠工程生活區(qū)及生產(chǎn)區(qū)場平工程土石方工程機(jī)械勞務(wù)分包合同》。合同對施工單價、工期等均有明確約定。合同簽訂后，原告依據(jù)合同的約定，分別于2017年9月8日、2017年9月19日、2017年9月20日、2017年9月25日向被告的公賬支付預(yù)付款500000元、550000元、500000元、500000元，以上共計2050000元。后雙方因?qū)κ┕蝺r、運(yùn)輸路程等無法達(dá)成一致意見，故前述簽訂的合同并未實際履行，原告自行完成前述施工項目。后原、被告達(dá)成解除前述合同的口頭協(xié)議，協(xié)議約定由被告返還收到原告的預(yù)付款，終止雙方權(quán)利義務(wù)。但原告僅于2020年10月13日、2020年10月16日、2020年10月19日、2020年10月20日分別返還原告40000元、800000元、800000元、308424元，共計返還原告1948424元。原、被告協(xié)議解除合同后，被告尚欠原告101576元預(yù)付款尚未支付，經(jīng)原告多次與被告溝通，被告均以各種理由拒不還款。特具狀訴至貴院，望依法支持原告的訴訟請求。 原告協(xié)力公司為證明自己的主張，向本院提供了下列證據(jù)： 1．原告營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證（均系復(fù)印件）、法定代表人身份證明，擬證明原告的工商登記信息及訴訟主體資格。 2．《貴州安龍縣煤電化一體化產(chǎn)業(yè)基地?zé)犭娐?lián)產(chǎn)動力車間2×350ＭＷ電廠工程生活區(qū)及生產(chǎn)區(qū)場平工程土石方工程機(jī)械勞務(wù)分包合同》（原件），被告營業(yè)執(zhí)照、法人身份證、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證（均系復(fù)印件），擬證明原、被告雙方協(xié)商被告為原告施工總承包工程提供渣土運(yùn)輸工作，合同對施工單價、工期等均有明確約定，渣土運(yùn)輸是被告經(jīng)營范圍。 3．國內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單四張（復(fù)印件），擬證明原、被告簽訂合同后，原告分別于2017年9月8日、2017年9月19日、2017年9月20日、2017年9月25日向被告的公賬支付預(yù)付工程款500000元、550000元、500000元、500000元，共計2050000元。 4．國內(nèi)支付業(yè)務(wù)收款回單四張（復(fù)印件），擬證明原、被告因無法就運(yùn)輸價格、公里等達(dá)成一致意見，原、被告協(xié)議解除合同后，被告分別于2020年10月13日、2020年10月16日、2020年10月19日、2020年10月20日分別返還原告40000元、800000元、800000元、308424元，共計返還原告1948424元，尚欠原告預(yù)付款101576元未返還。 被告興達(dá)公司辯稱，原告確實撥付了2050000元到我公司賬戶上，但這并不是工程預(yù)付款，當(dāng)時原告公司的楊太權(quán)、袁勇到我們公司說公司需要開增值稅專用發(fā)票，經(jīng)協(xié)商，由我公司為原告開發(fā)票，稅款是百分之六點(diǎn)幾，我們收取2%的服務(wù)費(fèi)，原告按8%交費(fèi)給我們，當(dāng)時原告需要我們開六百多萬元的發(fā)票，但因為走公賬，所以就簽訂了一份虛假的合同，期限是七個月內(nèi)完畢。因為款項一旦匯至我們公司賬上，稅務(wù)部門就會發(fā)現(xiàn)，我們就得繳納稅費(fèi)，所以原告得先撥款到我們賬上，我們才能開發(fā)票，并叫原告先交100000元的保證金。原告于2017年9月8日匯第一筆款500000元到我公司賬上，我公司馬上返400000元給原告，留了100000元作保證金。后原告開發(fā)票時要求我們開11%稅款的發(fā)票，我們僅收8%的費(fèi)用，且我公司是一般納稅人，不可能開那么高的稅率給原告，所以雙方未達(dá)成一致協(xié)議。原告共匯了2050000元到我公司，我公司已還原告-2147483648元，只有100000元保證金未返還。綜上，原告主張的款項是保證金，不應(yīng)返還。 被告興達(dá)公司向本院提交了下列證據(jù)： 1．被告營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、法定代表人身份證（均系復(fù)印件），擬證明被告的工商登記信息及訴訟主體資格。 2．楊太全與被告法定代表人陳政權(quán)的微信聊天記錄截圖，擬證明原告公司轉(zhuǎn)2050000元到被告公司后，公司轉(zhuǎn)了1950000元給楊太權(quán)，尚欠的100000元是原告交給公司保證金的事實。 3．被告庭后提供了被告及其法定代表人陳政權(quán)的銀行賬戶交易明細(xì)。 對原、被告提供的上述證據(jù)，經(jīng)舉證、質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)的真實性均無異議；原告對被告提供的1號、3號證據(jù)的真實性無異議，對2號證據(jù)不予認(rèn)可。本院審查，對當(dāng)事人質(zhì)證無異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)定并附卷為證。對原告提供的2號證據(jù)即微信截圖，經(jīng)本院審查，對該證據(jù)的真實性本院予認(rèn)定。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年3月，原告協(xié)力公司在承包建設(shè)安龍縣煤電一體化產(chǎn)業(yè)基地工程期間，原告因需開具工程發(fā)票，經(jīng)與被告興達(dá)公司協(xié)商，由被告以向原告承包工程的名義開具發(fā)票給原告，由原告向被告支付管理費(fèi)，雙方達(dá)成口頭協(xié)議后，為了使被告開具發(fā)票表面形式合法化，雙方于同年3月1日虛擬了一份《貴州安龍縣煤電化一體化產(chǎn)業(yè)基地?zé)犭娐?lián)產(chǎn)動力車間2×350ＭＷ電廠工程生活區(qū)及生產(chǎn)區(qū)場平工程土石方工程機(jī)械勞務(wù)分包合同》，雙方達(dá)成協(xié)議后，因被告若出具工程發(fā)票，則其公司賬戶應(yīng)有收到工程款的交易記錄，原告遂于2017年9月8日、2017年9月19日、2017年9月20日、2017年9月25日分別向被告的52×××12賬戶轉(zhuǎn)賬匯款500000元、550000元、500000元、500000元，共計2050000元。后雙方因發(fā)票稅率未達(dá)成協(xié)議而產(chǎn)生糾紛。后被告于2020年10月13日、2020年10月16日、2020年10月19日、2020年10月20日分別向原告的132007838971銀行賬戶轉(zhuǎn)賬匯款40000元、800000元、800000元、308424元，被告共計返還原告款項1948424元，被告尚欠原告款項101576元。被告認(rèn)為100000元是原告支付的定金、另1576元是銀行收取的費(fèi)用，不同意返還原告。原告遂持前述訴請向本院提起訴訟。 同時查明，在本案審理過程中，發(fā)現(xiàn)案外人楊太權(quán)與被告及被告的法定代表人有多筆經(jīng)濟(jì)往來，可能與本案有利害關(guān)系，但原、被告均未提供楊太權(quán)的個人基本信息。同時，原告在本院限定的期限內(nèi)未向本院提供其132007838971銀行賬戶交易明細(xì)。 本案爭議的焦點(diǎn)是：被告興達(dá)公司是否應(yīng)向原告協(xié)力公司返還現(xiàn)金101576元并支付利息

被告興義市興達(dá)渣土運(yùn)輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告黔西南州協(xié)力建設(shè)有限公司返還現(xiàn)金101576元。 如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)2332元，減半收取1166元，由被告興義市興達(dá)渣土運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省黔西南布依族苗族自治州中級人民法院。 逾期不提出上訴，則本判決發(fā)生法律效力。權(quán)利人應(yīng)在規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行

審判員周明權(quán) 二〇二一年六月二十三日 書記員潘定挽

2021-08-01