欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告劉玉鳳訴被告迪爾集團(tuán)有限公司（以下簡稱迪爾公司）、山東四方安裝工程有限公司（以下簡稱四方公司）、李超租賃合同糾紛一案，本院于2021年1月19日立案后，根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用普通程序獨(dú)任制，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人張香香、馮寧寧，被告迪爾公司委托訴訟代理人商建龍，被告李超委托訴訟代理人趙立國到庭參加了訴訟，被告四方公司經(jīng)法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告支付原告吊車租賃費(fèi)55200元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年4月至10月，被告迪爾公司在承建位于滎陽市的“鄭州滎錦綠色環(huán)保4號爐”工程施工期間，被告四方公司的李超租賃并使用了原告的吊車，經(jīng)雙方確認(rèn)，共產(chǎn)生吊車租賃費(fèi)、卸貨費(fèi)等共計(jì)255200元，原告按照約定完成了施工任務(wù)，但被告僅支付了20萬元后便不再支付剩余款項(xiàng)。后經(jīng)原告催要，但被告至今未支付。原告訴至法院。 被告迪爾公司辯稱，原告與被告迪爾公司之間無任何關(guān)系，不是本案適格的被告，原告主張被告支付其吊車租賃費(fèi)無任何事實(shí)與法律依據(jù)，法院依法應(yīng)判決駁回原告對被告迪爾公司的訴訟請求。根據(jù)原告訴狀可知，原告訴請的標(biāo)的是其與四方公司的工作人員李超之間的租賃合同糾紛，與被告迪爾公司無任何關(guān)系。原告僅根據(jù)其與被告李超之間的業(yè)務(wù)往來主張被告迪爾公司支付其租賃費(fèi)無任何法律與事實(shí)依據(jù)，根據(jù)合同相對性原則，其與被告李超之間的租賃合同，僅對其雙方具有約束力，對被告迪爾公司不產(chǎn)生任何效力，因此被告迪爾公司不是本案適格的被告。原告起訴被告迪爾公司明顯屬于濫用訴權(quán)，明顯侵犯了被告迪爾公司合法權(quán)益。在本案中，原告起訴被告迪爾公司無任何事實(shí)與法律根據(jù)。2018年4月8日，被告迪爾公司同被告四方公司簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)合作協(xié)議》，將鄭州滎錦綠色環(huán)保能源有限公司4號爐升級改造項(xiàng)目的部分勞務(wù)作業(yè)交由被告四方公司承擔(dān)，被告李超是被告四方公司在該項(xiàng)目的委托代理人和施工負(fù)責(zé)人，代表被告四方公司履行該協(xié)議。如前所述，原告明知被告李超是被告四方公司派駐的現(xiàn)場管理人員，與其發(fā)生案涉合同關(guān)系，是被告李超代表被告四方公司履行的職務(wù)行為，原告是與被告四方公司開展的租賃業(yè)務(wù)，故原告只能向被告四方公司主張權(quán)利，而不能違反合同相對性原則，向與其無任何關(guān)系的被告迪爾公司主張權(quán)利。現(xiàn)原告違反訴訟目的，惡意行使訴訟權(quán)利，造成被告迪爾公司不必要的人力和財(cái)力浪費(fèi)，損害了被告迪爾公司的信譽(yù)，造成正常生產(chǎn)經(jīng)營造成極大的負(fù)面影響，造成被告迪爾公司產(chǎn)生直接或間接損失，被告迪爾公司保留追究責(zé)任的權(quán)利。綜上，原告對被告迪爾公司的訴訟請求無任何事實(shí)與法律依據(jù)，請求法院駁回原告對被告迪爾公司的訴訟請求。 被告李超辯稱，被告李超租用原告吊車屬實(shí)，但原告主張的租賃費(fèi)10800元和4000元不屬實(shí)，其余欠款數(shù)額，被告李超認(rèn)可。 被告四方公司未進(jìn)行答辯，亦未提供證據(jù)。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)與事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院分析認(rèn)證意見，本院對本案的事實(shí)確認(rèn)如下： 2018年4月8日，被告迪爾公司作為甲方與作為乙方的被告四方公司簽訂建設(shè)工程施工勞務(wù)合作協(xié)議一份，主要內(nèi)容為：“……專用條款……第二章……3、乙方基本信息如下：……委托代理人及身份證號：李超……第五章其它……6、乙方委托代理人必須在本協(xié)議乙方委托代理人處簽字。乙方委托代理人姓名：李超……本項(xiàng)目職務(wù)：委托代理人和施工負(fù)責(zé)人，乙方委托代理人對本協(xié)議的履行承擔(dān)連帶責(zé)任……”。2018年4月19日開始，被告李超租賃原告吊車進(jìn)行施工，于2018年10月17日結(jié)束。2018年6月23日，原告方人員楊根尚與被告李超方人員秦年才達(dá)成結(jié)算協(xié)議一份，顯示2018年4月19日至2018年6月23日費(fèi)用共計(jì)110200元。2018年7月20日，原告方人員楊根尚與被告李超方人員秦年才達(dá)成結(jié)算協(xié)議一份，顯示2018年6月24日至2018年7月20日費(fèi)用共計(jì)3.3萬元。2018年10月7日，原告與被告李超所雇人員孔令熹達(dá)成結(jié)算協(xié)議一份，顯示2018年7月20日至2018年10月7日費(fèi)用共計(jì)97200元。2018年10月17日，原告與被告李超達(dá)成結(jié)算協(xié)議一份，顯示2018年10月8日至2018年10月16日費(fèi)用共計(jì)10800元。 另查明，2018年7月11日，被告李超轉(zhuǎn)賬支付原告款項(xiàng)5萬元，2018年10月7日，被告李超轉(zhuǎn)賬支付原告款項(xiàng)10萬元。2018年10月27日，原告方人員楊根尚給被告李超通過微信方式發(fā)送總結(jié)算單一份，顯示內(nèi)容為：“2018年6月23日110200元，2018年7月20日33000元，2018年10月7日97200元，2018年10月17日10800元，加上原來的4000元，一共合計(jì)255200元，已付15萬元，下欠：105200元”。被告李超回信息為：“2018年6月23日110200元，2018年7月20日33000元，2018年7月21日至2018年10月7日94600元，2018年10月17日10800元，加上原來的4000元，一共合計(jì)252600元，已付15萬元，下欠：102600元”。2018年12月15日，被告李超轉(zhuǎn)賬支付原告款項(xiàng)5萬元。2019年2月1日，原告方人員楊根尚再次向被告李超催要欠款，主要內(nèi)容為：“李總，你欠我的吊車費(fèi)53000元，就是沒給我安排……”，但被告至今未支付

一、被告李超于本判決生效后十日內(nèi)支付原告劉玉鳳租賃費(fèi)用52600元； 二、駁回原告劉玉鳳的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)1180元，由原告負(fù)擔(dān)65元，由被告李超負(fù)擔(dān)1115元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院

審判員孫先興 二〇二一年六月十日 書記員王吉

2021-07-29