伏維英與珠海市南方人力資源服務(wù)有限公司勞動爭議一案民事一審判決書
案號:(2020)粵0402民初19434號
判決日期:2021-07-29
法院:珠海市香洲區(qū)人民法院
當事人信息
原告伏維英與被告珠海市南方人力資源服務(wù)有限公司勞動爭議糾紛一案,本院于2020年11月12日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告伏維英及其委托訴訟代理人魏朝立,被告珠海市南方人力資源服務(wù)有限公司委托訴訟代理人楊楚敏、付日紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案查明事實如下
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
一、入職時間:2010年3月1日。
二、簽訂勞動合同時間:2010年2月28日,原、被告簽訂《勞動合同書》,勞動合同期間2010年3月1日至2012年2月28日,工作崗位為配送中心,后雙方又簽訂《勞動合同補充協(xié)議》,被告將原告派遣至廣東省珠海鹽業(yè)總公司工作。2020年3月27日,原、被告第五次簽訂《勞動合同書》,合同期限為2020年3月1日至2022年2月29日。
三、勞動者工作崗位:廚工,負責配送中心食堂和打掃衛(wèi)生。
四、合同約定的工時制度、每月工資數(shù):標準工時制,每周5天,每天8小時;月工資1920元,被告每月10日前發(fā)放上一個月的工資。
五、原告2020年2月至2020年7月實際領(lǐng)取的工資情況:2020年3月24日(2月份工資)1593.68元;2020年4月17日(3月份工資)1593.68元;2020年5月27日(4月份工資)1593.68元;2020年7月2日(5月份工資)1593.68元。
六、社會保險:已參保。
七、解除勞動關(guān)系的原因:2020年7月13日,原告向被告送達《解除勞動合同申請書》,內(nèi)容如下:申請人伏維英于2020年3月1日與你公司簽訂勞動合同,并由你公司派遣至珠海鹽業(yè)公司工作,由于你公司經(jīng)常不按時給申請人支付工資,為此,現(xiàn)申請人申請與你公司解除勞動關(guān)系,希即時處理。
原告主張,被告收到原告的勞動合同解除書后,之前的勞動合同已經(jīng)解除。原告要求解除之前的經(jīng)濟補償金,這是符合法律規(guī)定的。其次,7月13日-8月13日期間,原告在一個月中除主張權(quán)利外,即使按照被告所述形成勞動關(guān)系,也是新的勞動關(guān)系,不能改變原勞動合同已經(jīng)解除的事實。
被告主張,2020年受疫情影響,南方公司和鹽業(yè)公司的復工時間及經(jīng)濟收入均受到了嚴重影響,故部分月份無法按照勞動合同約定的時間支付工資,但南方公司已與伏維英溝通過工資延發(fā)事宜,不存在惡意拖欠工資的主觀故意,不屬于《勞動合同法》規(guī)定的未及時發(fā)放工資的情形。伏維英于2020年7月13日向南方公司發(fā)出協(xié)商解除勞動合同的申請書,南方公司收到該申請書后與伏維英協(xié)商,雙方確定勞動關(guān)系繼續(xù)履行。在本案仲裁階段開庭之前伏維英仍按照勞動合同的約定在崗工作,南方公司也依法為其發(fā)放工資并繳納社保,雙方勞動關(guān)系并未解除,不符合法律規(guī)定的用人單位支付經(jīng)濟補償金的情形。
2020年7月13日之后,原告按時到鹽業(yè)公司出勤上班,并非僅是協(xié)商離職事宜。2020年8月13日之后,原告持續(xù)曠工,經(jīng)被告多次溝通,原告仍未返崗,被告已經(jīng)于2020年12月2日向原告發(fā)出解除勞動合同通知。
八、仲裁請求:1.被申請人(本案被告,下同)支付2020年6月、7月工資3840元;2.被申請人支付因解除勞動合同的經(jīng)濟補償23040元(1920元/月×12個月)。
九:仲裁裁決:1.被申請人向申請人(本案原告)支付2020年7月工資1920元;2.駁回申請人其他仲裁請求。本裁決為終局裁決,該第一項裁決已執(zhí)行。
十、訴訟請求:1.依法判決被告立即向原告支付經(jīng)濟補償金23040元(月工資1920元×12個月);2.判令被告承擔本案全部訴訟費用
判決結(jié)果
一、被告珠海市南方人力資源服務(wù)有限公司于本判決生效第二日起三日內(nèi)向原告伏維英支付解除勞動合同經(jīng)濟補償20160元。
二、駁回原告伏維英的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行付款義務(wù),應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5元,由被告珠海市南方人力資源服務(wù)有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省珠海市中級人民法院
合議庭
審判員黃香港
二〇二一年一月二十一日
書記員李陽升
判決日期
2021-07-29