6080yy午夜一二三区久久,精品无码国产自产拍在线观看蜜,国产美女无遮挡免费

首頁(yè)> 查企業(yè)> 桂潤(rùn)環(huán)境科技股份有限公司> 桂潤(rùn)環(huán)境科技股份有限公司裁判文書詳情

桂潤(rùn)環(huán)境科技股份有限公司

股份有限公司(非上市、自然人投資或控股)

信譽(yù)良好

注冊(cè)資本：7630萬(wàn)元

法定代表人：魏江州

聯(lián)系方式：0771-4300105

注冊(cè)時(shí)間：2004-07-23

公司地址：中國(guó)(廣西)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)南寧片區(qū)平樂(lè)大道21號(hào)大唐·總部1號(hào)1號(hào)樓903號(hào)

簡(jiǎn)介：

一般項(xiàng)目：環(huán)保技術(shù)開發(fā)及技術(shù)推廣；環(huán)保設(shè)備研發(fā)、生產(chǎn)制造、銷售；環(huán)境污染治理工程的設(shè)計(jì)、施工（憑資質(zhì)證經(jīng)營(yíng)）；園林綠化工程的設(shè)計(jì)、施工（憑資質(zhì)證經(jīng)營(yíng)）；建筑機(jī)械設(shè)備的生產(chǎn)；建材加工生產(chǎn)（以上項(xiàng)目具體以審批部門批準(zhǔn)的為準(zhǔn)）；環(huán)保設(shè)備的安裝、維護(hù)；環(huán)保設(shè)施運(yùn)營(yíng)（憑資質(zhì)證經(jīng)營(yíng)）；污水處理設(shè)施的維護(hù)；工業(yè)廢水治理、生活污水治理、廢氣治理、固體廢棄物治理、廢渣治理、噪聲治理、供排水治理、煙氣脫硫脫硝治理、粉塵治理、垃圾填埋場(chǎng)與垃圾滲透液處理、人工濕地、土壤及生態(tài)修復(fù)的技術(shù)研發(fā)與推廣、施工、維護(hù)，防滲處理工程，建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)，環(huán)境技術(shù)咨詢服務(wù)、建筑機(jī)電安裝工程專業(yè)承包、市政公用工程施工總承包、建筑工程施工總承包、機(jī)電工程施工總承包、水利水電工程施工總承包、河湖整治工程專業(yè)承包（以上項(xiàng)目憑資質(zhì)證經(jīng)營(yíng)）；鋁合金門窗工程、外墻涂料工程、腳手架搭設(shè)工程、土石方工程、裝飾裝修工程的施工（以上項(xiàng)目憑資質(zhì)證經(jīng)營(yíng)）；銷售：環(huán)保設(shè)備、環(huán)保材料、防水材料、金屬制品；道路普通貨物運(yùn)輸（憑許可證經(jīng)營(yíng)，具體項(xiàng)目以審批部門核定為準(zhǔn)），裝卸服務(wù)。一般項(xiàng)目：水環(huán)境污染防治服務(wù)；大氣污染治理。許可項(xiàng)目：建設(shè)工程設(shè)計(jì)；各類工程建設(shè)活動(dòng)；勞務(wù)服務(wù)（不含勞務(wù)派遣）（除依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目外，憑營(yíng)業(yè)執(zhí)照依法自主開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)）

展開

石建王與黃寶強(qiáng)、桂潤(rùn)環(huán)境科技股份有限公司勞務(wù)合同糾紛一審民事判決書

案號(hào)：（2020）桂0108民初5164號(hào) 判決日期：2021-07-27 法院：南寧市良慶區(qū)人民法院

當(dāng)事人信息

案由：勞務(wù)合同糾紛

訴訟參與人信息

暫無(wú)數(shù)據(jù)

案件基本信息

開庭時(shí)間：2020年12月30日當(dāng)事人到庭情況原告石建王及其委托訴訟代理人蘇贇到庭。被告黃寶強(qiáng)未到庭，被告桂潤(rùn)環(huán)境科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱桂潤(rùn)公司）的委托訴訟代理人唐建光到庭。原告訴訟請(qǐng)求一、被告黃寶強(qiáng)向原告支付工資6489元及利息（利息以6489元為基數(shù)，按照全國(guó)銀行間同拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，自2020年9月19日起計(jì)算至全部清償之日止）；二、被告桂潤(rùn)環(huán)境科技股份有限公司對(duì)被告黃寶強(qiáng)的上述第1項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。被告答辯意見被告桂潤(rùn)公司答辯意見如下：一、原告訴請(qǐng)被告桂潤(rùn)環(huán)境科技股份有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任沒有事實(shí)依據(jù)，桂潤(rùn)公司并未將該保安亭項(xiàng)目分包給被告黃寶強(qiáng)，原告也未提供證據(jù)證明其為涉案項(xiàng)目提供了勞務(wù)，僅憑一張無(wú)法確定真實(shí)性以及無(wú)法核對(duì)出具人是否承接了涉案項(xiàng)目的《欠條》顯然證據(jù)不足，因此原告對(duì)桂潤(rùn)公司的訴請(qǐng)沒有事實(shí)依據(jù)；二、原告訴請(qǐng)被告桂潤(rùn)環(huán)境科技股份有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任沒有法律依據(jù)。本案案由是勞務(wù)合同關(guān)系，而依據(jù)《合同法》第八條之規(guī)定，合同系對(duì)合同當(dāng)事人具有法律約束力，在沒有法律特殊規(guī)定的情況下，合同當(dāng)事人不能突破合同相對(duì)性向合同以外的當(dāng)事人主張權(quán)利義務(wù)。本案中，桂潤(rùn)公司與原告石建王并不直接發(fā)生法律關(guān)系，石建王無(wú)權(quán)以其與黃寶強(qiáng)之間的勞務(wù)合同關(guān)系要求桂潤(rùn)公司承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。因此，原告訴請(qǐng)桂潤(rùn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任沒有事實(shí)及法律依據(jù)。被告黃寶強(qiáng)未進(jìn)行答辯，亦未向本院提交證據(jù)。查明事實(shí) 原告石建王自述2020年8月14日至2020年8月31日之間，被告黃寶強(qiáng)聯(lián)系原告帶人到桂潤(rùn)環(huán)境科技股份有限公司做保安亭項(xiàng)目，工作內(nèi)容為綁鋼筋、倒混凝土、安裝模板、砌磚等建筑工作，按天約定工資，每人每天400元。 2020年9月14日，被告黃寶強(qiáng)向原告石建王出具一張《欠條》，內(nèi)容為：本人黃寶強(qiáng)于2020年8月15日，叫石建王帶人到桂潤(rùn)環(huán)境公司做保安亭項(xiàng)目，做到8月29日止，總工錢15000元，已付8511元，還欠6489元，定于9月19日前付清，該《欠條》的欠款人處有被告黃寶強(qiáng)的簽名和捺印。庭審中,原告陳述，原告未與被告黃寶強(qiáng)或者桂潤(rùn)公司簽訂有書面的勞務(wù)合同，與黃寶強(qiáng)簽訂欠條的時(shí)候也沒有桂潤(rùn)公司的人員在場(chǎng)。本院意見原告石建王與被告黃寶強(qiáng)之間雖然未簽訂書面的合同,但從原告所提交的《欠條》原件上看，能夠認(rèn)定雙方之間存在勞務(wù)合同關(guān)系,被告黃寶強(qiáng)未到庭參加訴訟，未對(duì)原告訴稱的事實(shí)提出異議，亦未提供相反證據(jù)反駁，故本院對(duì)原告石建王與告黃寶強(qiáng)之間存在勞務(wù)合同關(guān)系的事實(shí)予以采信。被告黃寶強(qiáng)未按約定按時(shí)向原告石建王支付勞務(wù)報(bào)酬,已構(gòu)成違約,故對(duì)原告訴請(qǐng)被告黃寶強(qiáng)支付工資6489元,本院依法予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)被告桂潤(rùn)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問(wèn)題，由于《欠條》并未經(jīng)過(guò)桂潤(rùn)公司的確認(rèn)，只是被告黃寶強(qiáng)單方出具的欠款憑證，也不能僅憑此證據(jù)證明原告曾在桂潤(rùn)公司工地工作過(guò)。因原告未提供其他有力證據(jù)加以證明其在桂潤(rùn)公司工地工作，原告只能依據(jù)合同相對(duì)性向黃寶強(qiáng)主張權(quán)利，故原告訴請(qǐng)桂潤(rùn)公司承擔(dān)連清償帶責(zé)任的請(qǐng)求沒有法律依據(jù),本院不予支持。對(duì)于原告訴請(qǐng)欠付工資的利息,原告石建王與被告黃寶強(qiáng)在《欠條》中約定欠付工資于2020年9月19日前付清，故原告可以從被告逾期付款的次日起主張利息。本院支持的利息計(jì)算方式為：以6489元為基數(shù)，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，自2020年9月20日起計(jì)至實(shí)際清償之日止。被告黃寶強(qiáng)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。綜合上述

判決結(jié)果

一、被告黃寶強(qiáng)于本判決生效之日起7日內(nèi)向原告石建王支付工資6489元；二、被告黃寶強(qiáng)于本判決生效之日起7日內(nèi)向原告石建王支付利息（計(jì)算方式：以6489元為基數(shù)，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，自2020年9月20日起計(jì)至實(shí)際清償之日止）；三、駁回原告石建王的其他訴訟請(qǐng)求。義務(wù)人如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在履行期限屆滿之日起二年內(nèi)，向本院或與本院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。案件受理費(fèi)25元，由被告黃寶強(qiáng)負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決

合議庭

審判員謝謙二〇二一年五月二十四日法官助理王婧書記員蔣昱

判決日期

2021-07-27