四川農(nóng)大高科農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司、四川省中藥材有限責(zé)任公司公司盈余分配糾紛二審民事判決書
案號(hào):(2021)川01民終7579號(hào)
判決日期:2021-07-22
法院:四川省成都市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人四川農(nóng)大高科農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱農(nóng)大高科公司)因與被上訴人四川省中藥材有限責(zé)任公司(以下簡稱中藥材公司)公司盈余分配糾紛一案,不服成都市武侯區(qū)人民法院(2020)川0107民初7222號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2021年3月15日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
農(nóng)大高科公司上訴請求:撤銷一審判決,改判支持農(nóng)大高科公司全部訴訟請求。事實(shí)和理由:1.中藥材公司提出的補(bǔ)繳稅款導(dǎo)致2015年度、2016年度實(shí)質(zhì)不存在未分配利潤的理由不能成立。2018年中藥材公司醫(yī)藥分公司因2011年-2015年期間虛開增值稅專用發(fā)票的事實(shí)被查處并被要求補(bǔ)繳稅款,根據(jù)公司法規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以2018年稅前利潤及2018年度累計(jì)已提取的法定公積金彌補(bǔ)虧損。2.一審認(rèn)定中藥材公司在2018年1-3月,合并利潤表已將凈利潤金額調(diào)整為-38831234.64元的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,該數(shù)據(jù)不能反映中藥材公司在2018年度的利潤情況。3.中藥材公司股東會(huì)對(duì)涉稅事宜處理方式未達(dá)成一致意見,也未就以之前年度應(yīng)分配利潤抵扣補(bǔ)繳稅款從而彌補(bǔ)公司虧損達(dá)成一致意見。4.法律并未規(guī)定應(yīng)當(dāng)將之前年度應(yīng)分配利潤用于彌補(bǔ)虧損,中藥材公司可通過其他方式補(bǔ)繳2018年度稅款,不必然影響之前年度審計(jì)數(shù)據(jù)。此外,應(yīng)分配利潤是否能夠抵扣稅款,應(yīng)當(dāng)由股東會(huì)決議決定,一審法院不應(yīng)通過判決的方式進(jìn)行干預(yù)。最后,《稅務(wù)處理決定書》要求中藥材公司補(bǔ)繳稅款24822508元,其僅繳納700萬元,即實(shí)際上2018年度稅前利潤及法定公積金足以彌補(bǔ)虧損。
中藥材公司辯稱:一審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。1.對(duì)農(nóng)大高科公司所稱應(yīng)當(dāng)用中藥材公司2018年度的法定公積金彌補(bǔ)虧損的說法不予認(rèn)可,是否用法定公積金彌補(bǔ)虧損須經(jīng)股東會(huì)、董事會(huì)審議且需符合法律規(guī)定。并且根據(jù)中藥材公司2017-2018審計(jì)報(bào)告,公司法定公積金數(shù)額約為483萬元,不足以覆蓋稅務(wù)罰款。2.2018年審計(jì)報(bào)告(案外人修正藥業(yè)集團(tuán)委托華信眾合資產(chǎn)評(píng)估有限公司)是具有資質(zhì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具,該審計(jì)報(bào)告所載數(shù)據(jù)能夠反映真實(shí)情況。3.即便中藥材公司作出過分配利潤的決議,但補(bǔ)繳稅款為中藥材公司法定義務(wù),在收入不足以填補(bǔ)稅款金額情況下,不應(yīng)再執(zhí)行分配利潤的決議內(nèi)容。4.中藥材公司在2018年度進(jìn)行稅款補(bǔ)繳后不存在未分配利潤和應(yīng)分配利潤。2011-2015年間存在虛假貿(mào)易,故利潤也有虛假,需調(diào)整金額。
農(nóng)大高科公司向一審起訴請求:1.判令中藥材公司向農(nóng)大高科公司給付2015年度及2016年度公司利潤款項(xiàng)總計(jì)人民幣2864550元;2.判令中藥材公司向農(nóng)大高科公司支付因延期支付利潤款項(xiàng)所產(chǎn)生的資金占用利息損失計(jì)583669元(以未支付的利潤額為基數(shù),按年利率6%起算,計(jì)算至支付完畢時(shí)止)。
一審認(rèn)定事實(shí):一、中藥材公司股東持股及變動(dòng)情況
農(nóng)大高科公司自2012年起成為中藥材公司股東,2015年9月17日中藥材公司注冊資本從1200萬元增加至2250萬元,農(nóng)大高科公司認(rèn)繳出資由449萬元增加至565萬元,出資比例由37.4167%降低至25.1111%。2015年增資后,中藥材公司股權(quán)情況為:中藥材公司工會(huì)委員會(huì)出資200萬元,持股8.89%;農(nóng)大高科公司出資565萬元,持股25.11%;四川省商業(yè)投資集團(tuán)有限責(zé)任公司出資930萬元,持股41.33%;四川省產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展投資基金有限公司出資555萬元,持股24.67%。2018年11月1日,四川省產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展投資基金有限公司所持全部中藥材公司24.6667%股權(quán)變更登記至修正藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱修正藥業(yè)公司)名下。2019年6月24日,農(nóng)大高科公司所持中藥材公司25.1111%股權(quán)中的8.5%變更登記成都億鎧醫(yī)療科技有限公司名下,剩余16.6111%股權(quán)變更登記至修正藥業(yè)集團(tuán)有限公司名下,農(nóng)大高科公司退出中藥材公司。
二、中藥材公司2015年度、2016年度利潤情況
中藥材公司年報(bào)《合并利潤表》中,2015年的凈利潤金額為6079983.88元,2016年的凈利潤金額為6572577.74元。《資產(chǎn)負(fù)債表》中2016年的應(yīng)付股利為160799元,2017年的應(yīng)付股利為10799元。2019年1月7日,國家稅務(wù)總局四川省稅務(wù)局稽查局向中藥材公司醫(yī)藥分公司作出川稅稽處[2019]3號(hào)《稅務(wù)處理決定書》,認(rèn)定公司在2011年至2015年期間存在“開具與實(shí)際經(jīng)營業(yè)務(wù)情況不符的農(nóng)產(chǎn)品收購發(fā)票抵扣增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額”的違法行為,此部分“應(yīng)作進(jìn)項(xiàng)稅額轉(zhuǎn)出并補(bǔ)繳增值稅24822508元”,并按從滯納稅款之日起按日加收滯納稅款萬分之五的滯納金,限中藥材公司“自本決定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)到國家稅務(wù)總局青羊區(qū)稅務(wù)局將上述稅款繳納入庫,并按照規(guī)定進(jìn)行相關(guān)賬務(wù)調(diào)整”。2018年1-3月合并利潤表顯示,調(diào)賬后凈利潤金額為-38831234.64元。2018年7月23日,中藥材公司補(bǔ)交2013年度增值稅5000000元。2019年1月31日,中藥材公司補(bǔ)交2013年度增值稅及滯納金500000元。2019年10月31日,中藥材公司補(bǔ)交2015年3月增值稅及滯納金500000元。2019年11月20日,中藥材公司補(bǔ)交2013年8月增值稅及滯納金200000元。2019年11月29日,中藥材公司補(bǔ)交2015年12月增值稅及滯納金800000元。以上共計(jì)7000000元。
三、公司股東會(huì)召開及決議作出情況
中藥材公司《章程》規(guī)定,“股東年會(huì)每年召開一次,并于上一個(gè)會(huì)計(jì)年度完成之后的六個(gè)月內(nèi)舉行”,“股東會(huì)召開的通知發(fā)出后,除有不可抗力或其他意外事件等原因,董事會(huì)不得變更股東會(huì)召開的時(shí)間”,“股東以其所代表的股份數(shù)額行使表決權(quán)”,“股東會(huì)會(huì)議作出決議應(yīng)當(dāng)經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過”,“股東會(huì)應(yīng)建立會(huì)議記錄,股東會(huì)記錄由出席會(huì)議的股東和記錄員簽名,并與出席會(huì)議的股東名冊及股東委托代理人出席會(huì)議的委托書作為公司檔案,由董事會(huì)保存,十年內(nèi)不得銷毀”。
證人黃某系中藥材公司董事,其作證稱郭鼎為中藥材公司員工。其QQ郵箱內(nèi)2017年5月19日郵件通知內(nèi)容落款為“四川省中藥材有限責(zé)任公司郭鼎”,所留郭鼎電話號(hào)碼與農(nóng)大高科公司舉示的微信記錄中郭鼎的微信賬號(hào)號(hào)碼一致,結(jié)合中藥材公司質(zhì)證無異議的2016年4月員工花名冊上有名為郭鼎的員工,足以認(rèn)定微信聊天記錄中的郭鼎為中藥材公司員工。郭鼎于2018年8月14日通過微信向農(nóng)大高科公司工作人員發(fā)送名為《股東會(huì)決議-改》《2015年度利潤分配預(yù)案》《股東會(huì)決議-5.25》《2016年度利潤分配預(yù)案》的四份文檔及照片數(shù)張,照片因過期無法放大查看,縮略圖與農(nóng)大高科公司提交的2017年5月26日中藥材公司2016年度股東會(huì)《股東會(huì)決議》文本比對(duì)一致。黃某QQ郵箱郵件箱內(nèi)2016年5月20日、2017年5月19日分別收到的中藥材公司2015年度股東會(huì)和2016年度會(huì)議通知資料與包括本案中農(nóng)大高科提交的《2015年度利潤分配預(yù)案》《2016年度利潤分配預(yù)案》在內(nèi)的所有相關(guān)議案名稱、內(nèi)容一致。該《2015年度利潤分配預(yù)案》《2016年度利潤分配預(yù)案》所載稅后利潤金額與中藥材公司提供的公司當(dāng)年年報(bào)《合并利潤表》中“凈利潤”金額一致。黃某QQ郵箱中2017年12月19日主題為《回復(fù):四川省商業(yè)投資集團(tuán)有限責(zé)任公司關(guān)于收繳2016年國有資本收益的通知PDF》郵件內(nèi)容為“各位董事,股東好!今收到四川商投集團(tuán)關(guān)于《四川省商業(yè)投資集團(tuán)有限責(zé)任公司關(guān)于收繳2016年國有資本收益的通知》,鑒于我公司已于2016、2017分別召開了年度股東會(huì)審議并通過了2015、2016年度分紅有關(guān)事宜,根據(jù)國資管理要求,我公司將按照該文件要求辦理,請各位領(lǐng)導(dǎo)知悉。同時(shí)請各位董事,股東抓緊2016、2017年度股東會(huì)決議的簽章。謝謝。”同時(shí),2018年8月17日中藥材公司書面認(rèn)可收到農(nóng)大高科公司關(guān)于2015年和2016年分紅款2864550元的催收函,但未提交相應(yīng)期限內(nèi)的任何復(fù)函材料。
農(nóng)大高科公司提供的2015年度股東會(huì)決議系傳簽時(shí)所留存,故對(duì)其提供的決議沒有全部股東簽章作出了合理解釋,而中藥材公司未就其主張的未按時(shí)召開年度股東會(huì)作出合理解釋,且經(jīng)一審法院明確詢問中藥材公司是否召開2015、2016年度股東會(huì)并作出利潤分配決議,中藥材公司未做出正面回復(fù)。中藥材公司僅書面說明稱“經(jīng)查閱本公司檔案,未查閱到2015、2016年度關(guān)于利潤分配的股東會(huì)決議及利潤分配方案”,其關(guān)于“未查閱到”的表述并未對(duì)案涉利潤分配決議的真實(shí)性做出明確肯定或否定的答復(fù),其質(zhì)證意見也僅是針對(duì)證據(jù)文本本身的真實(shí)性和合法性。農(nóng)大高科公司主張的利潤分配決議事實(shí)屬于對(duì)中藥材公司的不利事實(shí),中藥材公司經(jīng)一審詢問未作出明確正面答復(fù),因中藥材公司依照法律和章程規(guī)定負(fù)有股東會(huì)會(huì)議記錄及決議等資料的保管義務(wù),視為其對(duì)2015年度和2016年度股東會(huì)作出利潤分配決議事實(shí)的承認(rèn)。加之農(nóng)大高科公司已盡到其舉證義務(wù),其提交的證據(jù)能夠相互印證。故一審對(duì)農(nóng)大高科公司提交的2016年5月26日《股東會(huì)決議》、附件《2015年度利潤分配預(yù)案》、2017年5月26日《股東會(huì)決議》、附件《2016年度利潤分配預(yù)案》內(nèi)容予以采信并認(rèn)定中藥材公司召開了2015年度、2016年度股東會(huì)并審議通過了利潤分配議案的事實(shí)。根據(jù)相應(yīng)的分配預(yù)案,2015年度每股分配利潤0.243元,2016年度每股分配利潤0.264元(按年末股權(quán)比例,一元一股)。由此計(jì)算得農(nóng)大高科公司應(yīng)分利潤為2864550元(0.243元/股×565萬股+0.264/股×565萬股)。
2018年8月26日,國辰產(chǎn)業(yè)投資基金管理有限公司(以下簡稱國辰公司)、農(nóng)大高科公司、修正藥業(yè)公司、成都億鎧醫(yī)療科技有限公司簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定農(nóng)大高科公司將其持有的中藥材公司16.61%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給修正藥業(yè),轉(zhuǎn)讓價(jià)格為4157.94萬元;將其持有的中藥材公司8.5%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給成都億鎧醫(yī)療科技有限公司,轉(zhuǎn)讓價(jià)格為2127.78萬元;修正藥業(yè)公司和成都億鎧醫(yī)療科技有限公司代農(nóng)大高科公司償還中藥材公司的借款本息合計(jì)18586640元。并無關(guān)于農(nóng)大高科公司向修正藥業(yè)公司和成都億鎧醫(yī)療科技有限公司轉(zhuǎn)讓2015年和2016年度應(yīng)分利潤的約定。
修正藥業(yè)公司委托北京華信眾合資產(chǎn)評(píng)估有限公司作出的《修正藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司擬收購股權(quán)所涉四川省中藥材有限責(zé)任公司股東全部權(quán)益價(jià)值項(xiàng)目資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》提到如下特別事項(xiàng):“2.根據(jù)四川省中藥材有限責(zé)任公司與四川農(nóng)大高科農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司簽訂的15000000借款協(xié)議,借款期限為2015年8月28日至2015年11月28日,由于四川農(nóng)大高科農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司資金緊張,未能按時(shí)償還借款,雙方約定以四川省中藥材有限責(zé)任公司分配的現(xiàn)金股利抵減借款,截止2018年3月31日,四川農(nóng)大高科農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司分配的現(xiàn)金股利抵減借款,截止2018年3月31日,四川農(nóng)大高科農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司欠本公司本息共計(jì)18086325.54元。”
一審認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn)有二,一是農(nóng)大高科公司是否享有本案利潤分配請求權(quán);二是中藥材公司在相應(yīng)年度有無利潤可供分配。《中華人民共和國公司法》第四條確立了公司股東享有請求分配利潤的權(quán)利,股東會(huì)一旦決議分紅,股東的利潤分配請求權(quán)就成為獨(dú)立于股東權(quán)利的一項(xiàng)普通債權(quán),存在于當(dāng)時(shí)的原股東和債務(wù)人公司之間,不必然隨著股權(quán)的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)移。最終的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中并未載明農(nóng)大高科公司向修正藥業(yè)公司轉(zhuǎn)讓2015年度和2016年度已經(jīng)決議分配的利潤,單以修正藥業(yè)公司在收購股權(quán)前委托進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估時(shí)所進(jìn)行的假設(shè)條件,不足以證明雙方達(dá)成了轉(zhuǎn)讓該部分利潤的合意。中藥材公司主張?jiān)搨鶛?quán)隨同轉(zhuǎn)讓的證據(jù)不足,一審法院對(duì)該項(xiàng)抗辯不予支持。農(nóng)大高科公司有權(quán)提起本案利潤分配之訴。
根據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百六十六條第四款規(guī)定“公司彌補(bǔ)虧損和提取公積金后所余稅后利潤,有限責(zé)任公司依照本法第三十四條的規(guī)定分配”。公司利潤應(yīng)先用于彌補(bǔ)虧損,提取公司法定公積金,繳納稅款,仍有盈余才可以進(jìn)行分配。《中華人民共和國公司法》第一百六十六條第五款規(guī)定:“股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)違反前款規(guī)定,在公司彌補(bǔ)虧損和提取法定公積金之前向股東分配利潤的,股東必須將違反規(guī)定分配的利潤退還公司。”根據(jù)稅務(wù)機(jī)關(guān)的處罰決定,中藥材公司在2011年至2015年度仍有欠繳稅款未體現(xiàn)在2015年度和2016年度的年報(bào)中,稅務(wù)機(jī)關(guān)作出處罰決定要求補(bǔ)齊稅款并支付滯納金,雖然此項(xiàng)金額在其后的會(huì)計(jì)年度才進(jìn)行損益調(diào)整,但實(shí)際上應(yīng)納稅事實(shí)發(fā)生在先,由此導(dǎo)致2015年度和2016年度賬面反映的可分配利潤金額不實(shí)。農(nóng)大高科公司主張?jiān)鲋刀悶閮r(jià)外稅,應(yīng)計(jì)入應(yīng)收賬款,不影響企業(yè)利潤。但在本案中,中藥材公司虛開增值稅發(fā)票,并無真實(shí)交易,實(shí)質(zhì)不存在應(yīng)收賬款,稅務(wù)局要求補(bǔ)繳的稅款應(yīng)作為費(fèi)用在損益調(diào)整時(shí)加以處理。由于需補(bǔ)繳的稅款金額大于2015年度和2016年度的凈利潤總和,故補(bǔ)繳稅款后中藥材公司在2015年度和2016年度實(shí)質(zhì)不再存在可分配利潤。《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定(四)》第十四條規(guī)定:“股東提交載明具體分配方案的股東會(huì)或者股東大會(huì)的有效決議,請求公司分配利潤,公司拒絕分配利潤且其關(guān)于無法執(zhí)行決議的抗辯理由不成立的,人民法院應(yīng)當(dāng)判決公司按照決議載明的具體分配方案向股東分配利潤。”本案中,中藥材公司關(guān)于因補(bǔ)繳稅款導(dǎo)致2015年度和2016年度實(shí)質(zhì)不存在可分配利潤故相關(guān)分配決議無法執(zhí)行的理由成立,一審對(duì)農(nóng)大高科公司主張按照股東會(huì)決議支付利潤款及利息的訴請不予支持。
綜上,一審根據(jù)《中華人民共和國公司法》第四條、第一百六十六條,《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定(四)》第十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定,判決:駁回農(nóng)大高科公司的全部訴訟請求。一審案件受理費(fèi)17193元,由農(nóng)大高科公司負(fù)擔(dān)。
二審期間,農(nóng)大高科公司提交了兩份案外人舒泰神(北京)生物制藥股份有限公司在深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板欄的公示信息,擬證明該公司在2020年收到稅務(wù)機(jī)關(guān)的《稅務(wù)處理決定書》,對(duì)該公司2016-2018年度虛開增值稅專用發(fā)票的違法行為而要求該公司補(bǔ)繳稅款。其在2020年補(bǔ)繳稅款后,未對(duì)2016-2018年度的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行調(diào)整,僅對(duì)2020年半年度的凈利潤進(jìn)行調(diào)整。該事件與本案類似,證明補(bǔ)繳稅款對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的調(diào)整可以在支付補(bǔ)繳稅款的當(dāng)期進(jìn)行損益調(diào)整,對(duì)前期財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不做調(diào)整。中藥材公司質(zhì)證稱,對(duì)兩份公告的真實(shí)性、合法性無異議,對(duì)無本案無關(guān)。本院經(jīng)審查認(rèn)為,農(nóng)大高科二審提交的兩份案外人的公告信息與本案無關(guān)聯(lián)性,故不予采納。
本院二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定一致
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)17193元,由四川農(nóng)大高科農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長史潔
審判員陳曦
審判員趙云平
二〇二一年五月二十七日
書記員周鳳
判決日期
2021-07-22