欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人程鵬凱因與被上訴人中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司遼陽市分公司合同糾紛一案，不服遼陽市白塔區(qū)人民法院（2020）遼1002民初1617號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年4月23日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人程鵬凱、被上訴人中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司遼陽市分公司的委托訴訟代理人劉堯、趙海霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

程鵬凱上訴請求：一、撤銷遼陽市白塔區(qū)人民法院（2020）遼1002民初1617號民事判決書；二、判決被上訴人賠償上訴人4785元；三、判決被上訴人賠償上訴人再上訴的誤工費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用。事實(shí)與理由：本案經(jīng)過在遼陽市白塔區(qū)人民法院起訴，遼陽市白塔區(qū)人民法院駁回起訴。上訴到遼陽市中級人民法院，遼陽市中級人民法院裁定指令遼陽市白塔區(qū)人民法院審理。遼陽市白塔區(qū)法院作出（2020）遼1002民初1617號民事判決書，此判決書違反消費(fèi)者維權(quán)案件舉證責(zé)任倒置的原則，偏聽被上訴人（服務(wù)方）一面之詞，判決上訴人敗訴，實(shí)屬枉法裁判。請二審法院按照消費(fèi)者案件舉證責(zé)任倒置的原則依法審判。在被上訴人不能舉證情況下，判決被上訴人賠償上訴人損失。 中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司遼陽市分公司辯稱，一、程鵬凱并非186××××5326號碼機(jī)主，其作為本案上訴人，訴訟主體不適格。張慧霞作為186××××5326機(jī)主，具有完全民事行為能力，享有186××××5326號碼項(xiàng)下的權(quán)利和相應(yīng)的義務(wù)，而程鵬凱并非186××××5326號碼的機(jī)主，與本案無利害關(guān)系，不應(yīng)作為本案上訴人提起上訴。因此，程鵬凱并非本案適格主體。二、張慧霞是通過網(wǎng)上訂購的方式自主訂購的如意法律顧問營業(yè)廳套餐Ａ業(yè)務(wù)，其在訂購并使用九個月后又通過撥打10××0客服電話方式自主取消該業(yè)務(wù)，所有的行為都是其真實(shí)意思表示。對此行為，答辯人無過錯，故上訴人要求答辯人賠償其服務(wù)費(fèi)、損失費(fèi)、誤工費(fèi)的要求缺乏法律依據(jù)。2018年1月12日，機(jī)主名為張慧霞的用戶自主通過網(wǎng)上訂購的方式辦理了如意法律顧問營業(yè)廳套餐Ａ10元每月的ＳＰ增值業(yè)務(wù)，在其使用該業(yè)務(wù)九個月后，于2018年9月5日自主撥打10××0客服電話取消該業(yè)務(wù)，該業(yè)務(wù)的訂購、取消都是其獨(dú)立自主的選擇，是其在意思自治的情況下作出的。作為完全民事行為能力人具有辨別是非對錯的能力，其通過網(wǎng)絡(luò)自主訂購如意法律顧問營業(yè)廳套餐Ａ的行為，應(yīng)是其充分了解該項(xiàng)業(yè)務(wù)內(nèi)容及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)后所做出的自主行為。之后九個月的使用期間，也能說明其對自己訂購行為及該項(xiàng)業(yè)務(wù)的認(rèn)可。至于2018年9月5日，其自主撥打10××0客服電話取消該業(yè)務(wù)也是其自行取消，并不是答辯人行為。因此，在其接受并享有該項(xiàng)服務(wù)九個月后要求答辯人公司賠償其服務(wù)費(fèi)、損失費(fèi)、誤工費(fèi)的要求無任何法律依據(jù)。綜上，請法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法駁回上訴人的訴訟請求。 程鵬凱向一審法院起訴請求：請依法判決被告退還多收“服務(wù)費(fèi)”120元、賠償損失2000元、賠償誤工費(fèi)2251元。 一審法院認(rèn)定的事實(shí)：手機(jī)號碼186××××5326登記的客戶名稱為張慧霞，該手機(jī)號碼為靈通升3Ｇ。2018年1月12日，該手機(jī)號碼訂購如意法律顧問營業(yè)廳套餐Ａ業(yè)務(wù)，受理渠道為遼陽市分公司互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)中心，該業(yè)務(wù)于2018年9月5日退訂，受理渠道為10××0。2018年1月12日至2018年9月5日，被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司遼陽市分公司收取擴(kuò)展短信費(fèi)用每月10元，共計(jì)90元。原告程鵬凱與張慧霞系夫妻關(guān)系。一審法院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告程鵬凱提供的客戶受理確認(rèn)書、費(fèi)用查詢結(jié)果、親情無限業(yè)務(wù)登記單、身份證、戶口本，被告提供的開戶憑證、業(yè)務(wù)受理記錄、賬單及原、被告當(dāng)事人當(dāng)庭陳述筆錄在卷為憑，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和審查，可以認(rèn)定。 一審法院認(rèn)為，因原告程鵬凱與案涉手機(jī)號登記的客戶張慧霞為夫妻關(guān)系，原告程鵬凱稱該號碼由其實(shí)際使用，且張慧霞對該事實(shí)也予以認(rèn)可，日常生活中該情況應(yīng)屬正常，故一審法院予以采信，故認(rèn)為程鵬凱作為本案原告起訴具有原告訴訟主體資格。對于被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司遼陽市分公司收取的每月10元擴(kuò)展短信費(fèi)用，原告程鵬凱主張?jiān)摌I(yè)務(wù)系由被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司遼陽市分公司主動通過10××0電話營銷方式為其訂購，訂購時未告知服務(wù)費(fèi)用情況，訂購后也未向其提供任何服務(wù)。根據(jù)被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司遼陽市分公司提供的證據(jù)，該手機(jī)號碼訂購的如意法律顧問營業(yè)廳套餐Ａ業(yè)務(wù)系由原告程鵬凱手機(jī)自行通過網(wǎng)絡(luò)操作訂購，其在訂購時應(yīng)對業(yè)務(wù)服務(wù)費(fèi)用是明知的，故應(yīng)支付費(fèi)用，故原告以不知曉費(fèi)用為由主張返還，一審法院不予支持，故原告的訴訟請求應(yīng)予以駁回。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決：駁回原告程鵬凱的訴訟請求。案件受理費(fèi)50元，由原告程鵬凱負(fù)擔(dān)。 二審中，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人程鵬凱負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長都偉 審判員胡玲 審判員徐蓮鳳 二〇二一年六月二十九日 法官助理郝麗鑫 書記員孔瑩

2021-07-19