安徽春輝儀表線纜集團(tuán)有限公司與蘇華建設(shè)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書
案號:(2021)皖1181民初2277號
判決日期:2021-07-01
法院:安徽省天長市人民法院
當(dāng)事人信息
原告安徽春輝儀表線纜集團(tuán)有限公司(以下簡稱春輝公司)與被告蘇華建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱蘇華公司)買賣合同糾紛一案,本院于2021年4月22日立案后,依法適用簡易程序,于2021年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告春輝公司委托訴訟代理人張慶祜、被告蘇華公司委托訴訟代理人邵東到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告春輝公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付貨款193091元及利息(自起訴之日按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算直到實(shí)際給付時(shí)止)。2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2020年5月18日,被告因經(jīng)營需要與原告簽訂《購銷合同》。約定向原告采購儀表、閥門等產(chǎn)品。《購銷合同》第一條產(chǎn)品名稱、數(shù)量、價(jià)款,儀表一批、祥見供貨清單、價(jià)稅合計(jì)1750000元…第四條、交貨時(shí)間、地點(diǎn):產(chǎn)品分三批供貨,供貨地點(diǎn),泰州振昌鋼鐵有限公司改建工程項(xiàng)目現(xiàn)場。第五條,付款方式,按供貨批次付款,具體付款如下,合同總款項(xiàng)1750000元,合同簽訂時(shí)付500000元,第一批生產(chǎn)送到現(xiàn)場,第二批供現(xiàn)場卸車前付500000元,第三批供現(xiàn)場卸車前付500000元,供方開具全額增值稅發(fā)票給需方,安裝調(diào)試成功付至合同價(jià)款95%,留5%質(zhì)保金6個(gè)月結(jié)清。合同簽訂后,原告在2020年6月9日、6月20日、8月12日分三批將價(jià)值693091元的電纜產(chǎn)品發(fā)送給被告,尚有1056909元的儀表、閥門、電動(dòng)執(zhí)行器,被告遲遲不予收貨。期間,被告支付原告貨款500000元。2020年8月12日,被告以《情況說明》明確告知原告,對剩余產(chǎn)品不予采購。原告已在2020年向天長市人民法院起訴。天長市人民法院以(2020)皖1181民初4789號民事判決書做出判決。該判決書判決駁回原告本訴請求,安徽春輝儀表線纜集團(tuán)有限公司可另行主張權(quán)利。現(xiàn)原告對被告實(shí)際拖欠的貨款193091元及利息提起訴訟。
被告蘇華建設(shè)集團(tuán)有限公司答辯:原告訴訟請求無事實(shí)和法律依據(jù),請求法院依法駁回,被告雖然與原告簽訂購銷合同,但在合同簽訂后原告生產(chǎn)儀器前,被告公司技術(shù)人員與原告公司技術(shù)人員現(xiàn)場簽字確認(rèn),有部分儀表與原合同清單的參數(shù)需要調(diào)整,同時(shí)我方技術(shù)人員也向原告方工作人員發(fā)送相應(yīng)的設(shè)備儀器信息,但原告仍然按照原合同送貨,我方在2020年8月12日即通知原告,要求將該批次貨物返廠,但原告并未將貨物取回。2020年9月22日,項(xiàng)目甲方泰州振昌工業(yè)廢渣綜合利用有限公司向被告發(fā)送函件,要求將原告提供的該批供貨不符合標(biāo)準(zhǔn),無法安裝的元器件退回,并作退貨處理,該批貨物經(jīng)被告統(tǒng)計(jì)價(jià)值222949元。被告在原告第一次起訴之時(shí),就明確提出訴訟請求,要求原告將該部分貨物取回返廠,并退還被告多支付的貨款29858元。待原告其在收到被告2020年8月11日的書面情況說明,要求其不再供貨,并取回貨物之時(shí),截止本次開庭之日已經(jīng)將近1年時(shí)間,原告至今未采取任何實(shí)際行動(dòng),以減少其實(shí)際損失,其自身存在嚴(yán)重的過錯(cuò),其現(xiàn)將該部分或完全作為損失向被告進(jìn)行主張,無任何的事實(shí)和法律依據(jù),其行為也已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了被告的合法權(quán)益。綜上原告的訴請無任何事實(shí)和法律依據(jù),請求法院依法予以駁回。
經(jīng)審理查明:2020年5月18日,被告蘇華公司與原告春輝公司簽訂《購銷合同》約定向原告采購儀表、閥門等產(chǎn)品。《購銷合同》約定合同總款項(xiàng)1750000元,合同簽訂時(shí)付500000元,第一批生產(chǎn)送到現(xiàn)場,第二批供現(xiàn)場卸車前付500000元,第三批供現(xiàn)場卸車前付500000元,供方開具全額增值稅發(fā)票給需方,安裝調(diào)試成功付至合同價(jià)款95%,留5%質(zhì)保金6個(gè)月結(jié)清。合同簽訂后,原告在2020年6月9日、6月20日、8月12日分三批將價(jià)值693091元的電纜產(chǎn)品發(fā)送給被告,被告均已簽收。被告已支付原告貨款500000元,剩余193091元尚未支付
判決結(jié)果
被告蘇華建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告安徽春輝儀表線纜集團(tuán)有限公司貨款193091元及利息(以193091元為基數(shù),自2021年4月22日起按全國起按照中國人民銀行授權(quán)的全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算至還清全部貨款止)
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4162元,減半收取2081元,由被告蘇華建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省滁州市中級人民法院
合議庭
審判員王開剛
二〇二一年六月七日
法官助理沈晨
書記員耿欣
判決日期
2021-07-01